Zusammenfassung
Summary competition law; merger control; enforcement procedures
- Kurs
- Hochschule
lecture 7 and 8 plus tutorial
[ Mehr anzeigen ]vorschau 1 aus 4 Seiten
Vorschau 1 aus 4 Seiten
In den Einkaufswagen
In den Einkaufswagen
Verkäufer
Folgen
fleurdonders
Deine Reviews
Inhaltsvorschau
Ch 17: competition lawLecture 7: competition law art. 101 and 102 TFEU
o Art. 102: abuse by undertaking with dominant position
o Entity engaging in economic activity (undertaking)? No, then not applicable
o Dominance definition [position of economic strength that allows the
undertaking to behave independently from its competitor] P.
48 (Hoffman la Roche / united brands). DOMINANCE ITSELF NOT ILLEGAL
Assessment of dominance (Michelin)
Distribution network
Technical knowledge
Extent of its products
Temporary losses (irrelevant)
Market share (not conclusive)
< 40%: no dominance
= 40%: depends on shares of competitors
o Small competitors, likely dominance
o Moderate market share competitors (25%), less likely
> 40%: depends on circumstances (Michelin)
o Abuse definition [conduct carried out by dominant undertaking that distorts
competition] P. 48 (hoffmann la roche)
Type of abuse
Exploitative (excessive prices/inferior quality)
o (AKKA/LAA) legal test, difference rates must be:
Significant
Persistent (to be regarded as appreciable)
Exclusionary (competitors upstream or downstream are
excluded from market due to conduct dominant undertaking)
o Refusal to supply (Oscar Bronner) illegal if (all
conditions have to be met!!!!:
Refusal likely eliminates all competition in
market
No objective justification for refusal
Service/good indispensable for rejected
company
Lack of alternatives
o Anticompetitive effect of dominant position must affect trade between MS (if
not, then national competition law applies, or else EU competition law
applies) p. 519 + Commission Notice (p. 179 case law pack)
Presumption: if market share of parties > 5% then cross-border effect
o Abuse of dominance objectively justified under efficiency grounds? P. 539.
Same logic of 101(3), but no legal provision
Undertaking can argue that abusive conduct is necessary for efficiency
and good for consumers Conduct is objectively necessary or that
abusive conduct is counterbalanced by objective economic
justifications - advantages in terms of efficiency that also benefit
consumers (technical and commercial grounds).
Alle Vorteile der Zusammenfassungen von Stuvia auf einen Blick:
Garantiert gute Qualität durch Reviews
Stuvia Verkäufer haben mehr als 700.000 Zusammenfassungen beurteilt. Deshalb weißt du dass du das beste Dokument kaufst.
Schnell und einfach kaufen
Man bezahlt schnell und einfach mit iDeal, Kreditkarte oder Stuvia-Kredit für die Zusammenfassungen. Man braucht keine Mitgliedschaft.
Konzentration auf den Kern der Sache
Deine Mitstudenten schreiben die Zusammenfassungen. Deshalb enthalten die Zusammenfassungen immer aktuelle, zuverlässige und up-to-date Informationen. Damit kommst du schnell zum Kern der Sache.
Häufig gestellte Fragen
Was bekomme ich, wenn ich dieses Dokument kaufe?
Du erhältst eine PDF-Datei, die sofort nach dem Kauf verfügbar ist. Das gekaufte Dokument ist jederzeit, überall und unbegrenzt über dein Profil zugänglich.
Zufriedenheitsgarantie: Wie funktioniert das?
Unsere Zufriedenheitsgarantie sorgt dafür, dass du immer eine Lernunterlage findest, die zu dir passt. Du füllst ein Formular aus und unser Kundendienstteam kümmert sich um den Rest.
Wem kaufe ich diese Zusammenfassung ab?
Stuvia ist ein Marktplatz, du kaufst dieses Dokument also nicht von uns, sondern vom Verkäufer fleurdonders. Stuvia erleichtert die Zahlung an den Verkäufer.
Werde ich an ein Abonnement gebunden sein?
Nein, du kaufst diese Zusammenfassung nur für 5,49 €. Du bist nach deinem Kauf an nichts gebunden.
Kann man Stuvia trauen?
4.6 Sterne auf Google & Trustpilot (+1000 reviews)
45.681 Zusammenfassungen wurden in den letzten 30 Tagen verkauft
Gegründet 2010, seit 14 Jahren die erste Adresse für Zusammenfassungen