100% Zufriedenheitsgarantie Sofort verfügbar nach Zahlung Sowohl online als auch als PDF Du bist an nichts gebunden
logo-home
Vorher von dir gesucht
Vorher von dir gesucht
logo
Familiaalvermogensrecht - - Samenvatting - VUB 15,44 €
In den Einkaufswagen
Navigiere schnell zu
Vorschau
  2.  
  3. Vrije Universiteit Brussel (VUB)
  4.  
  5. Rechten
  6.  
  7. Familiaalvermogensrecht (1022120CER)

Zusammenfassung

Familiaalvermogensrecht - - Samenvatting - VUB
 2 mal verkauft
  • Kurs
  • Familiaalvermogensrecht (1022120CER)
  • Hochschule
  • Vrije Universiteit Brussel (VUB)

Zeer volledige samenvatting van Familiaalvermogensrecht (VUB). Alle PowerPoint slides, bijhorende filmpjes, wetgeving en leerstof van het handboek zijn verwerkt in de samenvatting. Er komt dus geen bijkomend opzoekwerk bij kijken.

vorschau 4 aus 374   Seiten

Dokument Information

  • 21. dezember 2023
  • 374
  • 2023/2024
  • Zusammenfassung

Themen

  • familiaalvermogensrecht
  • familierecht
  • erfrecht
  • giften
  • schenkingen
  • huwelijksvermogensrecht
  • samenwoningsrecht
  • relatievermogensrecht
  • rechten
  • vub

Schule, Studium & Fach

  • Vrije Universiteit Brussel (VUB)
  • Rechten
  • Familiaalvermogensrecht (1022120CER)
Alle Dokumente für dieses Fach (6)

Verkäufer

avatar-seller
BertLaw

Deine Reviews

Inhaltsvorschau

FAMILIAALVERMOGENSRECHT 2023-2024

RELATIEVERMOGENSRECHT

DEEL I. RELATIEVERMOGENSRECHT

HOOFDSTUK I. RELATIEVORMEN - RELATIERECHT – RELATIEVERMOGENSRECHT

INLEIDING

1. Relatievormen: drie relatievormen: huwelijk, wettelijk samenwonen en feitelijk samenwonen
2. Relatierecht: gaat over het rechtskader
3. Relatievermogensrecht: essentie van de cursus, de vermogensrechtelijke regels. Deze regels zijn
fundamenteel. Het Burgerlijk Wetboek is gebaseerd op een economisch principe: het
liberalisme. De burgerlijke regelgeving is er op gericht dat elk individu een vermogen kan
hebben.




1

,1. Relatievormen

• Samenwoningsvormen als koppel
• Drie vormen van samenwonen die het recht (er)kent: getrouwd, wettelijk en feitelijk.
Hierop gelden verschillende regels. Is dit normaal? Vanaf het moment dat de relatie een
bepaalde vorm aanneemt zijn er andere belangen. Je gaat dan volgens de wet volgens
die belangen moeten ageren (keuze van de wetgever).
• Is er bij een ‘koppel’ altijd ‘samenwonen’?
• Altijd (enkel) een ‘koppel’?

• Huwelijk
• Enige vorm in de Code Napoléon van 1804
• Dominante vorm tot eind 20ste eeuw
• Plechtige rechtshandeling
• Verregaande rechtsgevolgen
• Ontwikkelingen: greep samenleving neemt af, homohuwelijk, loskoppeling van
verticale relaties (opvoedingskader)

Elke samenleving met de focus op religie heeft een strenge regelgeving rond een
huwelijk. Geschiedenis toont aan dat dit wel sterk wijzigt. Vroeger was een huwelijk het
samengaan tussen man en vrouw, dit stond niet in de wet. Tot de jaren 70-80 waar de
vraag werd gesteld of het huwelijk niet open gesteld moest worden voor mensen met
hetzelfde geslacht. Wat was hier de hoofdreden voor? Voortplanting:
vermogensrechtelijk relevant omdat het liberalisme van het BW stelde dat het vermogen
moest opgebouwd worden en zo werd er geïnvesteerd in de samenleving. Hoeveel
kinderen hoe beter, en als die kinderen in harmonie samenleefden met de ouders
konden zij later erven. Dus voor homohuwelijk was de voortplanting een probleem.

• Wettelijke samenwoning
• Ingevoerd in 1998 als ‘minihuwelijk’
• Veel minder ‘plechtig’
• Veel zwakkere rechtsband/gevolgen- vgl. met huwelijk
• Sterke evolutie naar steeds meer gelijkstelling met gehuwden, toch blijven er zeer
belangrijke verschillen
• Opvallend: ook zonder emotionele/seksuele relatie mogelijk (onthouden! Is vandaag
nog steeds zo)

eind jaren 80 ingevoerd, was een antwoord op de hierboven beschreven problematiek.
Ze hebben dan gezegd geef ze “kruimels”, het wettelijk samenwonend stelsel maar niet
huwen dat is voor hetero koppels.

Verschil tussen huwelijk en wettelijk samenwonend. Het is een compromis in de
samenleving en dus juridisch verschillend. Het is een zwakkere samenlevingsband en de
gevolgen ervan zijn niet te vergelijk met het huwelijk.

2

, Het GwH heeft over fiscale situaties gezegd: waarom blijft men door de wetgever extra
voordelen geven aan mensen die gehuwd zijn die wettelijk samenwonend niet hebben?
Waarom zegt het GwH dat? Toetsing van het gelijkheidsbeginsel (art. 10-11 Gw): wie zich
in een vergelijkbare situatie bevindt moet gelijk behandeld worden. Dit betekent ook: als
je in een ongelijke situatie zit mag de wetgever je ongelijk behandeld (kort door de
bocht).

Het GwH zegt: het is niet de vorm waarvoor men kiest die bepalend is maar het hebben
van een relatie/samenlevingsvorm waardoor men voor elkaar moet zorgen: dat is de
essentie. In dat samengaan van twee mensen voordelen te hebben die niet van aard zijn
dat door je keuze je gepenaliseerd wordt. We zien dit vandaag de dag in de wetgeving
dat het stelsel is opgeschoven van enkel de voordelen voor gehuwden maar ook nu voor
wettelijk samenwonenden. Voor het examen is het zeer belangrijk om toch het
onderscheid tussen de twee te herkennen/benoemen. Het is géén huwelijk!

Het aantal wettelijke samenwoningen en beëindigingen in 2022
1. ongeveer 39.000 wettelijke samenwoningen afgesloten (stabiel)
2. Ongeveer 29.000 beëindigingen (stijgend (inhaal na covid)): het betekent niet dat een
heel deel uit elkaar gaat maar meer dan de helft stapt over op het huwelijk.
▪ 36,3% eindigt op verzoek partner
▪ 58,5% door huwelijk: hoeveel eindigen hier dan op een echtscheiding? Cijfer
niet bekend.
▪ 5,2% door overlijden
Bron: FOD Economie (Statbel)

Hoe verhoudt de samenleving zich tot wettelijke samenwoning? Dat is redelijk stabiel al een aantal jaren.

• Feitelijke samenwoning: een loutere feitelijke toestand zonder juridisch kader. Er is geen
wettelijk kader wat een feitelijke samenwoning nu net is.
• Tot eind de jaren ’70 ongeoorloofd (“concubinaat”)/OO en GZ: in schande
samenwonen (niet getrouwd zijn) was in strijd met de OO en Goede Zeden = de
dominantie van het huwelijk.
• maatschappelijke realiteit vs. Juridische realiteit (bv. conventioneel)
• Soms wel rekening mee gehouden in het recht (aanknoping feitelijke realiteit, bv.
beslagrecht, socialezekerheidsrecht)
• Evolutie in familierechtelijke rechtspraak
Vrije keuze (wetgever)  realiteit en wilsgebrek van de liefde

Zou de FS in het BW moeten worden opgenomen? Het is een zodanige maatschappelijke realiteit dat het
niet fout is om te denken dat er regels zijn voor het geval er situaties opduiken waren mensen die FS niet
aan hebben gedacht. Voorlopig heeft de wetgever hier nog geen juridisch kader voor gegeven. Sommige
mensen willen dit juridisch kader ook niet en hier bewust voor kiezen. Welke cursus moet je dan wel



3

, bovenhalen om het juridisch te regelen? Je gaat afspraken moeten maken onderling (bv. wie gaat de
vuilnisbakken buiten zetten, hoe kopen we samen een auto aan, etc.).




4

Alle Vorteile der Zusammenfassungen von Stuvia auf einen Blick:

Garantiert gute Qualität durch Reviews

Garantiert gute Qualität durch Reviews

Stuvia Verkäufer haben mehr als 700.000 Zusammenfassungen beurteilt. Deshalb weißt du dass du das beste Dokument kaufst.

Schnell und einfach kaufen

Schnell und einfach kaufen

Man bezahlt schnell und einfach mit iDeal, Kreditkarte oder Stuvia-Kredit für die Zusammenfassungen. Man braucht keine Mitgliedschaft.

Konzentration auf den Kern der Sache

Konzentration auf den Kern der Sache

Deine Mitstudenten schreiben die Zusammenfassungen. Deshalb enthalten die Zusammenfassungen immer aktuelle, zuverlässige und up-to-date Informationen. Damit kommst du schnell zum Kern der Sache.

Häufig gestellte Fragen

Was bekomme ich, wenn ich dieses Dokument kaufe?

Du erhältst eine PDF-Datei, die sofort nach dem Kauf verfügbar ist. Das gekaufte Dokument ist jederzeit, überall und unbegrenzt über dein Profil zugänglich.

Zufriedenheitsgarantie: Wie funktioniert das?

Unsere Zufriedenheitsgarantie sorgt dafür, dass du immer eine Lernunterlage findest, die zu dir passt. Du füllst ein Formular aus und unser Kundendienstteam kümmert sich um den Rest.

Wem kaufe ich diese Zusammenfassung ab?

Stuvia ist ein Marktplatz, du kaufst dieses Dokument also nicht von uns, sondern vom Verkäufer BertLaw. Stuvia erleichtert die Zahlung an den Verkäufer.

Werde ich an ein Abonnement gebunden sein?

Nein, du kaufst diese Zusammenfassung nur für 15,44 €. Du bist nach deinem Kauf an nichts gebunden.

Kann man Stuvia trauen?

4.6 Sterne auf Google & Trustpilot (+1000 reviews)

45.681 Zusammenfassungen wurden in den letzten 30 Tagen verkauft

Gegründet 2010, seit 15 Jahren die erste Adresse für Zusammenfassungen

Starte mit dem Verkauf

Kürzlich von dir angesehen

Zusammenfassung ·

(0)

Samenvatting Boek Communicatie en Instructie geven

Zusammenfassung ·

(0)

ABS2 samenvatting partum osteologie 1e ZIT GEHAALD!

Prüfung ·

(0)

MANAGEMENT ADVISORY SERVICES QUESTIONS AND ANSWERS

Prüfung ·

(0)

MNG3702 Assignment 1 Semester 2 (Due: 25 August 2023)

Essay ·

(0)

Advanced Professional Roles and Values Task 1 D129

Prüfung ·

(0)

AP World History Unit 5 Latest 2022 Already Passed

Prüfung ·

(0)

Integrated Pest Management (IPM) All Answers Correct

Paket-deal ·

(0)

EMR l BUNDLED exam 2024 with 100% correct answers

Prüfung ·

(0)

WSU ACCTG 230 Exam 1 2024 WITH 100% CORRECT ANSWERS

15,44 €  2x  verkauft
  • (0)
In den Einkaufswagen
Hinzugefügt