100% Zufriedenheitsgarantie Sofort verfügbar nach Zahlung Sowohl online als auch als PDF Du bist an nichts gebunden
logo-home
Summary Edexcel A Level Politics Supreme Court revision notes 4,33 €
In den Einkaufswagen

Zusammenfassung

Summary Edexcel A Level Politics Supreme Court revision notes

 15 mal angesehen  0 mal verkauft
  • Kurs
  • Hochschule

Pre-chewed Politics revision notes on the US Supreme Court for Edexcel A Level Paper 3 comparative politics

vorschau 2 aus 11   Seiten

  • 9. juli 2024
  • 11
  • 2023/2024
  • Zusammenfassung
avatar-seller
What are the powers of the Supreme Court?




- SC chooses to review 80-100 cases a year (<1% of the 9,000-10,000 that are filed); this
makes the Court of Appeal very important
- Judicial review = judiciary reviews the actions of the legislative + executive branch
- US SC has the power to determine whether laws/govt actions are constitutional
- This power is implied by the Constitution
- Original jurisdiction = where a court has the right to hear a case first
- SC has original jurisdiction over cases involving ambassadors/between 2 states/
where citizens sue their state
- Appellate jurisdiction = where a court has the power to review a lower court’s decision
- SC has appellate jurisdiction on almost any case involving federal/constitutional law
- Marbury v. Madison (1803): William Marbury was appointed Justice of the Peace by Pres.
John Adams after he lost the 1800 election (before the end of his term), but there wasn’t
enough time to send out the ‘commission’ (legal documents) needed to make him a judge;
new SoS James Madison refused to send them to him b/c new Pres. Thomas Jefferson didn’t
want him to hold this position; Marbury went to the SC
- Judiciary Act (1789): gave SC the power to issue a ‘writ of mandamus’ (= legal order
telling govt officials to fulfil their duties); SC agreed that Madison should send
Marbury his commission but they couldn’t issue a writ of mandamus b/c Article III
didn’t give the SC original jurisdiction in these matters (so Marbury shouldn’t have
been able to take this case straight to the SC)
- Fletcher v. Peck (1810): in 1795 the Georgia legislature passed a law selling 35 million acres
of state land to private spectators for 1.5 cents/acre; later revealed the legislators had been
bribed + in 1796, newly elected representatives repealed the Act + voided the sale
- 1800: John Peck acquired some of the land sold in 1795 + sold it on to Robert
Fletcher in 1803; Fletcher sued for breach of contract, claiming Peck hadn’t owned
the land when he sold it (b/c the legislature had voided the original sale)
- SC ruled unanimously that the repeal of the 1795 Act was unconstitutional b/c the
sale was a binding contract (despite the bribery) + couldn’t be invalidated under the
Contract Clause
- 1st time the SC had struck down a state (rather than federal) law; expanded the
parameters of judicial review
- SC terms begin on 1st Monday in October + finishes in the next June/July
- Stage 1: Conference; private meeting where the 9 justices meet to discuss which
cases to take (4 votes needed); several factors influence which cases are selected:
- Whether it raises interesting/important constitutional Qs that need resolving
- If federal courts/state SCs made conflicting interpretations
- Stage 2: filing briefs; both parties involved in the case file briefs outlining their
argument; interested pressure groups can also file ‘amicus curiae’ (‘friend of the
court’) briefs if granted permission by the justices

, - Stage 3: oral arguments; lawyers representing each side are given time to make their
case while the Justices ask Qs; transcripts of these proceedings (cameras aren’t
allowed at this stage) are studied by the media as they can hint at how the justices
might be leaning on the case
- Stage 4: Conference/written decisions’ the justice meet again to discuss the case +
vote in order of seniority on how they’d decide it; 1 justice writes the majority opinion
explaining the opinion of the majority of the justices (other justices in the majority can
write a concurring opinion + judges in the minority opinion can write a dissenting
opinion)

Alle Vorteile der Zusammenfassungen von Stuvia auf einen Blick:

Garantiert gute Qualität durch Reviews

Garantiert gute Qualität durch Reviews

Stuvia Verkäufer haben mehr als 700.000 Zusammenfassungen beurteilt. Deshalb weißt du dass du das beste Dokument kaufst.

Schnell und einfach kaufen

Schnell und einfach kaufen

Man bezahlt schnell und einfach mit iDeal, Kreditkarte oder Stuvia-Kredit für die Zusammenfassungen. Man braucht keine Mitgliedschaft.

Konzentration auf den Kern der Sache

Konzentration auf den Kern der Sache

Deine Mitstudenten schreiben die Zusammenfassungen. Deshalb enthalten die Zusammenfassungen immer aktuelle, zuverlässige und up-to-date Informationen. Damit kommst du schnell zum Kern der Sache.

Häufig gestellte Fragen

Was bekomme ich, wenn ich dieses Dokument kaufe?

Du erhältst eine PDF-Datei, die sofort nach dem Kauf verfügbar ist. Das gekaufte Dokument ist jederzeit, überall und unbegrenzt über dein Profil zugänglich.

Zufriedenheitsgarantie: Wie funktioniert das?

Unsere Zufriedenheitsgarantie sorgt dafür, dass du immer eine Lernunterlage findest, die zu dir passt. Du füllst ein Formular aus und unser Kundendienstteam kümmert sich um den Rest.

Wem kaufe ich diese Zusammenfassung ab?

Stuvia ist ein Marktplatz, du kaufst dieses Dokument also nicht von uns, sondern vom Verkäufer ellie24lauren. Stuvia erleichtert die Zahlung an den Verkäufer.

Werde ich an ein Abonnement gebunden sein?

Nein, du kaufst diese Zusammenfassung nur für 4,33 €. Du bist nach deinem Kauf an nichts gebunden.

Kann man Stuvia trauen?

4.6 Sterne auf Google & Trustpilot (+1000 reviews)

45.681 Zusammenfassungen wurden in den letzten 30 Tagen verkauft

Gegründet 2010, seit 14 Jahren die erste Adresse für Zusammenfassungen

Starte mit dem Verkauf
4,33 €
  • (0)
In den Einkaufswagen
Hinzugefügt