Lecture 1: Dual-process models and persuasion
● persuasion
● dual process models
● heuristics
A little history
Ancient greece
● Rhetoric
● Sophists
● Aristotle
○ source
○ recipient
○ content
SInce 1900
● world wars
● industrial revolution
Carl Hovland's:message learning
approach
Yale model of persuasion
Dual process models:
● System 1 vs. System 2 theory (Kahneman, 2011)
, ● reflective - impulsive model (strack & deutch, 2004)
● elaboration likelihood model (Petty & cacioppo, 1986)
● heuristic - systematic model (chaiken, 1987)
System 1 vs. System 2 theory
● “A bat and a ball together cost $1.10. The bat costs $1.00 more than the ball.
How much is the ball?”
Two routes of persuasion
Dual process theories
● Central route vs. peripheral
route
○ More vs. less
elaboration
● Elaboration Likelihood Model
(ELM)
○ Petty & Cacioppo
(1986)
● Heuristic-Systematic Model
(HSM)
○ Chaiken et al. (1989)
Route depends on capacity/motivation
to process information
Two routes to persuasion:
1. ELM (elaboration likelihood
model
Motivation to process message
● personal relevance
○ affecting personal
situation
● importance of choice
, ○ responsibility to others
○ expensive purchases
● need for cognition
○ tendency to engage in analytical thinking
Capacity to process message
Cognitive load
● distraction
● fatigue
Ability
● difficulty of information
● expert vs. novices
Central route
When motivation and ability are high:
● high elaboration
Persuasion depends on elaboration valence
● predominant valence of issue
relevant thoughts
Elaboration valence depends on:
● message being pro-vs. counter
attitudinal
● argument strength (quality)
Persuasion via the peripheral route
ELM peripheral cues
● heuristics: mental shortcuts in the form of if-then rules
● social consensus heuristic: if everybody is saying it, then it
must be true
● more is better: if there re many arguments made for it, then
it must be a good point
other:
● mere exposure effect: liking something after having been
frequently exposed to it
● attractiveness or likability of the source (evaluative
conditioning)
● mood
Elaboration likelihood model
Postulates:
● People are motivated to hold correct attitudes
● However, amount of elaboration depends on situational and individual factors
● Variables that affect the amount of attitude change do so by: (A) serving as
persuasive arguments, (B) serving as peripheral cues, and / or (C) affecting amount
of elaboration
● The more systematic processing, the less influence peripheral cues have, and vice
versa
Alle Vorteile der Zusammenfassungen von Stuvia auf einen Blick:
Garantiert gute Qualität durch Reviews
Stuvia Verkäufer haben mehr als 700.000 Zusammenfassungen beurteilt. Deshalb weißt du dass du das beste Dokument kaufst.
Schnell und einfach kaufen
Man bezahlt schnell und einfach mit iDeal, Kreditkarte oder Stuvia-Kredit für die Zusammenfassungen. Man braucht keine Mitgliedschaft.
Konzentration auf den Kern der Sache
Deine Mitstudenten schreiben die Zusammenfassungen. Deshalb enthalten die Zusammenfassungen immer aktuelle, zuverlässige und up-to-date Informationen. Damit kommst du schnell zum Kern der Sache.
Häufig gestellte Fragen
Was bekomme ich, wenn ich dieses Dokument kaufe?
Du erhältst eine PDF-Datei, die sofort nach dem Kauf verfügbar ist. Das gekaufte Dokument ist jederzeit, überall und unbegrenzt über dein Profil zugänglich.
Zufriedenheitsgarantie: Wie funktioniert das?
Unsere Zufriedenheitsgarantie sorgt dafür, dass du immer eine Lernunterlage findest, die zu dir passt. Du füllst ein Formular aus und unser Kundendienstteam kümmert sich um den Rest.
Wem kaufe ich diese Zusammenfassung ab?
Stuvia ist ein Marktplatz, du kaufst dieses Dokument also nicht von uns, sondern vom Verkäufer sachahofstee. Stuvia erleichtert die Zahlung an den Verkäufer.
Werde ich an ein Abonnement gebunden sein?
Nein, du kaufst diese Zusammenfassung nur für 7,16 €. Du bist nach deinem Kauf an nichts gebunden.