Summary
Samenvatting inleiding strafprocesrecht cluster b
- Course
- Institution
Samenvatting van het vak inleiding strafprocesrecht cluster b aan de HAN het eerste jaar. Met deze samenvatting heb ik een 7,6 behaald.
[Show more]
Seller
Follow
hborechtenhan
Reviews received
Content preview
Strafrecht in de praktijk T3 tentamenArtikel 1 wetboek van strafvordering
Legaliteitsbeginsel
Strafvordering vindt alleen plaats op de wijze bij de wet voorzien
Bij de wet wet in formele zin (WIFZ) gemaakt door de Regering en de Staten-Generaal
Doelstelling: veroordelen, de regels van het spel (wetboek van strafvordering)
Artikel 3 politiewet
- Handhaving van de rechtsorde
- Verlenen van hulp aan hen die deze behoeven
Alle regels van het strafprocesrecht moet je aan een wet in formele zin toetsen. Soms loopt
de wetgever achter dan moet je het toetsen aan artikel 3 politiewet, dus de handhaving van
de rechtsorde
Algemene beginselen behoorlijk strafproces recht
- Gelijkheidsbeginsel gelijke gevallen moeten gelijk worden behandeld
- Vertrouwensbeginsel door de overheid gewekt vertrouwen richting een burger
moet worden gehonoreerd
- Detournement de pouvoir misbruik van bevoegdheid
- Beginsel van behoorlijke en billijke belangenafweging kan het ook minder
vergaand, zijn er ook andere opties?
Muilkorf arrest
Rechtsregel:
Een regel over de opsporing van strafbare feiten in een APV is in strijd met het
legaliteitsbeginsel. Deze regel telt daarom niet
Waarom moeten de regeling betrekking tot aanhouding en ophouden voor onderzoek in het
wetboek van strafvordering staan en niet mogen worden opgenomen in een APV
Antwoord Deze vraag gaat over het legaliteitsbeginsel als bedoeld in artikel 1
strafvordering. In het artikel is bedoeld dat stafvordering alleen plaatsvindt via wet in
formele zin, dat is een wet goedgekeurd door de regering en Staten-Generaal. Een APV is
geen wet in formele zin dus de daarin gestelde regels over strafvordering die gelden niet. Zie
ook het muilkorf arrest.
Voor overtredingen kun je maximaal een jaar hechtenis krijgen dus geen gevangenisstraf,
van maximaal 1 jaar.
, 8 vragen die de rechter iedere strafzaak moet behandelen, dit bestaat uit formele en
materiële vragen
Artikel 348 en 350 strafvordering
Formele vragen, artikel 348 strafvordering
- Is de dagvaarding geldig?
- Is de rechter bevoegd?
- Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie
- Schorsing
Materiële vragen, artikel 350 strafvordering
- Kan de tenlastelegging worden bewezen?
- Is de daad strafbaar?
- Is de dader strafbaar?
- Welke straf of maatregel is op zijn plaats?
Eerst moeten we kijken of er aan een aantal formaliteiten is worden voldaan dan kan je
pas over na de tenlastelegging, daarom hanteren we deze volgorde van vragen
Artikel 348 strafvordering
Dagvaarding dagvaarding is een uitnodiging, die krijg je van het Openbaar Ministerie. Als
er een fout staat in de dagvaarding wordt hij nietig verklaard
Bevoegdheid rechter absolute competentie = welke rechter gaat de rechtszaak doen en
relatieve competentie = waar gaan we de rechtszaak doen, onbevoegdheid van de rechtbank
of van de rechter
Ontvankelijkheid Openbaar Ministerie Openbaar Ministerie is niet ontvankelijk. Dit kan
voorkomen wanneer de verdachte is overleden, verjaring of wanneer de zaak al een keer is
vervolgd artikel 68, 69 en 70 strafrecht
Schorsing van de vervolging wanneer de verdachte een psychische aandoening heeft en
de verdachte niet in de gaten heeft wat er alleemaal gebeurt, dan is de einduitspraak
schorsing der vervolging
Artikel 350 strafvordering
Tenlastelegging tenlastelegging kan niet worden bewezen, dan wordt de verdachte
vrijgesproken
Daad strafbaar in de wet moet staan dat de daad strafbaar is, ontslaan van alle
rechtsvervolging OVAR
Dader strafbaar als de dader niet strafbaar is dan wordt hij ontslagen van alle
rechtsvervolging OVAR, dat kan wanneer hij ontoerekeningsvatbaar is
Straf of maatregel 9a strafrecht, de rechter kan geen straf of maatregel opleggen maar de
dader is wel strafbaar. Rechterlijk pardon
1e aanleg Rechtbank (kantonrechter, politierechter, meervoudige strafkamer en
kinderrechter)
2e aanleg Gerechtshof, Hoger Beroep
3e aanleg Hoge Raad, Cassatie
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller hborechtenhan. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.29. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
53340 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now