Summary
Samenvatting bedrijfsverzekeringen
- Course
- Institution
Samenvatting bedrijfsverzekeringen
[Show more]
Seller
Followchelseawillems
Reviews received
Content preview
BedrijfsverzekeringenDEEL 1: basis aansprakelijkheid
1 Juridische grondslagen van de aansprakelijkheid
1.1 Definitie
- Oogpunt Burgerlijk Recht Aansprakelijkheid: verplichting tot schadeloosstelling van diegene die
schade heeft geleden, als gevolg van onze eigen gedraging, gevolg gedraging v/e persoon of gevolg
v/e zaak waarvoor wij moeten instaan
doet rechtsband ontstaan tussen 2 of meerdere personen, waarbij in hoofde
aansprakelijke de verbintenis bestaat om de schadelijder te vergoeden
1.2 Constitutieve bestanddelen
Volgende begrippen moeten aanwezig zijn om over aansprakelijkheid te spreken (tergelijk)
1.2.1 Het begrip ‘fout’
- Fout: verkeerde gedraging die redelijk handelend persoon in dezelfde omstandigheden niet zou
begaan hebben
inhoud en draagwijdte zullen nader gepreciseerd worden in functie v/h soort
aansprakelijkheid van waaruit verkeerde gedraging moeten W beoordeeld
- Fout: elke tekortkoming aan een gedragsregel (dus geen wout als geen regel kan W aangeduid)
regels vind men vaak terug in de wetten (fout tegen deze is onmiskenbaar), maar
onmogelijk alle regels van voorzichtigheid voor iedere omstandigheid en voor iedereen in wetteksten
te formuleren dus gebruik van begrip “goede huisvader”
- Fout: daad of nalatigheid die normaal voorzichtig mens die zich houdt aan de regels van
voorzichtigheid niet zou begaan
- ! ernst v/d fout geen invloed op omvang v/d schadevergoeding (ook geringste fout kan aanleiding
geven tot grootste schadevergoeding)
1.2.2 Het begrip ‘schade’
- Volgende elementen moeten gelijktijdig aanwezig zijn:
- er moet nadeel zijn
- nadeel: vermindering of verlies van goederen, rijkdom, voordelen, zonder er
onderscheid W gemaakt of het patrimoniale is, Wel extra patrimoniale goederen, rijkdom of
voordelen
- vermogensschade (materiële): bestaan uit stoffelijke schade (beschadiging
zaak) en lichamelijke schade (verzorgingskosten of tijdelijke/ blijvende inkomstenverlies)
- morele schade (immateriële): tast geestelijke of sentimentele belangen v/d
schadelijder. Betrekking tot lichamelijk leed (pijn) tijdens genezingsproces of blijvende ongemakken
na herstel en geestelijk leed (kan ook door verlies van naastbestaanden of esthetische schade)
- nadeel moet voortvloeien uit krenking v/e recht
- wanneer schadeveroorzakend feit leidt tot situatie die slechter is dan die waar
schadelijder zich voordien bevond en recht had dat deze vroegere situatie niet zou worden gewijzigd
- schadeveroorzakende feiten die leiden tot
- aantasting v/h recht op fysische integriteit
- aantasting v/h recht op vrijheid
- aantasting v/h recht op goede naam een faam
, - aantasting v/h eigendomsrecht
- aantasting v/d rechten die men put uit overeenkomst
- gekrenkte belang moet regelmatig zijn mag geen ongeoorloofd karakter hebben
- geen vergoeding gevorderd W voor derving ongeoorloofde winsten of inkomsten
- schade moet zeker zijn
- schade moet werkelijk en onbetwistbaar bestaan geen kansen
- schade moet meetbaar zijn
- alleen rekening gehouden met elementen die toelaten schade te evalueren op dag
v/h schadegeval (geen rekening gehouden met toekomstige gebeurtenissen of wel als het voldoende
zeker is )
- meetbare schade: op ogenblik v/h schadegeval elementen aanwezig moeten zijn
om schade in toekomst te evalueren en alleen met deze elementen rekening zal W gehouden
- voor wie is de schadevergoeding?
- in eerste geval het slachtoffer
- slachtoffer overleden naastbestaanden
- recht op schadevergoeding overgedragen W via subrogatie 1 vd VA
1.2.3 Het begrip ‘ oorzakelijk verband’
- Oorzakelijk verband tussen fout en schade bewijzen: bij afwezigheid vd fout, schade zou zich niet
voortgedaan hebben of niet in dezelfde omvang
- niet vereist dat fout de schade rechtstreeks of onmiddellijk zou hebben veroorzaakt
recht op schadevergoeding laten gelden, in ketting van gebeurtenissen die aan
schadegeval zijn voorafgegaan, feit kan aantonen zonder welk da schade zich niet zou hebben
voorgedaan
- is evenmin vereist dat schade uitsluitend te wijten is aan fout
volstaat aan te tonen dat fout vd oorzaken vd schade is geweest en zonder deze fout
de schade zich niet hebben voorgedaan of niet in dezelfde mate
1.2.4 Equivalentieleer
- zou slachtoffer dezelfde schade geleden hebben als de dader geen fout zou hebben begaan
- verschillende partijen samenlopende fouten hebben gemaakt bij gelijktijdig voorkomen vd schade
(ongeluk met huurwagen, tegen andere wagen rijden en kind trekt aan je haar niet duidelijk wie
aansprakelijk is en tot in welke mate)
- gedeelde aansprakelijkheid: als al de fouten en oorzaken vast staan
- elke fout op zich is niet voldoende om schade te veroorzaken maar gelijktijdig voordoen van alle
fouten en oorzaken wel
- Equivalentieleer: er is een oorzakelijk verband zodra de foutieve daad een noodzakelijke
voorwaarde is zonder welke schade, zoals voorgedaan niet zou zijn opgetreden
- zodra 1 vd meerdere oorzaken als fout gezien W, dan W zij aangezien als oorzaak vd schade.
Wie fout heeft gepleegd mpet instaan voor vergoeding vd volledige schade (ookal andere personen
bijgedragen aan ontstaan schade)
- gunstig voor slachtoffer: “In solidum aansprakelijkheid”: slachtoffer kan aanspreken wie hij
wil om zijn vergoeding van te ontvangen (kies best verzekerde)
die partij kan dan verhalen op de andere die ook fout hadden gemaakt
- UITZ.: als slachtoffer door eigen fout en die van andere mee verantwoordelijk is
1
overgang ve vordering op derde anders dan door verkoop vd vordering. Bij subrogatie treedt nieuwe
schuldeiser in plaats vd oorspronkelijke schuldeiser. De nieuwe schuldeiser neem alle rechten en plichten uit
hoofde van de vordering over.
, voor de schade verantwoordelijkheid voor schade W verdeeld en slachtoffer zelf moet mee
vergoeden
1.3 De diverse vormen van aansprakelijkheid
- onderscheiding van vormen:
- strafrechtelijke aansprakelijkheid
- contractuele aansprakelijkheid
- extracontractuele aansprakelijkheid
- objectieve (foutloze) aansprakelijkheid
- professionele of beroepsaansprakelijkheid
1.3.1 De strafrechtelijke aansprakelijkheid
-komt uit een inbreuk op een strafwet
- je niet houden aan de wet
- aanwezigheid van fout is voldoende ( geen schade vereist)
- altijd zelf verantwoordelijk voor je eigen fout (= zelf betalen)
-ontstaat door enkele feit vd verkeerde gedraging die inbreuk op strafwet uitmaakt
1.3.2 De contractuele aansprakelijkheid
- art. 1134 BW.: alle overeenkomsten die wettig zijn aangegaan, kunnen niet W herroepen als er een
wederzijdse toestemming of op gronden door de wet, W uitgevoerd door te goeder trouw
- Voorwaarden:
- 2 elementen voor sprake van contractuele aansprakelijkheid:
- bestaan ve geldig voorafgaand contact tussen schadeveroorzaker en schadelijder
- schadeveroorzakend feit moet oorsprong hebben in niet-uitvoering of in gebrekkige
uitvoering vd verbintenissen die schadeveroorzaker door dit contact heeft aangegaan
- Fout kan bestaan uit:
- niet, laattijdig of gebrekkig leveren ve zaak of product bij verbintenis om iets te geven
- niet, laattijdig of gebrekkig uitvoeren van wat je je verbonden hebt bij de verbintenis
- doen wat niet mocht gedaan W bij verbintenis om iets niet te doen
- Bewijslast vd fout:
- onderscheid tussen:
- Resultaatsverbintenis:
- verbindt zich tot bereiken van bepaald resultaat
- enkel bewijzen dat resultaat niet werd bereikt
- tegendeel bewijzen: bewijs geven dat niet bereiken vh resultaat buiten zijn
fout is gebeurt, door bv toeval of overmacht en fout vd schadelijder zelf
- Middelenverbintenis:
- verbindt je om alle middelen te gebruiken om tot iets te bekomen
- gewoon tonen dat resultaat niet werd bereikt is NIET voldoende, maar zal
moeten bewijzen dat niet alle middelen werden gebruikt
1.3.3 De extracontractuele aansprakelijkheid (=fout-aansprakelijkheid)
- Oplopen wanneer aan 3de schade W veroorzaakt buiten voorafgaande contractuele overeenkomst
tussen veroorzaker en schadelijder
- Juridische grondslag vd extracontractuele aansprakelijkheid:
- eenvoudige of rechtstreekse aansprakelijkheid (art. 1382 – 1383 BW)
- aansprakelijkheid uit hoofde ve persoonlijke verkeerde gedraging
- samengestelde of onrechtstreekse aansprakelijkheid (art. 1384 – 1386 BW)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller chelseawillems. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.26. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
62890 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now