Class notes
Uitgebreide en goede nota's van burgerlijk procesrecht
- Course
- Institution
Ik heb alle lesopnames heel uitvoerig bekeken en alles letterlijk neergeschreven. Ze zijn heel uitvoerig en uitgebreid.
[Show more]
Seller
Followjuliedeberlanger
Content preview
ProcesrechtLes 1 (11/02)
PRAKTISCHE INFORMATIE
CURSUS:
o Syllabus versie 2018-2019 komt nog! Zal op Ufora staan! Dus nu nog niets afprinten
o Wetboek (geactualiseerde versie – Ger W noodzakelijk – wijzigingen!) – wetboek dat zo up to
date mogelijk is!
Studiefiche raadplegen op Ufora
o Eenvoudige casusposities oplossen
o Relevantie rechtsvragen distilleren uit procesrechtelijke vraagstukken en een begin van oplossing
geven
o Kritisch reflecteren over regels van burgerlijk procesrecht en hun toepassing
o Evoluties => begrijpen waarom die dingen in die richting bewegen recht wijzigt in functie van
maatschappelijke noden
Er zijn 2 verschillende proffen, maandag: Taelman, dinsdag: vrouw
Mei: voorbeeldexamens doornemen en oplossen
Lesgeving:
o Komt niet overeen met chronologie van het handboek
Wel met dit van het Ger W
o Vaak: zelfstudie – de bevoegdheid van rechtscolleges + Rechterlijke organisatie: wordt niet in
de les behandeld
o Lessenschema vind je terug op Ufora
o Ook actualiteit vind je op Ufora : berichten uit media, beroepsorganisaties, de overheid,
rechterlijke macht rond het burgerlijk procesrecht! Belangrijk!
Hoe zit de verhouding tussen minister van Justitie en het burgerlijk procesrecht?
Verstaan die elkaar wel? (zo’n vragen)
o Leidinggevende arresten/vonnissen opladen op het ufora – waarover de prof vaak zal praten in de
les of op zijn powerpoint
o Modellenbundel procedurestukken (verzoekschriften,..) => wordt ook in de les gebruikt en staat
ook op Ufora
Examen
a. Schriftelijk examen op 14 juni 2019
b. Meerkeuzevragen
c. Open vragen
i. Inzichtvragen (dus geen papegaaienwerk) – casusvragen!
ii. Toepassingsvragen
d. Voorbereiding: studeer inzichtelijk
e. Gebruik je wetboek tijdens les en studie heel veel staat in codex!
f. Altijd motiveren waarom
g. Belangrijk is dat je het niet van buiten leert, maar probeert te begrijpen
1
,INHOUDSTAFEL:
I. Inleiding
a. Achtergrond
b. Methodiek
c. Basisbeginselen
II. Basisbegrippen
III. Procesverloop
IV. Uitspraak
V. Bevoegdheid
a. Krachtlijnen bevoegdheidsverdeling
b. Problematiek van bevoegdheidsincidenten: wat als je een partij voor verkeerde rechter
dagvaardt?
VI. Sancties (bij bv: misbruik van procedure)
VII. Incidenten- tussengeschillen
a. Derde die bv. wordt aangesproken die niet gedagvaard werd van in het begin
VIII. Gerechtskosten
a. Sinds 2008: Amerikaanse regel wordt losgelaten
i. Amerikaanse regel was: elke partij moest de proceskosten betalen (honoraria
van de advocaat) dus ook al won je het proces, je moet uw eigen kosten
betalen
ii. Huidige toestand: 2008: de verliezende partij moet de kosten van de winnende
partij( een forfaitair bedrag) een geplafonneerd bedrag (dus niet noodzakelijk
hetzelfde als in de werkelijkheid)
IX. Rechtsbijstand
a. Elke burger moet bij de rechter kunnen gaan, anders is er geen rechtsstaat. Het betreft
bijstand tot de toegang tot de rechter (dus: financiële bijstand (bijstand in pecunio) ,
maar ook intellectuele bijstand: nl: de advocaat met rechtenkennis en zal gefinancierd
worden door de tweedelijns juridische bijstand
X. Rechtsmiddelen
Idee: iedereen verdient tweede kans (Christelijke inspiratie)
o Dus heb je van de eerste rechter ongelijk gekregen? Dan moet het mogelijk zijn
om die uitspraak in het kader van nieuwe beoordeling te veranderen
Derdenverzet, hoger beroep,..
XI. Spoedprocedures: kort geding – eenzijdig verzoekschrift
2
,I. Inleiding - methodiek-basisbeginselen
A. Codex
a. Eigenlijk is het heel belangrijk dat je de structuur eerst leert van het Gerechtelijk
Wetboek – dat je de inhoudstafel ziet
i. Eerst zijn er een aantal algemene beginselen
ii. Dan rond artikel 700 begint procesverloop van eerste aanleg
iii. Daarna: rechtsmiddelen, maar ook in combinatie met die eerste artikelen van
eerste aanleg! Dus eigenlijk moet je het begin van het gerechtelijk wetboek
altijd koppelen aan wat nadien volgt
B. Cartoon
Juridische gevecht =
procedure
We hebben het proces zo
weinig mogelijk nodig.
Het proces is wel ook
onvermijdelijk, moet
behoorlijk verlopen. Zelfs
als je een procedure wint,
dan is het vaak nog altijd
niet de goede weg te
bewandelen, zeker
wanneer het gaat tussen
partijen die langdurige
relaties hebben door
contracten, familiale
geschillen.
Is een procedure zinvol? Zijn er geen andere manieren om geschillen op te
lossen dan de rechter? Soms zijn alternatieven beter
C. 3 meningen
a. J. Laenens
“Justitie aan de beterhand”
b. Gh. Londers
“Justitie bestaat nog altijd veel te veel voor zichzelf”
- Magistraten zetten zichzelf boven de mensen en die mensen mogen
blij zijn dat ze aan die rechter iets mogen komen vragen.
- Justitie zou moeten een goed werkende openbare dienst zijn waar je
als burger daadwerkelijk terecht kan en geholpen wordt. Hoge
3
, magistraat (Londers) stelt vast dat de magistratuur vooral met zichzelf
bezig is.
c. Geens
Minister Geens 2014: beleidsverklaring justitie moet kort op de bal kunnen
spelen: er mag maar maximaal 1 jaar verlopen tussen start en einde van de
procedure
D. Belangrijke recente ontwikkelingen
o Het recht, justitie verdient weinig vertrouwen
o Hertekening van het gerechtelijk landschap
o Versnelling rechtspleging en herwaardering eerste aanleg: vermijden dat advocaten de
procedure in eerste aanleg zouden beschouwen als een opwarmronde terwijl het echte
werk pas komt nadien
o Informatisering van justitie
o Werklastmeting – sociaal statuut van magistraten - feminisering
Feminisering: Franse sociologe naarmate het aantal vrouwen in een
bepaalde beroepsgroep stijgt, daalt het maatschappelijk aanzien
Sociaal statuut en feminisering hangt heel hard samen
E. Vertrouwen van de burger in justitie?
o Wordt door de Hoge Raad voor Justitie (sui generis orgaan) gemeten
Is ontworpen in het kader van Octopusakkoord – kent geen
rechtspersoonlijkheid - akkoord: het contact tussen burger en justitie moet
verbeteren door een bepaald orgaan in het leven te roepen, nl: Hoge Raad
voor Justitie dus
Via telefonische enquêtes meet men het vertrouwen in justitie
o 6/10 mensen hebben vertrouwen in justitie
F. Belangrijke pijnpunten:
o 61% vindt dat de taal van justitie niet duidelijk is
o De meeste beslissingen zijn rechtvaardig? 61% van de mensen vindt dat wel
o 92% vindt dat naar de rechter stappen en een uitspraak krijgen te lang duurt
G. Budget justitie
o Dit kan een reden zijn waarom de procedures te lang duren
o We besteden relatief weinig aan justitie (0.7% BNP – is enorm weinig , bv Frankrijk:
1.9 %) – we doen het niet zo goed
H. Hertekening van het gerechtelijk landschap
o Twee belangrijke uitgangspunten:
(1) bende van Nijvel (Aalst)
(2) Dutroux
o Ontstaan federaal parket: meer naar het nationaal niveau toe bewegen
4
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller juliedeberlanger. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $16.46. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
59063 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now