Other
Insolventierecht en Zekerheid WG uitwerking Week 6
- Course
- Institution
Insolventierecht en Zekerheid WG uitwerking Week 6
[Show more]
2 reviews
By: vanwoerkomtim • 3 year ago
By: anna1816 • 3 year ago
Seller
Follow
lauras2000
Reviews received
Content preview
INSOLVENTIERECHT EN ZEKERHEIDWERKGROEPOPDRACHT WEEK 6
1)Wat zijn de rechten en plichten van de aandeelhouder?
Art. 2:175 BW
Zeggenschap in de aandeelhoudersvergadering door middel van stemrecht en gerechtigd tot de
winsten
1. Aandeelhouders kunnen de bestuurders ontslaan en benoemen art. 2:242 jo. 2:244 BW
2. Zij hebben tevens zeggenschap art. 2:217 jo. 2:239 lid 4 BW (instructierecht)
3. Gerechtigd tot de winst art. 2:216 BW
2)Lees Rechtbank Amsterdam, 17 december 2008 (Leteno of One.tel)
a) Beschrijf de wijze waarop One.tel de inmiddels gefailleerde vennootschap financierde en
noem daarbij de relevante bedragen.
R.o. 3.2: 64 miljoen euro
1. steun incl. management fee (4.23)
2. betaling aan derden moedermaatschappij betaald facturen voor de dochters
schuldeisers, je krijgt dan een regresvordering (Onetel betaalde voor Leteno)
3. voor waardeloze vordering op de SARL
b) Bereken hoeveel het uitkeringspercentage op de vordering van concurrente schuldeisers is
met en zonder de vordering van de moeder.
Er is sprake van vrij boedel actief. Waar concurrente schuldeisers recht op hebben.
Beschikbare actief is €7 miljoen r.o. 2.8. de geverifieerde schuldvorderingen zijn
€11.134.389,91
1
, Uitkeringspercentage zonder de vordering van de moeder/aandeelhouder is 63%. Dat is
een behoorlijk uitkeringspercentage, indien de moeder niet zou meedelen. (7/11,1
x100%)
Uitkeringspercentage met de vordering van de moeder/aandeelhouder is 9%. Het
overgrote deel gaat dan naar de moeder
c) Welke gronden voert de curator aan en waarom wijst de rechtbank de vordering tot
achterstelling af?
Is de vordering op de moeder op de dochter achtergesteld? Rechtbank zegt nee die is niet
achtergesteld. Welke grondslag is hiervoor gebruikt?
De curator voert aan als grond: de redelijkheid en billijkheid en de maatschappelijke
zorgvuldigheid
De rechtbank wijst de vordering af
r.o. 4.3 aanloop bepaling
Mr Bink beroept zich op art. 2:8 BW en art. 6:162 lid 2 BW
De rechter zegt dat dit betoog faalt. Er is naar Nederlands recht geen regel dat een
aandeelhouderslening achtergesteld zou moeten zijn. Dit vloeit ook niet voort uit de
redelijkheid en billijkheid. Er is geen regel in het Nederlandse recht dat er sprake is van
een achtergestelde lening van de aandeelhouder. R.o. 4.4
3) a) Beschrijf de casus die aanleiding gaf tot het vonnis Rechtbank Breda, 7 juli 2010 (Oude
Grote Bevelsborg q.q./Louwerier q.q.) met aandacht voor de relevante bedragen.
Twee curatoren zijn gaan procederen tegen elkaar.
Onderhouds Ambacht Bv was 100% dochter van de Stichting BV
De eerste vraag is of de vordering uit rekening-courant moet worden gekwalificeerd als een
achtergestelde vordering.
Het gaat om een vordering van €758.486,21
In geval van achterstelling van de vordering krijgen de concurrente crediteuren 100% uitgekeerd in
plaats van de 40 tot 45% die de concurrente crediteuren anders tegemoet zouden kunnen zien.
Is de aandeelhoudersfinanciering nu informele kapitaalverschaffing of een gewone lening
b) Op welke grond komt de rechtbank tot achterstelling van de aandeelhoudersvordering?
Eerste element r.o. 3.7-3.9
Tweede element in r.o. 3.11 en 3.12 grote mate van verwevenheid
Dit is een informele kapitaalverschaffing: wijze van financiering r.o. 3.7-3.9 en verwevenheid r.o. 3.11-
3.12
r.o. 3.13: Er is sprake van verwevenheid. Het zou in strijd zijn met de redelijkheid en billijkheid,
dus dit is de grondslag voor wel als achterstelling
De vraag is dan nu: waar zit het onderscheid dan nu in?
4) a) Vergelijk de uitspraken van de rechtbank Amsterdam inzake Let.one met die van rechtbank
Breda inzake Oude Grote Bevelsborg q.q./Louwerier q.q. en vergelijk deze met de Duitse
regeling (zie hiervoor het artikel van R.J. de Weijs).
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lauras2000. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.36. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
82191 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now