Summary
Samenvatting Formeel belastingrecht
- Course
- Institution
Fiscaal recht, samenvatting alle stof na de deeltoets
[Show more]
1 review
By: tedditelkens • 2 year ago
Seller
Follow
heleenpesser
Reviews received
Content preview
WEEK 6Cassatie + Hoge Raad
Hoge Raad: op korte termijn voor de maatschappij belangrijke rechtsvragen beantwoorden
- Non-zaken: niet ontvankelijk verklaren art. 80a Wet RO
- Prejudiciële vragen art. 27ga AWR: rechtbanken en hoven kunnen vragen aan de HR
stellen, HR moet vragen stellen aan HvJ als er gegronde onduidelijkheid bestaat; dat
staat los van de ‘binnenlandse’ vragen (art. 162 VWEU).
- Kamers HR: Civiele kamer, strafkamer, belastingkamer, (ombudskamer)
- Belastingkamer: 2 afdelingen; A (ondernemingen) en B (particulieren)
- 10 raadsheren: Prof. Van Dijck: belangrijk dat er overwegend fiscalisten
raadsheren zijn
- Parket bij de Hoge Raad: procureur-generaal, plaatsvervangend procureur-generaal, fiscale
A-G’s
- A-G’s: brengen onpartijdig advies uit in zaken die zij ervoor uitkiezen, soms op
verzoek van HR een conclusie
-> Geen gebondenheid aan conclusie
Cassatieprocedure
1. (Cassatie)beroepschrift: tegen uitspraak van het Hof
- Sprongcassatie art. 28 lid 3 AWR: indiener van de rechtbank meteen naar de HR, Hof
wordt overgeslagen (bij een zuivere rechtsvraag, zonder discussie over de feiten)
- Reden; efficiency
- Mogelijkheid: incidenteel cassatieberoep
2. Verweerschrift: van Staatssecretaris van Financiën (of bij lokale heffingen: college van
burgemeesters en wethouders)
3. Repliek en dupliek: mogelijkheid, maar geen nieuwe bewijzen of feiten aan te voeren bij
de HR
4. Pleidooi: schriftelijk of mondeling (alleen bij hele belangrijke zaken)
5. Conclusie A-G + mogelijkheid reactie van partijen op conclusie; leidt soms tot een
aanvullende conclusie
6. HR behandelt de zaak -> rapporteur krijgt zaak toebedeeld
- Wetenschappelijk-Bureau’er of raadsheer (complexe zaak): schrijft een
conceptarrest + notitie
- Zaak circuleert over raadsheren, op woensdag in de raadkamer behandelt;
afdeling A en B vergaderen afzonderlijk over de koers die wordt gevolgd, maar
gemeenschappelijk vastgesteld
- Eventueel overleg met civiele kamer of strafkamer
7. Publicatie op internet
-> Mogelijkheid tot incidenteel cassatieberoep: als je de zaak gewonnen hebt, maar niet
helemaal gewonnen en de wederpartij gaat in cassatie, dan kan je zelf tegen bepaalde
punten ook weer in cassatie gaan
> Cassatie: kan je erop achteruit gaan? Reformatio in peius?
, > Als belastingplichtige cassatieberoep instelt, kan wederpartij ook cassatieberoep
instellen. Dan kan je door het cassatieberoep van je wederpartij (die incidenteel
beroep instelt), slechter afzijn dan dat je in eerste instantie was. Daarbij geldt
reformatio in peius wel: je kan niet slechter af zijn door het instellen van een
rechtsmiddel. Echter is de lat hiervoor de uitspraak van de inspecteur op het
bezwaar, niet de eerdere uitspraak van de rechter.
> Strikt genomen mag de HR casseren in het nadeel van de indiener van het
cassatieberoep, gebeurt praktisch gezien bij een ‘gewone belastingplichtige’ eigenlijk
nooit. Ook dus zonder dat de wederpartij incidenteel cassatieberoep heeft ingesteld
kan de indiener slechter afzijn. Dan casseert de HR ambtshalve in het nadeel van de
indiener.
Opbouw van een arrest
Kopje: arrest gewezen op het beroep van (…)
1. Geding in cassatie
- Aanpak is: alles wat is gebeurd wordt genoemd, pleidooi/conclusie A-G
2. Beoordeling van de middelen = belangrijkste element
- Weergave relevante feiten
- Tussen partijen bestaande geschilpunt
- Oordeel Hof
- Betoog dat is neergelegd in cassatiemiddel
- Beantwoording van cassatiemiddel door HR
3. Proceskosten
4. Beslissing
-> 80a en 80 RO: HR kan afwijken van de opzet
-> Soms geen beschrijving van feiten of klachten, maar begint hij meteen met de
behandeling van de klachten zonderde feiten weer te geven
-> Soms vult HR de feiten aan: ‘In cassatie moet - deels veronderstellenderwijs - van het
volgende worden uitgegaan. (…)’
- HR is geen feitenrechter dus kan niet allerlei nieuwe feiten aandragen
Cassatietechniek
- Cassatie is geen hernieuwde behandeling van de zaak
-> Geen mogelijkheid om nieuwe bewijzen aan te voeren
-> Inmiddels aangenomen bewijzen worden niet opnieuw afgewogen
- HR controleert slechts of:
- Geen vormverzuimen zijn begaan
- HR kan zich altijd beroepen op de AWB en casseren vanwege schending van
het recht, waardoor de vormverzuimen bijna geen betekenis meer hebben
- Of het recht juist is toegepast (niet het recht van vreemde staten, alleen NL recht)
- Recht: niet alleen de wet, ook belastingverdragen, gemeentelijke
verordeningen, uitspraken van de HR (bv. over vertrouwensbeginsel)
,- HR beoordeelt of: klachten (cassatiemiddelen) tegen de oordelen van de feitenrechter doel
treffen
- Aan de hand van cassatieberoepschrift
- Ambtshalve ingrijpen, naast het cassatieberoepschrift, de hof uitspraak vernietigen
- Verschil cassatiemiddel en klacht:
- Cassatiemiddel: mooi geformuleerde klacht tegen welk stuk en welke grond van de
uitspraak van het Hof
-> Bijbuigen cassatiemiddel HR om het gewenste effect te bewerkstelligen: ’bedoelt’,
‘kennelijk betogen dat’
- HR kan er ook voor kiezen om niet bij te buigen, cassatiemiddel ongegrond
te verklaren, en ambtshalve een fout uit de uitspraak van het Hof te halen
Analyse van de uitspraak van de feitenrechter
-> Hoe verhouden de rechtsoverwegingen zich tot elkaar?
-> Wat voor soort oordelen geeft de feitenrechter?
3 soorten oordelen van feitenrechter
- Feitelijke oordelen: houdt geen enkel verband met het recht
- Slechts aantasten in cassatie als (motiveringsgebrek speelt een rol):
> a. Onbegrijpelijk in het licht van de gedingstukken
(Als er geen enkele aanwijzing is voor dat feitelijke oordeel van het Hof)
> b. Onvoldoende zijn gemotiveerd
> c. Op onjuiste wijze tot stand zijn gekomen
(bv. beginsel hoor en wederhoor geschaad; opnieuw behandelen van zaak
door verwijzingshof, hoor en wederhoor wel goed doen)
>(Als een klacht feitelijke grondslag mist: soms beroept indiener zich op een
passage uit de hofuitspraak, die bij nauwkeurige lezing toch anders luidt. HR
oordeelt dat de klacht feitelijke grondslag mist. HR kan niks met deze klacht.)
- Rechtsoordelen: oordeel houdt zuiver verband met de uitleg van het recht
- Kunnen in cassatie worden aangetast als (niet met een motiveringsklacht):
a. In strijd met bv. eerdere jurisprudentie van de HR
b. Als de verkeerde methode van wetsuitleg is
-> Vernietigt slechts als het oordeel onjuist is: of het onjuist of onvoldoende
gemotiveerd is, is niet van belang
- Gemengde oordelen: stukje uitleg van het recht en stukje waardering van de feiten: in
strijd met het recht? + al dan niet voldoende gemotiveerd?
- Kunnen in cassatie worden aangetast met:
a. Rechtsklachten: verkeerde uitleg van het recht
b. Motiveringsklachten: ‘onbegrijpelijk in het licht van de stukken’
Conclusie: vereist om de toverformules m.b.t. rechtsoordelen weten, zodat bij het lezen
van een arrest daar gelezen kan worden
, - Rechtsregels: HR geeft zelf steeds vaker rechtsregels;
- Vaak in stukken waar HR terugvalt op eerdere arresten of uitspraken HvJ
- Soms enkel een samenvatting van het hofoordeel of cassatiemiddel = niet zo
interessant voor rechtsregels
- Waar de HR reparaties uitvoert: ‘ligt het oordeel besloten dat’, ‘De overwegingen
van het Hof laten zich aldus verstaan dat daarin tot uitdrukking is gebracht’.
> Eindoordeel van het Hof blijft bij een reparatie in stand
> Kritiek als hij daarin te ver gaat, HR niet op stoel van de feitenrechter
- Voor beoordeling vd klachten; ‘bij beoordeling van de klachten dient het volgende te
worden vooropgesteld’ = belangrijk gedeelte waar HR uitleg geeft over het recht
- ‘een belastingplichtige’ ‘een inspecteur’ -> HR maakt het algemeen, dus in meerdere zaken
toepasbaar
- ‘inspecteur’ = algemeen, ‘Inspecteur’ = in inspecteur in de betreffende zaak
- ‘belanghebbende’ = in de betreffende zaak, geen algemene regel
Bijzondere afdoeningen
- ‘Het middel faalt op de gronden in onder X van de conclusie van de Advocaat-Generaal’: HR
neemt het betoog van de A-G volledig voor zijn rekening
- ‘Hof heeft op goede gronden een juiste beslissing genomen’: HR stelt zich volledig achter
de door het Hof gegeven rechtsoordelen (feitelijke oordelen kan HR niet opnieuw
beoordelen, komt dus bijna niet voor dat HR met volledige Hof uitspraak eens is)
- ‘Hof oordeel is derhalve juist, wat er zij van de daartoe gebezigde gronden’: HR verbetert
de redenering van de feitenrechter die aan de beslissing ten grondslag liggen, maar laat de
eindbeslissing van de feitenrechter in stand
- ‘Middel kan niet tot cassatie leiden omdat het berust op feiten die niet eerder zijn gesteld
en de cassatieprocedure geen ruimte biedt voor een onderzoek van feitelijke aard’ = een
novum, een feit dat nog niet eerder in procedure is aangevoerd. De ‘klacht mis dat feitelijke
grondslag’.
Afdoen zonder inhoudelijke motivering:
- Art. 81 RO afdoening: klachten nopen niet tot beantwoording van rechtsvragen in het
belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling = verkorte afdoeningsmethode
-> HR: zaak wel behandeld, alleen de klachten falen: de hofuitspraak is niet juist
-> HR past opportuniteitsbeginsel toe, dus hoeft niet ambtshalve in grijpen
want dat doet hij alleen als het ingrijpen kan leiden tot het anders uitpakken
van de zaak, dan dat nu is gebeurd
- HR kan zich beter richten op zaken die er ook echt toe doen
- Art. 80a RO afdoening: insteller van het cassatieberoep wordt niet-ontvankelijk verklaard
Afhandelen van de zaak
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller heleenpesser. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $9.73. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
53068 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now