Met dit handige overzicht is alle literatuur, werkgroepen en hoorcolleges samengevat in stappenplannen. Door deze stappenplannen tijdens het tentamen te volgen heb ik een 9 gehaald.
Stap 1) Welke IPR-vraag? Stap 2) Welke regeling is van Stap 3) Toepassing van die
toepassing? regeling
• Bevoegdheid van de 1. Welke regelingen Zoektocht binnen de
rechter komen in aanmerking? toepasselijke regeling
o Brussel I bis 2. Toepassingsgebied Welke regel(s) van de
o HFV toepasselijke regeling is/zijn
o Materieel van toepassing en waar leidt
o EVEX II (Lugano)
dat toe?
o Art. 1-14 Rv o Formeel
• Toepasselijk recht o Temporeel
o Rome I 3. Evt. samenloop
o WKV
o Rome II
o HVOV
o HPV
o HVV
o WFVB
o Boek 10
• Erkenning en
tenuitvoerlegging van
buitenlandse beslissing
o Brussel I bis
o Lugano
o HFV
o Art. 431 Rv
,BEVOEGDHEIDSREGELING
BRUSSEL I Bis – Verordening
Stap 1) Welke IPR-vraag?
o Bevoegdheid van de rechter
Stap 2) Welke regeling is van toepassing?
Is Brussel I van toepassing?
• Materiële toepassingsgebied
o Art. 1 lid 1: burgerlijke en handelszaken (verordeningsautonoom begrip)
o Art. 1 lid 1 en lid 2: uitzonderingen
• Temporeel toepassingsgebied
o Art. 66: vorderingen ingesteld op of na 10 januari 2015
o Art. 66 lid 2: vóór 10-1-2015 voorganger Brussel I van toepassing
2. Verweerder moet woonplaats hebben in EU-lidstaat (art. 4-6 jo 62/63)
Uitzonderingen (ongeacht woonplaats):
a. Art. 24 (exclusieve fora) onroerend goed gelegen in EU-lidstaat.
b. Art. 25 (forumkeuze) rechter gekozen van EU-lidstaat.
c. Art. 18 lid 1 (consument):
i. Eiser is een consument
ii. Eiser heeft woonplaats in een EU-lidstaat
iii. Brussel I van toepassing ongeacht de woonplaats van de
verweerder/wederpartij
d. Art. 21 lid 2 (werkgever) ook indien werkgever geen woonplaats heeft in EU.
N.B. Woonplaats onbekend? (HR Cornelius/Visser) als de verweerder nationaliteit heeft van een
lidstaat en er zijn geen afdoende aanwijzingen dat hij een woonplaats heeft buiten de EU, dan mag je
de regels van Brussel I bis toepassen.
Stap 3) Toepassing van die regeling
Zoektocht binnen Brussel I, welke regel(s) zijn van toepassing en waar leidt dat toe?
, Dit is de volgorde van de bevoegdheidsregels:
1. Art. 24 (exclusieve fora)
• Afwijkend formeel toepassingsgebied.
• De meest dwingende bevoegdheidsgronden als deze van toepassing zijn moet je
deze gebruiken.
• Bij schending van deze bevoegdheidsgrond wordt een vonnis in de rest van de EU niet
erkend en tenuitvoergelegd.
• De exclusieve bevoegdheidsgronden zijn:
a. Zakelijke rechten op onroerend goed
b. Huur en pacht
c. Vennootschapsrecht
d. Geldigheid van geregistreerde IE-rechten.
2. Art. 25 (forumkeuze)
• Afwijkend formeel toepassingsgebied.
• Voorwaarden forumkeuze:
1. Internationaliteitselement
2. Rechter gekozen in EU-lidstaat (woonplaats partijen niet relevant)
3. Höszig arrest:
o Het moet gaan om een bepaalde rechtsbetrekking (specifieke rechtsbetrekking).
o Je moet voldoen aan een van de vormvereisten (art. 25 lid a-c)
a. Het moet gaan om een schriftelijke overeenkomst of een mondelinge
overeenkomst die schriftelijk is bevestigd (El Majoub)
. b. Het moet gaan om een vorm die voor partijen gebruikelijk is geworden.
c. Een bepaalde forumkeuze is gebruikelijk in een bepaalde tak van handel.
o Wilsovereenstemming als je aan de vormvereisten voldoet, dan wordt een
wilsovereenstemming vermoed te bestaan.
4. Overeenkomst moet materieel geldig zijn. Dit wordt beoordeeld naar het recht van
de gekozen lidstaat.
• Beperkingen aan forumkeuze (lid 4):
1. Forumkeuze mag niet strijdig zijn met art. 15, 19 en 23 (beschermende bepalingen).
2. Forumkeuze mag geen inbreuk maken op art. 24.
• Rechter buiten de EU die niet onder HFV valt? Dan moet je de geldigheid van de
forumkeuze checken aan de hand van je eigen recht (art. 8 Rv). Als eruit komt dat de
forumkeuze niet geldig is, dan keer je weer terug naar de algemene regels van Brussel
Ibis.
3. Art. 10-23 (speciale fora)
• Afwijkend formeel toepassingsgebied: 18(1) en 21(2)
o Art. 10-16 (verzekeringsovereenkomst)
o Art. 17-19 (consumentenovereenkomst) (Emrek, Schrems/FB, Hotel Alpenhof)
o Art. 20-23 (arbeidsovereenkomst)
• Eerst kwalificatievraag is dit wel een AOK/consumenten ovk?
• Bescherming van de zwakkere partij:
1. Je mag kiezen tussen woonplaats gedaagde/eiser.
2. Als er een bevoegdheidsregel wordt geschonden ten nadele van de zwakkere partij wordt
een vonnis in andere landen niet erkend of ten uitvoer gelegd.
3. Forumkeuze (art. 19 en 23) je mag een forumkeuze maken, maar alleen als die
forumkeuze wordt gemaakt na het geschil. Je mag een forumkeuze maken van tevoren, maar
alleen als de forumkeuze de consument meer mogelijkheden geeft om te procederen.
4. Stilzwijgende forumkeuze (art. 26 lid 2) de rechter moet zich ervan vergwissen dat de
consument weet dat die de bevoegdheid van de rechter kan betwisten (vergewisplicht).
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lisannevanschaik1. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.23. You're not tied to anything after your purchase.
