Case
Argumentatieschema K2
- Course
- Institution
Argumentatieschema van Argumenteren. Ik had hier een 8,3 voor.
[Show more]
Seller
Follow
StudentjePM2000UvT
Content preview
Art. 6 Wegenverkeerswet 1994 A1.1b.4.1: Dit blijkt uitgetuigenverklaringen en verklaring
verdachte.
S1: De verdachte moet worden bestraft met een hechtenis van zes maanden en een
rijontzegging van vier maanden op grond van art. 175 jo. 180 Wegenverkeerswet
1994.
A1.1b.4: De slachtoffers reden met zijn drieën
naast elkaar, hierdoor bezette zij de helft van de
weg. Dit zorgt ervoor dat de maximale straf niet
A1.1a: aan zijn schuld te wijten verkeersongeval A1.1b.2: Verdachte is
passend is
waar een ander wordt gedood beginnend bestuurder. Dit
zorgt ervoor dat de maximale
straf niet passend is. A1.1b: De feiten en omstandigheden rechtvaardigen
deze strafeis.
A1.1a.1a:
Iemand is A1.1a.1b: Een
gedood. verkeersongeval. A1.1a.1c:
Zijn schuld.
A1.1b.1: Verdachte heeft pas 3
A1.1a.1b.1: De A1:1b:3 De nabestaande van de maanden, maar heeft nu al een
Verdachte heeft de slachtoffers en het slachtoffer dat het punt aftrek van zijn rijbewijs door
A1.1a.1c.1: De verdachte ongeluk overleefde zal het verlies de bumperkleven.
A1.1a.1a.1: slachtoffers aangereden reed onvoorzichtig. rest van hun leven bij zich moeten
Andre B. en met zijn auto.
Hannah V. zijn dragen.
aan de
gevolgen van
het ongeluk A1.1b.1.1: Hij hield tijdens het ongeluk
overleden. TA1: De verdachte wilde nog ook geen afstand van de slachtoffers
ontwijken maar dit kon niet, en hij heeft dus niet van de punt aftrek
A1.1a.1c.1.1. De verdachte wou de slachtoffers omdat de slachtoffers de helft van zijn rijbewijs geleerd.
laten schrikken, omdat ze niet aan de kant voor A1.1a.1c.1.2: Hij zat op van de weg in beslag namen.
hem gingen toen hij toeterde. Hij zag daardoor zijn telefoon tijdens
te laat dat de weg zo smal was en was hierdoor het rijden.
te laat met remmen.
WA1: Als verdachte voldoende
A1.1a.1a.1.1: Dit aftstand had gehouden had hij
is vastgesteld A1.1a.1c.1.2.1: Dit blijkt uit de slachtoffers niet hoeven
door een NaamA1.1a.1c.1.1.1:
student: __Demi vanuitLammeren__ onderzoek en zijn telefoon
Studentnummer: 2157666 Klas: 51R2AB Datum: 12 januari 2021
ontwijken. Herkanser
Dit blijkt
forensisch arts. lag op de bijrijder stoel met
getuigenverklaring en de eigen
Facebook geopend.
verklaring van de verdachte.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller StudentjePM2000UvT. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.34. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
80562 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now