Twee essays die artikelen van Peter en Sommerville analyseren. Het artikel van Peter gaat over het concept politieke legitimiteit en het artikel van Sommerville behandelt het sociaal contract. Het essay is onderdeel van het werkcollege Middeleeuwse Poltieke Geschiedenis.
“Political Legitimacy” – Fabienne Peter
(327 woorden)
Peter schrijft in haar artikel over het concept politieke legitimiteit.
Volgens Peter is politieke legitimiteit “een waarde van politieke instituties en van de
beslissingen (…) die daarbinnen gemaakt worden.” Politieke legitimatie zou geassocieerd
kunnen worden met rechtvaardiging van een dwingende macht en het creëren van autoriteit,
of met de rechtvaardiging van reeds bestaande autoriteit. De functie van legitimiteit is het
onderscheiden van effectieve of de facto autoriteit en legitieme autoriteit.
Weber schreef over de zogenaamde Legitimitätsglaube, wat inhoudt dat het volk een
bepaalde opvatting heeft over de autoriteit van het politieke regime in kwestie, waardoor het
regime gelegitimeerd is. Daarnaast bedacht Weber een driedeling waaraan voldaan moest
worden om de acceptatie en bereidwilligheid te gehoorzamen van het volk te verkrijgen; deze
drie criteria zijn traditie, charisma en vertrouwen in de legaliteit en rationaliteit van de wetten.
Rawls en Ripstein daarentegen vinden dat legitimiteit over de rechtvaardiging van de
dwingende macht gaat. Volgens Rawls is rechtvaardigheid namelijk belangrijker dan
legitimiteit, waardoor een staat legitiem maar onrechtvaardig kan zijn, maar nooit andersom.
Locke stelt dat autoriteit onlosmakelijk verbonden is aan de natuurlijke wetten.
Volgens hem zit er autoriteit verscholen in ieder individu, en wordt die autoriteit via het
sociaal contract overgedragen aan een politiek systeem, waarna de autoriteit van het systeem
legitiem wordt.
Hobbes vindt anders dan Locke dat politieke autoriteit gecreëerd wordt door het
sociaal contract. Hij ziet dan ook geen verschil tussen vormen van autoriteit (effectief of
legitiem) of verschil tussen legitieme autoriteit en het uitoefenen van dwingende macht. De
ideeën van Kant sluiten enigszins aan bij Hobbes; Kant ziet het sociaal contract enkel als
gedachte-experiment en niet als daadwerkelijke gebeurtenis.
Verder vormt (in)stemming een belangrijk onderdeel van legitimiteit. Raz heeft hier
drie verschillende stellingen over geformuleerd. Peter schrijft in haar artikel ook nog over
“public reason” (iedere individu kan een beslissing steunen, begrijpen en het ermee eens zijn)
en verschillende interpretaties hiervan. Tot slot noemt Peter democratisch instrumentalisme en
hoe dit relevant is tot politieke legitimiteit.
“The Social Contract” – Johann Sommerville
(308 woorden)
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur klstrmn. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour $4.02. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
