100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Fiches de révision - modèles et dynamique des organisations $5.16   Add to cart

Class notes

Fiches de révision - modèles et dynamique des organisations

 4 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Fiches de révision - modèles et dynamique des organisations Master 1 - Marketing, Vente

Preview 3 out of 21  pages

  • April 1, 2021
  • 21
  • 2020/2021
  • Class notes
  • Mme royer
  • All classes
avatar-seller
Fiches  de  révisions  –  Modèles  Dynamiques  des  Organisations   ne  soient  pas  utilisables  pour  une  seule  situation.  Description  de  la  situation  avec
des  termes  abstraits.

Introduction  :  définitions  et  cadre  général  d’analyse     o  à  Servent  à  comprendre  les  processus  (via  une  analyse  de  la  situation  et  des
acteurs  en  présence)  =  savoir  comment  agir  et  essayer  d’anticiper.
o  Un  modèle  est  comme  une  carte  :  il  faut  choisir  le  bon,  parfois  plusieurs  sont
A.   Une  organisation
nécessaires  pour  comprendre  la  situation.


Aldrich  (1979)  :  «  Une  organisation  est  un  système  d’activité  humaine,
Un  cadre  général  d’analyse  :  deux  composants
socialement  construit  et  délimité  par  des  frontières  et  orienté  vers  un  objectif.  »


1.   Structures  :  règles,  ou  schéma  culturel  qui  guident  les  comportements  des
Une  organisation  =  activités  faites  par  des  individus.
agents.  Elles  existent  en  dehors  des  agents,  notamment  par  les
à  Il  faut  regarder  une  entreprise  selon  un  prisme  de  psychologie  sociale.
manifestations  des  actions  sociales.

2.   Agence  :  actions  intentionnelles  des  agents  conscients  qui  choisissent  leurs
Question  des  employés  intérimaires,  qui  font  ou  non  partie  de  l’organisation  ?
actions  en  fonction  de  leurs  connaissances  (incluant  les  structures).
-   Oui,  selon  le  travail  produit  au  sein  de  l’organisation.
-   Non,  si  l’on  considère  qu’il  appartient  à  la  société  d’intérimaire.   Modèles  étudiés
-­‐   Issus  de  la  psychologie  sociale  et  de  la  sociologie  (théorie  des  organisations  et
Toutes  les  organisations  ont  un  objectif,  mais  ils  sont  extrêmement  différents.   du  management)
Exemple  =  PME  :  profit     -­‐   S’intéressent  à  :
-­‐   Greenpeace  :  défendre  une  cause  par  l’action         -­‐  l’influence  des  structures  sociales  sur  les  individus  (ou  agents)
-­‐   Épicier  =  c’est  une  organisation         -­‐  l’influence  des  individus  ou  agents  sur  les  structures  sociales
à  Les  activités  moins  personnelles  sont  classifiées  comme  organisationnelles
aussi.   3  perspectives  selon  les  relations  entre  les  2  composants  :

Mintzberg  :  «  Nous  sommes  nés  dans  le  cadre  d’organisations  et  ce  sont  encore   1.   Perspective  structuraliste  ou  fonctionnaliste  :  domination  de  la  structure  :
des  organisations  qui  ont  veillé  à  votre  éducation  de  façon  à  ce  que  plus  tard,   -­‐   Déterminisme  :  les  forces  sociétales  surpassent  la  volonté  des  acteurs  (ex  :
nous  puissions  travailler  dans  des  organisations...  Et,  notre  dernière  heure  venue,   l’environnement  sélectionne  les  organisations  performantes).
ce  seront  encore  des  organisations  qui  s’occuperont  de  nos  funérailles.  »
2.  Perspective  interactionniste  ou  sociologie  de  l’action  :  domination  de  l’acteur
B.  Les  modèles     individuel  (agent)
Volontariste  :  les  acteurs  choisissent  consciemment  leurs  actions  et  leurs
«  Un  modèle  est  un  assemblage  de  concepts  représentant  de  manière   interactions  créent  les  structures
simplifiée  un  phénomène  (ou  une  chose)  existant.  »
3.  Perspective  structurationniste  :
Pourquoi  simplifier  un  modèle  ?  —>  pour  faciliter  la  compréhension  de  manière   Influences  mutuelles  entre  la  structure  et  l’agence  :  action  et  structure  occupent
à  pouvoir  agir  plus  facilement  =  complets  car  simplifiés.  Abstraction  :  but  =  qu’ils   une  importance  similaire

,   La  multiplicité  des  actions  intentionnelles  qui  ont  des  objectifs  différents  conduit
à  Zomm  sur  le  structurationnisme  :  un  processus  récursif     à  des  conséquences  indéterminées.







Mais  ce  qui  est  intéressant  dans  ce  modèle,  c’est  que  ces  actions  permettent  de
maintenir  également  ces  structures.


Exemple  :  l’affaire  Kerviel  selon  la  perspective  structurationniste






à  Principe  de  dualité  structurelle  (Giddens,  1987)

Les  structures  (ex  :  règles,  normes  sociales)  sont  constituées  dans  l’action.
à  résultat  de  l’action  des  agents  qui  les  créent  ou  les  reproduisent  (donc  du
passé).   Réciproquement  l’action  est  structurellement  constituée  :  les  agents
utilisent  les  structures  pour  agir.  Ils  les  ont  en  mémoire.

Comment  le  changement  est-­‐il  possible  ?
Les  structures  sont  multiples  et  les  agents  peuvent  puiser  dans  différentes
structures  (schéma  culturel  et  cognitifs)  pour  guider  leur  action.  Sewell,  1992

Le  changement  vient  de  l’intersection  de  différentes  structures  qui  produit  des
actions  nouvelles  ou  des  accumulations  nouvelles.
—>  l’agent  de  changement  appartient  à  plusieurs  structures.



, CHAPITRE  1  :  Dynamiques  internes  :  dynamique  des  groupes   La  manière  de  convaincre  quand  on  est  minoritaire  n’est  pas  la  même  que
lorsqu’on  est  majoritaire.
L’expérience  de  Asch  (1951)
Contextes  favorables  :
A.  La  dynamique  des  consensus  :  influence  des  majorités.     -­‐   Être  2
-­‐   Au  moins  un  soutien  pour  pouvoir  développer  ses  arguments
à  Se  conformer  au  groupe.  Certains  doutent  de  leur  jugement,  et  d’autres  qui  ne
doutent  pas  du  tout  de  leur  jugement  et  répondent  faux  afin  de  se  conformer  aux   Contexte  défavorable  :  être  une  double  minorité
autres.     Différence  d’opinion  :  +  autre  différence  (sexe,  âge,  nationalité…)  :  accusation  ou
soupçon  d’intérêt  personnel.
à  Conformité  dont  suivisme  :  l’individu  se  rallie  à  l’opinion  ou  attitude  de  la
majorité  du  groupe  auquel  il  appartient.     Conséquences  pratiques  pour  un  manager  :  structure
à  Doute  ou  pression  à  la  norme  sociale     -­‐   Constitution  d’équipes  diversifiées  pour  l’innovation  (diversité
fonctionnelle,  âge)  et  le  changement  ou  résolution  de  problème
v    Les  intérêts  :  rapidité  d’action  et  continuité  du  groupe     complexe.
v    Les  limites  :     -­‐   Constitution  d’équipes  homogènes  pour  les  opérations  courantes.
-­‐   Adaptation  possible  limitée  (sommet  uniquement)
-­‐   N’empêche  pas  les  erreurs  (processus  de  pensée  confirmatoire   Conséquences  pratiques  pour  un  individu  (agent)  minoritaire  :
et  autocensure)  à  moins  de  recherche  de  solution,  moins   -­‐   Connaitre  la  composition  du  groupe
d’analyse.     -­‐   Préparer  des  arguments  différents
-­‐   Trouver  un  soutien  crédible
Le  oui  va-­‐t-­‐il  l’emporter  ?
Personnes  minoritaires  peuvent  l’emporter  dans  des  situations  très  particulières.   Conséquences  pratique  pour  un  manager  :  influence  de  la  dynamique
Exemple  :  étude  du  bleu  et  du  vert.     -­‐   Stimuler  la  discussion  :  alterner  les  points  de  vue
-­‐   Éviter  la  discussion  :  donner  d’abord  la  parole  à  plusieurs  personnes  favorables
B.  La  dynamique  des  consensus  :  influence  des  minorités.
Conclusion
à  Conversion  (internalisation)  :  l’individu  se  rallie  à  l’opinion  ou  attitude  de  la   Les  organisations  évoluent  intentionnellement  ou  pas
minorité  du  groupe  auquel  il  appartient.     •   En  interne  ou  suivant  des  influences  externes  (plusieurs  niveaux  de  dynamique
-­‐   -­‐  persistance  et  cohérence  des  propos  (Moscovici  et  Al,  1969)   :  groupes,  pratiques,  activités,  structure,  organisation).
-­‐   -­‐  persuasion  par  explications  (Nemeth,  1986)   •   La  perspective  structurationniste  (influence  réciproque  entre  agence  et
structure)  comme  cadre  général  pour  expliquer  les  dynamiques
•   La  dynamique  peut  modifier  l’issue  d’une  action  (y  compris  l’inverser)  :
Intérêt  :     exemple  la  dynamique  de  consensus  dans  les  groupes.
-­‐  Stimule  l’analyse  et  créativité
-­‐  Source  de  changement  et  innovation

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller bouvieralexia. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.16. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

73243 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.16
  • (0)
  Add to cart