100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Jong en Oud Lesbrief Havo bovenbouw $5.38   Add to cart

Summary

Samenvatting Jong en Oud Lesbrief Havo bovenbouw

 10 views  0 purchase
  • Course
  • Level
  • Book

Samenvatting van de lesbrief jong en oud voor havo 4. De samenvatting gaat over de gehele lesbrief.

Preview 3 out of 19  pages

  • Yes
  • April 6, 2021
  • 19
  • 2019/2020
  • Summary
  • Secondary school
  • 4
avatar-seller
Jong en Oud hoofdstuk 1
Bij speltheorie kijken we naar situaties waarbij 2 spelers, per persoon (meestal) 2
keuzes hebben. Dit geeft in totaal (2*2=) 4 mogelijke situaties. Deze keuzes en
gevolgen geven we weer in matrices. Zo’n matrix ziet er meestal ongeveer als volgt
uit:
Bert werkt mee (links) Bert werkt niet mee (rechts)
Anna werkt mee (boven) (2,5) (0,6)
Anna werkt niet mee (4,2) (1,4)
(onder)

Aflezen
We hebben een speler die links staat weergegeven (Anna), en een speler die boven
staat weergegeven (Bert). Iedere speler kan uit twee opties kiezen.
Anna kiest tussen boven of onder; in dit geval meewerken of niet meewerken.
Bert kies tussen links of rechts; in dit geval meewerken of niet meewerken.

Mocht het zo zijn dat Anna Boven kiest, en Bert rechts, dan kom je dus rechtsboven
uit, bij (0,6). In dat geval krijgt Anna 0, en Bert 6. Let op! Anna of Bert kunnen er
niet zelf voor kiezen om rechtsboven uit te komen. Het is de combinatie van de
keuzes (boven en rechts) die er toe leidt dat je daar uitkomt.

Het spel spelen
Aannames
1. Beide spelers kennen alle mogelijke keuzes en uitkomsten (geen
onduidelijkheden/asymmetrische informatie).
2. Beide spelers kiezen tegelijk (= simultaan)
3. Beide spelers zijn (in principe) egoïstisch en rationeel. Ze willen voor zichzelf
een zo gunstig mogelijke uitkomst. Hoeveel de ander krijgt is (in principe) niet
van belang.
4. Het ‘spel’ wordt 1 keer gespeeld.

Begrippen
Meeliften (free-riden) = Niet of weinig bijdragen, maar wel profiteren van de
uitkomst.
Dominante strategie = Beste keus, ongeacht wat de ander doet.
Gevangenendilemma = Beide spelers hebben een dominante strategie (individueel
optimaal). Dit leidt tot een suboptimale (= ongunstige) uitkomst (collectief
onwenselijk).
(geloofwaardige) Zelfbinding = Specifieke actie (bijv. investering met verzonken
kosten), waardoor nog maar 1 keuze logisch is.
Verzonken kosten = Geld dat je ergens aan uit hebt gegeven, dat je niet meer terug
kunt halen.
Contract (met boeteclausule)/Bindende overeenkomst = Afspraak waarbij
afwijken wordt bestraft.
Collectieve dwang = Groepsdruk of (wettelijke) verplichting vanuit de overheid.

,Toepassen begrippen
Bert werkt mee (links) Bert werkt niet mee (rechts)
Anna werkt mee (boven) (2,5) (0,6)
Anna werkt niet mee (4,2) (1,4)
(onder)
Als ze uitkomen in de situatie linksonder is Anna een meelifter. Anna profiteert wel
mee van de uitkomst (Anna heeft 4, een hoge uitkomst voor Anna), terwijl Anna niet
bijdraagt aan de uitkomst.
Als ze uitkomen in de situatie rechtsboven is Bert een meelifter. Bert profiteert wel
mee van de uitkomst (Bert heeft 6, een hoge uitkomst voor Bert), terwijl Bert niet
bijdraagt aan de uitkomst.

Voor het bepalen van de dominante strategie doen we het volgende:
Voor Anna:
4 > 2, en 1 > 0, dus niet meewerken is dominant.
Het maakt dus niet uit wat Bert doet, Anna is zelf altijd het beste af door niet mee te
werken (onder). Niet meewerken (onder) is dus de dominante strategie voor Anna
(de beste keus is onder, ongeacht wat Bert doet).
Voor Bert:
6 > 5, en 4 > 2, dus niet meewerken is dominant.
Het maakt dus niet uit wat Anna doet, Bert is zelf altijd het beste af door niet mee te
werken (rechts). Niet meewerken (Rechts) is dus de dominante strategie voor Bert
(de beste keus, ongeacht wat Anna doet).

Er is hier sprake van een gevangenendilemma:
Beide spelers hebben een dominante strategie (niet meewerken), maar dit leidt tot
een suboptimale (= ongunstige) uitkomst (1,4 is namelijk slechter dan 2,5).

Oplossingen
Gelukkig zijn er een paar oplossingen voor dit gevangenendilemma.
- Ze zouden beiden aan geloofwaardige zelfbinding kunnen doen.
Bijvoorbeeld de aanschaf van spullen die alleen handig zijn als ze netjes
meewerken. Als die spullen eenmaal zijn gekocht (verzonken kosten), is het
logischer dat de persoon ook daadwerkelijk gaat werken dan wanneer deze
spullen niet zijn gekocht. Verzonken kosten zijn investeringen die niet
teruggehaald kunnen worden. Als je een pen en een schrift haalt bij de winkel,
ben je dat geld kwijt (als we de mogelijkheid tot terugbrengen even negeren),
en deze kan je niet zomaar terugkrijgen door ze te gaan verkopen. Dus dat
zijn dan verzonken kosten. Als ze beiden investeren in het meewerken, is het
mogelijk dat ze toch op de voor hen beide gunstigere uitkomst komen. Het
geloofwaardige deel slaat erop dat je er vervolgens niet meer omheen kunt.
Dus gewoon zeggen “ik ga meewerken” is niet genoeg. Dat geeft te weinig
reden om aan te nemen dat het verandert. Verzonken kosten zijn
geloofwaardig.
- Een andere oplossing is het aangaan van een contract met boeteclausule
(bindende afspraken). Hierin leggen ze vast dat ze beiden gaan meewerken.
Als ze dit toch niet doen (contractbreuk), dan moet er een (grote) boete

, opzitten. Zo voorkom je dat mensen afwijken van dit contract. Vergeet dus niet
de boeteclausule te noemen! De verwachte boete moet minstens zo groot zijn
als het voordeel bij afwijken om geloofwaardig te zijn.
- Als de spelers (Anna en Bert in dit geval) er zelf niet uitkomen, is er ook de
optie anderen erbij te betrekken, door middel van collectieve dwang. Zo kan
je binnen een grotere groep groepsdruk uitoefenen. Niet meedoen betekent
dan bijvoorbeeld dat je niet langer door de groep geaccepteerd wordt. Een
andere optie is dat de overheid ingrijpt. De overheid heeft altijd de
mogelijkheid om via wetten zaken verplicht te stellen.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller kayasmeets. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.38. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67866 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling

Recently viewed by you


$5.38
  • (0)
  Add to cart