Summary
Samenvatting Mensenrechten Open boek
- Course
- Institution
Het is een samenvatting van de powerpoint met lesnotities en de reader van het vak Mensenrechten, voor het open boek gedeelte.
[Show more]
Seller
Follow
ml16022001
Reviews received
Content preview
Mensenrechten (open boek gedeelte)Ontvankelijkheidsvereiste
Het merendeel van de klachten die in Straatsburg komen, worden onontvankelijk verklaard.
Maar een 8% wordt ten gronde beslecht.
Het Hof is globaal gezien, zeker de laatste jaren strenger geworden qua ontvankelijkheid.
Waar vind je de ontvankelijkheidseisen terug?
- Over bevoegdheid jurisdictie: Art 1 en 34 EVRM
- Andere: Art 35 EVRM
Ze zijn strenger. Dat heeft te maken met art 37 van het procedurereglement. Daar staat
vermeld hoe je een klacht moet indienen.
Ratione personae
1. Wie? art. 34
➔ Het indienen van een klacht heeft betrekking op de locus standi. Het recht
om een klacht in te dienen en vervolgens voor het Hof te verschijnen en
handelingen te stellen.
- Natuurlijke persoon
→ Geen onderscheid qua status. Dus of dat iemand zich nu op reguliere of legale
wijze in een staat bevindt of illegaal zich in een staat bevindt, hij/ zij mag een
klacht indienen.
→ een vrij persoon of gedetineerde
→ de leeftijd speelt ook geen rol
- Niet-gouvernementele organisatie
→ Europees Hof maakt toepassing van de autonomische interpretatietechniek en
gaat een eigen (bredere) interpretatie geven aan art 34. Het gaat nl. het recht
geven aan alle entiteiten die geen overheidsfunctie hebben. Entiteiten die wel
staatsmacht uitoefenen, kunnen geen klachten indienen bij het EHRM.
→ Alle overheden van dit land, federaal, regionaal, provinciaal en lokaal behoren
dus niet tot deze groep.
→ anders wordt die klacht onontvankelijk verklaard ratione personae
→ wie wel? Politieke partijen, kerkgemeenschappen, gewone ngo’s, bedrijven,..
Nuance: Zou NMBS een klacht kunnen indienen? Want het oefent een
overheidsfunctie uit. Maar als het bedrijf een grote autonomie heeft buiten de
overheid, minder afhankelijk van de financiën is van de overheid, kan men wel
1
, een klacht indienen. Maar NMBS is niet autonoom gewoon. Een telefoonbedrijf
(vb proximus) werkt in een concurrentiële omgeving dus is al minder afhankelijk.
De klacht moet wel ondertekend worden door een natuurlijk persoon. In het
kader van een privé onderneming, zal dat waarschijnlijk de bedrijfsleider zijn, nl.
de CEO. In het kader van een ngo zal het de voorzitter zijn.
- Groep van personen
→ als je als groep een klacht indient dan moet iedereen kunnen aantonen het
vermeende slachtoffer te zijn van de schending. Ook moet iedereen de klacht
tekenen
2. Slachtoffer
→ je moet kunnen aantonen dat je een vermeend slachtoffer bent van de schending
- Direct slachtoffer - in concreto (<-> in abstracto)
➔ Je moet kunnen aantonen dat je geraakt bent in concreto door een
inmenging vanwege de overheid
➔ Een abstacte klacht zal onontvankelijk ratione personae zijn
- Indirect slachtoffer
➔ Vb. Boven Oekraïne was er een passagiersvliegtuig neergehaald. Het lijkt dat
een Russische raket de oorzaak was. Maar de directe SO’s hebben geen
klacht neergelegd want die zijn allemaal overleden.
➔ De indirecte SO’s zijn de naaste familieleden. Wanneer het gaat over
schendingen van fysieke integriteit en recht op leven, kunnen zijn een klacht
in naam en voor rekening van het directe SO indienen.
- Potentieel slachtoffer
➔ Vb. iemand die op het punt staat om uitgewezen te worden naar zijn land van
oorsprong. Maar dit is nog niet ten uitvoering gelegd. Die gaat invoeren dat
het recht op fysieke integriteit en recht op leven in gevaar is. Ook al is men
wel teruggestuurd kan men nog een klacht indienen, maar dan is men een
direct SO.
Je kan ook de status van slachtoffer verliezen.
vb. je hebt een klacht ingediend wegens onteigening va dat terrein. Op het
moment dat het uw klacht gaat beoordelen, geeft uw staat net daarvoor een
enorme vergoeding voor de onteigening van dat terrein. Men kan dan niet meer
aantonen een vermeende SO te zijn van de gemeende rechten.
3. Tegen wie?
- Lidstaten
➔ Het moet tegen lidstaten zijn die zich hebben aangesloten bij het EVRM
➔ Het Hof kan eventueel bijkomende staten toevoegen als staat tegen wie een
klacht wordt ingediend, op eigen initiatief.
2
, ➔ wegens handelen of nalaten van die lidstaat door de overheden op alle
niveaus.
➔ Het kan ook zijn dat been overheid een taak heeft gedelegeerd aan een
natuurlijk persoon.
vb. een school die een overheidstaak uitvoert, die lijfstraffen uitvoeren,
kunnen de ouders een klacht indienen tegen de lidstaat.
Het gaat dan over een school die een overheidstaak is toebedeeld.
- Internationale organisaties? (EU, VN)
➔ EU is geen lid van de EVRM, dus een rechtstreekse klacht is niet mogelijk.
Onrechtstreeks is het wel mogelijk tegen de lidstaten van de EU.
➔ Blijven hierbuiten
→ Staten mogen uitoefening van klachtrecht niet hinderen! (art 34 EVRM)
Vb. Wanneer een staat zich niet houdt aan de naleving van een voorlopige maatregel
die is opgelegd door het Europees Hof onder regel 39.
→ Staten moeten meewerken (art 38 EVRM)
Niet meewerken? Door bepaalde bewijsmiddelen die worden opgevraagd door het
Hof, niet over te dragen, door potentiële klagers te intimideren of door wanneer een
gevangene een klacht wil indienen, die brief onderscheppen en niet te verzenden
naar het Hof.
Ratione materiae
- Rechten & vrijheden gegarandeerd in EVRM & protocollen
Vb. recht op asiel of recht op toegang tot een bepaald land, wordt onontvankelijk
verklaard, want staat er niet in. Maar via bepaalde andere rechten land wel invoeren
om in het land te blijven, dit is nl. op impliciete manier.
Als men een klacht indient over een recht uit een protocol dat niet geratificeerd is
door de lidstaat waartegen de klacht is, dan zal het ook onontvankelijk verklaard
worden.
➔ Reserve of voorbehoud
Een recht staat wel in het EVRM, maar ten tijde van de ondertekening of
ratificatie van het verdrag, heeft de betrokken staat waartegen de klacht wordt
ingediend, een voorbehoud geformuleerd en als dusdanig een bepaalde situatie
uit de beschermingssfeer ratione materiae gehaald. Als men die situatie als klacht
indient, zal het tegen die staat onontvankelijk worden verklaard.
➔ rechten in andere verdragen?
Het gebeurd ook dat andere rechten uit een Europees of een VN verdrag staat,
gevorderd worden. Maar als het uit het ECOSOC-verdrag of BUPO-verdrag komt,
is men niet bevoegd.
Als het gaat om een recht dat wel in het EVRM staat, gaat interpreteren met als
hulpmiddelinterpretatie verwijst naar bepalingen (rechten en vrijheden) uit
andere verdragen.
3
, ➔ buiten toepassingsgebied!
Vb. art 8, recht op privacy: geldt niet voor gedetineerde
Vb. recht op seksuele betrekkingen mag binnen de privésfeer, maar als het tegen
betaling is, niet
➔ misbruik rechten en vrijheden!
vb. in kader van recht op vrije meningsuiting: mensen die de Holocaust
ontkennen, racisme propageren of ondemocratische regimes propageren, maken
hier misbruik van.
De misbruik clausule staat in art 17 van het EVRM. Men gaat die klacht van die
persoon wanneer die in zijn vrije meningsuiting wordt beperkt door de overheid,,
onontvankelijk verklaren, dit wordt de hakbijltoepassing genoemd.
Ratione temporis
Algemeen beginsel: enkel de feiten die zich hebben voorgedaan vanaf inwerkingtreding van
het EVRM, kunnen worden voorgelegd en behandeld worden door het EHRM.
Vb. recht op een eerlijk proces: zaak moeten binnen een redelijke termijn worden
behandeld. Maar dit gaat pas vanaf de inwerkingtreding
Uitzondering: “voortdurende handeling”
Vb. Loïzidu zaak tegen Turkije
Een vrouw die Grieks-Cyperioot is, met een eigendom in Cyprus in het Noorden voor de
Turkse bezetting. Nadien dient ze een klacht in voor het beroven van de eigendom. Mocht
haar eigendom vernietigd zijn, is dat een onmiddellijke handeling die ook tot en onmiddellijk
resultaat lijdt, nl. dat het eigendom voor altijd vernietigd is. Maar bij haar was ze enkel de
toegang tot haar eigendom kwijt, het was bezet door Turks-Cyprioten. Ze diende klacht in bij
het Hof. Geen toegang kun je plaatsen bij de voortdurende handeling. Het is nl. zo dat die op
een bepaald moment begonnen is en voortduurt, dag na dag.
Vb. Iemand is gedwongen verdwenen is ook een voortdurende handeling. De nabestaande
worden geconfronteerd met dat de persoon verdwenen is.
Opzeggen EVRM?
De Britten en Russen willen dat opheffen. Het is mogelijk, maar kan niet in de eerste 5 jaar
na de inwerkingtreding van het EVRM. En dan nog is er een opzegtermijn van 6 maanden.
Dus alle feiten die zich nu voordoen en binnen die 6 maanden, kunnen nog steeds
behandeld worden bij het Hof.
4
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ml16022001. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.71. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
53022 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now