Samenvatting Inleiding in de psychologie (incl. begrippen)
4 views 0 purchase
Course
Een Inleiding In De Psychologie
Institution
Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
Book
Psychologie, een inleiding
In deze samenvatting staan alle begrippen van de benoemde hoofdstukken omschreven. Ook staan er voorbeelden bij de begrippen genoemd. Experimenten zijn toegelicht. Goede samenvatting om niet het hele boek door te hoeven.
context om begrippen en experimenten heen uitgewerkt
Connected book
Book Title:
Author(s):
Edition:
ISBN:
Edition:
More summaries for
Samenvatting Psychologie, een inleiding, 8e editie met MyLab NL toegangscode, ISBN: 9789043034593 Minor Toegepaste Psychologie
All for this textbook (1)
Written for
Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
Toegepaste Psychologie
Een Inleiding In De Psychologie
All documents for this subject (10)
Seller
Follow
maaiketadema86
Content preview
Inleiding Psychologie
Hoorcollege 1
Grieken hebben veel basis gelegd voor de Psychologie (leveren van input en gedachtegoed).
Ongeveer 1880-1890 start van de Psychologie als wetenschap. Eerste Pyschologisch laboratorium
geplaatst. Als er data wordt verzameld, dan is er een wetenschap.
Heijmans en paranormale zaken erg geïnteresseerd. En in de rol van de zintuigen.
Heijmans deed onderzoek naar het geheugen. Hij moest het doen met introspectie. Zonder
computers etc moest hij onderzoek doen.
Freud: Psychoanalyse. Op de eerste dia: ouderwetse sofa (bank)
Is de grondlegger van de psychoanalyse. Hij had een uitgesproken idee over hoe mensen in elkaar
zaten. Niet zinvol om direct met iemand in gesprek te gaan. Je kan wel iets vragen, de echte reden
daartoe dat je iets doet zit in je onderbewuste. Je kan het niet zeggen. Echte drijfveren liggen in het
onderbewuste.
Hoe kom je toch bij het onbewuste en drijfveren. Hij deed door methodes als hypnose en
droomduiding. Hypnose om tot het onderbewuste te komen. Droomduiding; om te komen tot wat ze
die nacht hebben gedroomd.
Freud geloofde heel erg in het onderbewuste. Goed beseffen uit welke tijd iemand spreekt. Freud is
anders dan nu. Wenen van 1850 is fundamenteel anders dan onze tijd. Veel zaken waren niet
gewoon om te bespreken, wel was gewoonlijk dat je naar een medicus ging en dat was toen een
luxe. Vrouwen hadden het geld om te vertellen wat er in hun onderbewuste was.
Theorie die Freud hierop deed; 2 drijfveren: Eros (erotiek; wens om voort te planten, relatie te
hebben). Tanatos: angst voor de dood. Drijfveren voor onderbewuste. Er bestaat iets als een zelf:
ego. Ego zoekt een weg naar drijfveren. Ik wil dit en ik wil dat: ego komt naar voren.
Psychoanalyse nog relevant in deze tijd?
Er is veel kritiek over Freud. Er wordt nog veel op doorborduurt. Grondlegger voor zeer veel
behandelingsmethodes. Freud was niet van de massa, maar van maatwerk.
Psychoanalyse is ouderwets en achterhaald, hiermee doen we Freud tekort. Komt in het
hedendaagse veel terug.
Freud was heel erg bezig met seksuele drift. Sigaar verwijst naar dat het in je mond kan, maar ook
naar iets anders.
Philip Zimbardo erg bekend psycholoog. Hij deed een experiment. Stanford prison experiment. Phlip
deed zijn werk in eind 60 70e Jaren. Pyschologen waren toen geïnteresseerd in macht en het
gebruiken van macht. Hij besloot om een groot experiment te doen, mannen op te roepen.
Proefpersonen voor experiment. Er hebben 20 aangemeld, experiment nodig om nieuwe regels voor
een gevangenis op te richten.
Oorspronkelijk verhaal: mensen ontvangen, 10 naar wachtruimte met veel respect. Waren de
bewakers: geen geweld gebruiken, maar wel zorgen dat de gevangenen zich zouden gedragen. De
andere 10 werden verteld dat ze ingedeeld werden in een proefgroep. Bewakers namen hun plek
gewoon in. De andere 10 werden van hun bed gehaald en meegenomen, persoonlijke bezittingen
afgegeven en werden afgespoten met een brandslang en werden ze een nummer. Zimbardo keek
mee via camera’s. Eerste dag al eerste incidenten; ik wil geen melk, maar het moest het drinken
anders 10 keer opdrukken. Werd steeds erger en kwamen gevangenen in isoleer cel en werd geweld
,ingezet. Een vrouw keek mee en die zei dit kan echt niet meer en heeft ingegrepen. Het was dermate
inhumaan, politie gewaarschuwd en experiment is gestopt. Zimbardo werd ter verantwoording
geroepen. Hij is veroordeeld, maar niet tot gevangenisstraf. Zijn carrière had namelijk een flinke tik
gehad. Zimbardo is veroordeeld om de rest van zijn leven hierover te vertellen/publiceren. Paar jaar
geleden gebeurde iets bijzonders (juni 2018), opeens verhalen van mensen die aan het experiment
meedeed. 1 vd bewakers kreeg niet de opdracht om geen geweld toe te passen. We werden juist
aangezet om strenger te zijn. Gevangene deed mee en wilde op derde dag eruit stappen, toen hij dat
zei mocht hij niet weg en toen is hij uit zijn plaat gegaan. De bewaker had hem zo streng
aangesproken met zijn nummer. Zimbardo had het hele experiment anders laten verlopen dan naar
buiten is gekomen.
Gedachten zijn moeilijk meetbaar.
Kun je iemand motiveren? Nee, je kan iemand wel demotiveren.
Het is in ieder geval de bedoeling om niet te demotiveren.
Hoe kun je iemand iets leren? Kan als je je openstelt.
Hoe leren mensen van het verleden? Langzaam en met moeite.
Hoe betrouwbaar is een leugendetector? Bijna niet, onder kritiek
Pysychiatrie wordt gedreven met een medische achtergrond
Psychologie is wat anders.
Als je iets leert over depressies, betekent niet dat je iemand met depressie behandelen kunt.
Wat is psychologie: wetenschap van het gedrag en de psychische processen van het individu. Externe
en interne gedragingen. Is empirische wetenschap, data verzamelen om te onderbouwen.
In de psychologie heb je altijd te maken met de kwestie in context.
Methoden:
Heijmans gebruikte veel introspectie: naar binnen kijken. Ging vaak over geheugen. Zijn vrouw werd
overhoord en of zij na bepaalde uren de woorden nog kon herhalen. Als je studeert, zal je je eerste
herhaalmoment niet te laat moeten doen. Blijft meer hangen, dan een hele tijd niets doen en na 4
weken weer lezen. Helpt het geheugen goed op te slaan. Introspectie is ook lastig; klopt het wat je
zegt, welke strategie gebruik je.
Experiment: Asch (wat ik ook vraag, je antwoord is altijd A, de hele groep zegt A, maar jij denkt dat
het B is, proefpersonen gaan al heel snel mee met wat de groep zegt (conformiteit)), Zimbardo
(gehoorzaamheid checken) en Milgram (schokkende experiment: proefpersonen naar laboratorium;
opdracht dat ze een flinke stroomschok kregen. De ander was zichtbaar. Als er een fout antwoord
was gegeven dat er een stroomschok gegeven moest worden. Steeds een hoger voltage. Tot aan een
gevaarlijke schok. 2/3 ging over de dodelijke schok heen ook al schreeuwden ze. Mensen zijn heel
gehoorzaam. Pogingen gedaan hoe de omstandigheden maken dat proefpersonen je gehoorzamen.
Je moet ervoor zorgen dat de docent als zodanig herkenbaar is (witte jas) en heeft de leiding met
strepen op zijn mouw en professor wordt genoemd (rangen en standen aan mensen geven). Wat ook
helpt is dat de volgelingen zo anoniem mogelijk zijn (grote groepen en nummers), een bondje tussen
leerlingen en docent (geld geven voor de afspraak)
,Correlatieonderzoek: condities die manipuleerbaar zijn. 2 situaties: tentamen maken met redbull en
zonder redbull vooraf en kijken wat het cijfer wordt. Beste indicatie, maar geeft geen informatie of er
causaliteit is. Concert: iedereen klapt in de handen, elke keer als je klapt, sterft iemand van de
honger. Zegt niet dat als we niet klappen er niemand sterft. Er is makkelijk aan te tonen waar steden
waar veel kerken zijn, meer suïcide is dan waar weinig kerken zijn. Maar het helpt niet om kerken af
te breken. Er is samenhang, maar zegt niet dat er causaliteit is.
Survey: we kunnen ons onderbewuste niet uitschakelen. Enquete voorspellen van gedrag zegt nog
niets. Bv massaal voor crocs gaan, dat we opeens dit allemaal leuk vinden. Niet te voorspellen.
Voorspellende waarde is zeer gering.
Natuurlijke observatie: kijken hoe mensen zich gedragen. Natuurlijk gedrag is anders dan in een
laboratorium. Als je een ruimte hebt met veel ramen, dan kan het zijn dat mensen zich netter gaan
gedragen, ook door bv camera’s. Natuurlijk verschilt van laboratoriumgedrag. Wanneer mensen zich
geobserveerd voelen, gedragen zij zich anders. Maakt niet uit wat we doen, is meer hoe ze gezien
worden.
Gevalstudie: mensen waarmee iets bijzonders aan de hand is. Bv iemand die hersenschade oploopt
door ongeluk. Wat is het effect hierdoor. Als artsen zelf ziek worden, kijken ze er anders naar.
Falsificatie: construct uit psychologie. Wat we gewend zijn dat als we denken dat alle zwanen wit zijn
en er 100 hebben gevonden, zijn alle zwanen wit. Dit bewijst helemaal niks. Pas als je met een zwarte
zwaan komt, is je stelling dus niet juist. Eigen ideeën ontkrachten. Falsificatieprincipe: het is voor een
krant veel interessanter wanneer je iets wel vindt, dan wanneer je iets niet vindt. We hebben
gedacht dat het zo was, maar is nu naar voren gekomen dat het zo is. Als je zelf onderzoek doet, je
eigen idee te falsificeren.
Recente en oude onderwerpen:
Iemand die een hoge score heeft op intelligentietest: dan zien we vaak dat het volume van het brein
groter is. Is er wel causaliteit. Ontwikkelt het geheugen zich als iemand geen enkele prikkel krijgt of
waarneming.
Experimenten worden besproken en later weerlegd. Start behaviourisme. Mensen die niet geloofden
in interne processen zoals Freud.
Psyche (levensadem, leven, geest ziel
Ologos: woord, gedachte, rede
Psyche: geheel van veronderstelde innerlijke processen en verrichtingen dat een verklaring kan
bieden voor gedrag. Synoniem: geest.
Stromingen: wat is goed en wat niet?
Gedragsterminanten:
Biologisch perspectief: neurowetenschap: centraal zenuwstelsel, ergelijkheid/genetica en evolutie
Psychologisch perspectief: persoonlijkheid of karakter, disposities/vast gedragspatroon
Sociaal perspectief of omgevingsoorzaken: situatie/omstandigheden etc
, Verschillende invalshoeken:Psychoanalyse, behaviorisme, humanistische psychologie, cognitieve
psychologie…
Vijf hoofdstromingen:
Biologische stroming: genetica/evolutie: niet alleen mensen hebben gedragingen, maar ook apen.
Wij zijn net als veel diersoorten een product van de natuur. Serotonine voor minder down zijn.
Behavioristische stroming: wij kijken naar waarneembaar gedrag, als je gedrag beloont dan blijft het
in stand. Als je gedrag straft, dan dooft het uit. Beloning van gedrag.
Cognitieve stroming: vooral opgekomen toen computers metingen konden doen aan het brein.
Denkprocessen, manier waarop we naar de wereld kijken, emoties.
Psycho-analytische stroming: bewustzijns types
Humanistische stroming: gezonde persoonlijkheid over de positieve kant en holistischer kijken naar
de mens. Beperkte kijk, er is veel meer. Dus meer spiritueel.
Samenvatting hoofdstuk 1 Inleiding Psychologie
Centrale vraag: Hoe zou je de bewering testen dat suiker kinderen hyperactief maakt?
- Psychologen gebruiken de wetenschappelijke methode om dit soort beweringen te testen?
- In een gecontroleerd experiment (een onderzoek om oorzaak en gevolg aan te tonen)
zouden kinderen willekeurig aan de experimentele groep of de controlegroep worden
toegewezen en een suikerdrankje of een drankje zonder suiker te drinken krijgen.
- Vervolgens zou in een dubbelblindonderzoek (om expectancy bias en het placebo-effect
tegen te gaan) het activiteitsniveau van ieder kind worden geregistreerd.
- Een analyse van de date zou laten zien of de hypothese wel of niet wordt ondersteund. Als
kinderen die het suikerdrankje kregen (de experimentele groep), actiever zijn dan de
kinderen in de controlegroep, kunnen we concluderen dat suiker kinderen hyperactief
maakt.
Kernvraag 1.1 Wat is psychologie en wat is het niet?
Alle psychologen houden zich bezig met aspecten van gedrag en geestelijke processen. In
tegenstelling tot de pseudowetenschappen eist de wetenschappelijke psychologie stevig bewijs als
onderbouwing van de beweringen.
3 brede gebieden binnen psychologie als specialisme:
- Experimenteel psychologen: doen voornamelijk onderzoek en geven vaak onderwijs
- Docent psychologie: werken in verschillende omgevingen
- Toegepast psychologen: beoefenen veel specialismen; onderwijs, klinische psychologie en
counseling.
Psychiatrie is een medisch specialisme dat zich bezighoudt met psychische stoornissen in
tegenstelling tot de psychologie.
Verschil kennen tussen psychologie en pseudopsychologie; hiervoor is het nodig kritische
denkvaardigheden te ontwikkelen. (6 vragen)
- Wat is de bron?
- Is de bewering redelijk of extreem?
- Wat is het bewijsmateriaal?
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller maaiketadema86. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.94. You're not tied to anything after your purchase.
