100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Integriteit KOM $3.74
Add to cart

Summary

Samenvatting Integriteit KOM

 3 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Dit is een samenvatting voor het gedeelte integriteit van KOM

Preview 2 out of 5  pages

  • April 22, 2021
  • 5
  • 2019/2020
  • Summary
avatar-seller
Integriteit

Voorwaarden voor goede en integere wetenschapsbeoefening:
1. Eerlijkheid → foutief bij data fabricage
2. Zorgvuldigheid → foutief bij plagiaat
3. Transparantie → foutief wanneer niet al het onderzoek te vinden is/opgeslagen is
4. Onafhankelijkheid → foutief bij beïnvloeding van financiering
5. Verantwoordelijkheid → foutief wanneer de wetenschapper niet achter zijn onderzoek
staat

Deductie → een theorie met specifieke verwachtingen

Data fabricage en plagiaat → bewuste schending → eerlijkheid

Falsifying is het bewust:
 Niet rapporteren van bepaalde bevindingen
 Aanpassen van de data
 Foutief interpreteren van de data

Opzettelijke falsificatie → eerlijkheid
Onopzettelijke fouten → zorgvuldigheid

Niet significante resultaten komen niet in artikel want:
 Zonde van de moeite: wetenschappelijke tijdschriften willen graag
interessante/vernieuwende resultaten publiceren, dat trekt meer lezers
 Confirmation bias: resultaten die niet overeenkomen met verwachting worden
(on)opzettelijk genegeerd door de onderzoeker → file-drawer problem → dingen
worden niet gepubliceerd omdat ze niet interessant zijn/de verwachting waar maken

Slechts een deel van de ware relaties tussen variabelen of verschillen tussen groepen
worden gevonden → type II fout

Van een deel van de niet bestaande relaties/verschillen wordt geconcludeerd dat zij wel
bestaan → type I fout

Publication bias → alleen de interessante en significante resultaten worden gepubliceerd

Questionable research practices → dubieuze zaken waarmee wetenschappers zich
bezighouden, onderzoekers moeten voldoende publiceren om carrière te maken


Verwijderen van een uitschieter mag mits het om een fout gaat

P-hacking → genoeg toetsen doen om een significant verband/verschil te vinden
 Zoeken naar significante verbanden in de data zonder vooraf hypotheses op te
stellen
 Bij veel variabelen vinden onderzoekers meestal wel iets significants
 Zoeken naar verbanden mag, mits gepresenteerd als exploratief onderzoek
 Transparantie

Harking → hypothesizing after results are known
 Achteraf formuleren van hypotheses en doen alsof deze vooraf waren opgesteld
 Eerlijkheid en falsifying

, Oplossingen:
 Retractie → vorm van zelfcorrectie achteraf, heeft nadelen: reputatieschade
onderzoeker, reputatie wetenschap, vaak lange tijd tussen publicatie en retractie
 PPPR → post publicatie peer review → online discussieplatform over publicaties,
auteurs, redacteuren, peers, verantwoordelijkheid en transparantie
 Pre-registratie → vooraf verplicht indienen onderzoeksprotocol → hypothesen,
methodologie, verwachting, publicatie onafhankelijk van de uitkomst
 Replicatie → als vast onderdeel van de onderzoekscyclus




Replicatie en triangulatie:
 Replicatie onderzoek ook noodzakelijk voor correlationeel onderzoek
 Replicatie bij correlationeel onderzoek is hetzelfde idee als bij experimenteel
onderzoek
 Replicatie onderzoek ook noodzakelijk voor kwalitatief onderzoek
 Spraakmakende resultaten zullen eerder gepubliceerd worden
 Eigen vormen van waarborging kwaliteit en integriteit
 Triangulatie als vorm van replicatie → het combineren van verschillende manieren
om te onderzoeken

Triangulatie:
 Theoretische triangulatie
 Data triangulatie → overeenkomsten en verschillen evalueren
 Onderzoeker triangulatie → heeft veel weg van directe replicatie, kan ook
confirmation bias tegengaan
 Methodologische triangulatie

Doel van triangulatie:
 Vinden van aanvullende ondersteuning voor theorie
 Vinden van tegenstrijdige resultaten die aanleiding geven om de voorlopige theorie
aan te passen

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller annahelgason. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.74. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

52510 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.74
  • (0)
Add to cart
Added