100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
samenvatting mededingingsrecht (gastcollege HER) $6.50   Add to cart

Summary

samenvatting mededingingsrecht (gastcollege HER)

 43 views  1 purchase
  • Course
  • Institution

samenvatting van het gastcollege omtrent mededingingsrecht gedoceerd in de tweede bachelor rechten aan de Ugent. Deze samenvatting omvat de slides en de lesnotities.

Preview 3 out of 20  pages

  • April 27, 2021
  • 20
  • 2020/2021
  • Summary
avatar-seller
Samenvatting Handels en economisch recht AJ 2020/21




INLEIDING TOT HET BELGISCH
MEDEDINGINGSRECHT
= het mededingingsrecht is het consumentenbeschermingsrecht bij uitstek → men
heeft een concurrente prijs die men betaalt

= het is onderdeel van het economisch recht (terug te vinden in WER) en beoogt de vrije
concurrentie tussen ondernemingen te vrijwaren

→ het mededingingsrecht schrijft voor dat de ondernemingen die actief zijn op de markt
zich moeten houden aan de marktpraktijken




DEEL 1: OVERZICHT VAN HET
MEDEDINGINGSRECHT
H ET MEDEDINGINGSRECHT

Boek IV van het wetboek van economisch recht

→ dit is echter vervangen door de wet van 2 mei 2019
+
→ gewijzigd door de wet van 4 april 2019
=> 2019 heeft gezorgd voor een volledige vervanging en modernisering door de minister
van economie die een werkgroep had ingesteld



Verboden mededingingspraktijken

= verboden mededingingspraktijken (boek IV WER) → vooral over de procedure en de
materieel rechtelijke bepalingen zoals hieronder staan in een klein aantal bepalingen en
wordt ingevuld door de mededingingsautoriteit en de rechtbank

1. Restrictieve overeenkomsten en onderlinge afgestemde feitelijke gedragingen
2. Misbruik van machtspositie
3. Misbruik van economische afhankelijkheid




1. RESTRICTIVE OVEREENKOMSTEN EN AFEGSTEMDE GEDRAGINGEN


1

,Samenvatting Handels en economisch recht AJ 2020/21


Ondernemingen


Artikel IV.1, §1 WER = “zijn verboden (…) alle overeenkomsten tussen ondernemingen,
alle besluiten van ondernemingsverenigingen, alle onderling afgestemde feitelijke
gedragingen welke ertoe strekken of ten gevolge hebben dat de mededinging op de
Belgische betrokken markt of op een wezenlijk deel ervan merkbaar wordt verhinderd,
beperkt, of vervalst”

→ er volgt dan nog een lijst van voorbeelden van verboden praktijken maar deze lijst is
niet exhaustief

Wat een onderling afgestemde feitelijke gedraging nu is, wordt ingevuld door de praktijk
en de rechtspraak

Art. IV.1, §2 WER = verboden restrictieve afspraken, besluiten en gedragingen zijn van
rechtswege nietig

→ het is niet noodzakelijk dat het eerst wordt vastgelegd door de BMa (Belgische
Mededingingsautoriteit) of door een rechtbank

Uitzonderingen op het verbod (art. IV.1 , §3 WER)
= het verbod is niet van toepassing op overeenkomsten, besluiten en onderling
afgestemde feitelijke gedragingen die pro-competitieve effecten hebben
→ het is een zeer ruim verbod dus er zijn uitzonderingen vereist

 Wanneer de mededingingspraktijk bijdraagt tot de verbetering van de productie,
distributie, de technische of economische vooruitgang
 Wanneer de mededingingspraktijk de kleine of middelgrote ondernemingen de
mogelijkheid biedt om hun concurrentiepositie op de betrokken markt of op de
internationale markt te verstevigen

=> er is een dubbele voorwaarde opdat de uitzondering geldt

1. Op voorwaarde dat een billijk aandeel in de voordelen ten goede komt van de
gebruikers
2. Op voorwaarde dat de betrokken ondernemingen geen beperkingen opleggen
die niet onmisbaar zijn, niet voor een wezenlijk deel van de betrokken de
mededinging uitschakelen

→ het mag niet enkel ten goede komen aan de ondernemingen maar ook aan de
consument wat uitgelegd wordt door de rechtspraak

Opmerkingen bij de uitzonderingen

 Zelfevaluatie door de ondernemingen (risico zelf inschatten)
 Bewijslast ligt bij de ondernemingen die zich beroepen op de uitzondering
 De voorwaarden voor de toepassing van de uitzondering zijn cumulatief
 De mededingingsautoriteit kan groepsvrijstellingen aannemen

Vb.: wanneer twee ondernemingen beslissen een relatie te ondergaan, moet men
de vraag stellen of dit potentieel verboden is en of men in aanmerking komt voor de
uitzondering


2

, Samenvatting Handels en economisch recht AJ 2020/21


→ zelfrealisatie = men moet zelf nadenken over de toelaatbaarheid, vroeger kon
men dit nog vragen aan de Commissie maar dit is afgeschaft
→ een algemeen verbod creëert rechtsonzekerheid en de risico’s zijn echter groot
zoals boetes en nietigheid dus er is een correctie doorgevoerd, de
mededingingsautoriteit heeft de mogelijkheid om groepsvrijstellingen uit te
vaardigen = een bepaald soort overeenkomsten mogen voorkomen (ook in het
Europees recht)

Vb.: voor verticale overeenkomsten zoals distributieovereenkomsten zijn er veel
uitzonderingen maar de Belgische autoriteit heeft zo een vrijstelling nog
niet afgekondigd, maar de Europese vrijstellingen gelden ook op de Belgische markt



Natuurlijke personen in het kader van een onderneming


Art. IV.1, §4 WER = het is natuurlijke personen verboden in het kader van de
activiteiten van een onderneming of ondernemingsvereniging met concurrenten te
onderhandelen of met hen afspraken te maken over…
→ het vaststellen van de prijzen bij verkoop van producten of diensten aan derden
→ het beperken van de productie of de verkoop van producten
→ het onderling verdelen van markten of afnemers

= ingesteld in 2013 en bestaat niet in het Europees mededingingsrecht maar het de
mededingingsregels in België gelden ook voor de natuurlijke personen

BMa kan boetes geven aan de ondernemingen maar ook aan de personen die het
effectief gedaan hebben zoals wanneer men kartels sluiten (de bestuurders,
managers, werknemers, volmachthouders die de verboden inbreuken hebben begaan)

Onderneming A en B zijn actief in de productie van micro’s en men spreekt af dat
men de provincies opdeelt, ze doen elkaar geen concurrentie aan om zo de prijzen op
te drijven (kartels rond openbare aanbesteding) = in België is dit als enige soort
kartel strafbaar


2. MISBRUIK VAN MACHTSPOSITIE

Ondernemingen


Art. IV.2 WER = het is verboden (…) dat één of meer ondernemingen misbruik maken
van een machtspositie op de betrokken Belgische markt of op een wezenlijk deel daarvan




3. MISBRUIK VAN ECONOMISCHE AFHANKELIJKHEID

Ondernemingen


3

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lexspecialis. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.50. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

62555 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$6.50  1x  sold
  • (0)
  Add to cart