100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Juridische analyse Bestuursrecht - Reactie op zienswijze $3.32   Add to cart

Essay

Juridische analyse Bestuursrecht - Reactie op zienswijze

 119 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Hallo! Dit is de juridische analyse (bestuursrecht) voor de reactie op zienswijze. De reactie op zienswijze bestaat ook nog uit: de stakeholdersanalyse (bestuurskunde) en de brief. Deze zijn ook te vinden op mijn Stuvia-account. Je kunt de twee ook erbij kopen als bundel zodat je de gehele opdracht...

[Show more]

Preview 1 out of 1  pages

  • May 2, 2021
  • 1
  • 2020/2021
  • Essay
  • Unknown
  • 8-9
avatar-seller
Bijlage juridische analyse

Als belanghebbende heeft u het recht om bezwaar en beroep in te stellen tegen een besluit
op grond van artikel 7:1 en 8:1 Awb. De definitie van het begrip belanghebbende staat in artikel 1:2
lid 1 Awb: “Onder belanghebbende wordt verstaan: degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit
is betrokken”. Hieronder valt in ieder geval de geadresseerde van een besluit. U bent in dit geval
geen direct belanghebbende, maar u kunt nog wel eventueel derde-belanghebbende zijn als u
voldoet aan de OPERA-criteria.

Objectief belang: het belang moet objectief bepaalbaar zijn en niet subjectief
U bent van mening dat een bordeel een plek is waarin regelmatig geweld tegen vrouwen en altijd
uitbuiting van vrouwen plaatsvindt. Het geweld en de uitbuiting is op een bepaalde manier
meetbaar. Jaarlijks worden er schattingen gemaakt over hoe vaak deze gebeurtenissen voorkomen.
Dit wordt o.a. gedaan aan de hand van aangiftes die binnen komen bij de politie. Hieruit komen
cijfers waaruit blijkt hoe vaak geweld of uitbuiting voorkomt in de prostitutie. Omdat dit belang van u
meetbaar is, spreken we van een objectief belang.

Persoonlijk belang: u moet zich voldoende onderscheiden van de willekeurige mensen
Voor de vraag of een rechtspersoon (uw stichting) een belanghebbende is als bedoeld in artikel 1:2
lid 1 en lid 3 Awb, vloeit voort uit de stichting openbare ruimte 1, dat bepalend is of de rechtspersoon
krachtens zijn statutaire doelstelling en blijkens zijn feitelijke werkzaamheden een rechtstreeks bij
het besluit betrokken algemeen of collectief belang in het bijzonder behartigt. De doelstelling van uw
stichting is rechtstreeks bij dit bestreden besluit betrokken krachtens uw statutaire doelstelling en
feitelijke werkzaamheden. Als stichting kunt u zich namelijk genoeg onderscheiden van de
willekeurige mensen omdat u het doel heeft om geweld en uitbuiting van vrouwen in Nederland te
voorkomen. Er is dus sprake van een persoonlijk belang.

Eigen belang: u staat daar voor uzelf en niet voor een ander
Als stichting komt u niet op voor uw eigen belangen, maar voor het belang van alle vrouwen in
Nederland. Er is dus geen sprake van een eigen belang.

Rechtstreeks belang: het moet gaan om een direct belang die niet afgeleid is, tevens moet er een
causaal verband zijn tussen de gevolgen van het besluit en het belang van u.
Door de vestiging van een bordeel, kan het zijn dat er wel eens geweld of uitbuiting plaatsvindt. Dit
gaat juist tegen uw belang in. Alhoewel u opkomt voor het belang van andere vrouwen, heeft u daar
ook nog een zelfstandig belang bij. Echter is het niet zo dat uw stichting een belang heeft op grond
van een ‘directer’ belang van een belanghebbende zoals voortvloeit uit intrekking PGB.2 Er is een
direct belang en causaal verband tussen de gevolgen van het besluit en het belang van u. Er is dus
sprake van een rechtstreeks belang.

Actueel belang: het belang moet actueel en zeker zijn en niet gebaseerd op eventuele toekomstige
gebeurtenissen.
Er is geen sprake van een actueel belang, omdat er niet altijd geweld en uitbuiting van vrouwen
plaatsvindt in een bordeel. Er is slechts een kans dat het weleens kan gebeuren.

Om derde belanghebbende te zijn, moet u voldoen aan alle voorwaarden van de OPERA-criteria.
Helaas voldoet u in dit geval hier niet aan. U bent dus geen belanghebbende in de zin van artikel 1:2
lid 1 Awb.


1
ABRvS 1 oktober 2008, ECLI ECLI:NL:RVS:2008:BF3911.
2
CRvB 5 maart 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:1136.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller seannachan. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.32. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

72042 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.32
  • (0)
  Add to cart