Hoofdlijnen en schema's Recht, Economie en Maatschappij (RR121)
40 views 2 purchases
Course
Recht, Economie En Maatschappij (RR121)
Institution
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Deze hoofdlijnen en schema's zijn uitgewerkt op basis van de voorgeschreven artikelen en zijn van belang voor het tentamen. Op basis van deze uitwerkingen heb ik een 9.0 behaald voor het tentamen. Bovendien ben ik een student aan het Erasmus Honours Law College en sta ik een 8.0 gemiddeld over al m...
Ex ante argumenteren -> wat zouden beide partijen anders doen en hoe zou de wetgever
het probleem aanpakken
Economische analyses
Positieve analyse -> bestaande recht -> waarom bestaat de rechtsregel en welk effect brengt
dit teweeg
Normatieve analyse -> hoe het recht eruit zou moeten zien -> welke rechtsregel is, m.b.t
efficiëntie, gewenst
Posner: Gewoonterecht is economische efficiënt
Marshall: Elke winst is efficiënt, omvang van de effecten van een wet meten door aan elke
betrokkene te vragen hoeveel zij zou betalen om het voordeel te krijgen of het verlies te
voorkomen
Beperkingen efficiëntie
- Rechtsregels worden alleen beoordeeld op basis van consequenties (niet op
rechtvaardigheid)
- Er is geen relevant verschil tussen de waarden van individuen (terwijl individuen wel
verschillende waarden toekennen)
- De maatstaf voor efficiëntie is de bereidheid om voor iets te betalen (er wordt gebruik
gemaakt van een gemiddelde)
Beoordelen efficiëntie
- De som van prikkelkosten, transactiekosten en risico-kosten zijn minimaal
- Pareto verbetering als de welvaart van een of meer personen toeneemt en niemand erop
achteruit gaat (Pareto efficiënt als het niet meer mogelijk is om de positie van 1 individu te
verbeteren)
- Kaldor-Hicks als sommige er meer in welvaart op vooruit gaan dan anderen erop
achteruitgaan (maximaal efficiënt als er geen verandering in het recht meer mogelijk is dat
de totale baten van die verandering groter zijn dan de totale kosten)
Negatieve externe effecten
Activiteiten waarbij schade aan andere wordt toegebracht en de maatschappelijke kosten
van de activiteit hoger zijn dan de private kosten
Oplossing volgens Coase: -> lage transactiekosten -> marktwerking
-> hoge transactiekosten -> ingrijpen overheid
Oplossing volgens Pigou: -> belasting heffen op elke marktactiviteit
Commentaar Coase: -> Externaliteiten leiden niet altijd tot inefficiëntie
-> Pigouviaanse belastingen leiden niet tot efficiëntie
-> Externaliteiten zijn niet het probleem, maar transactiekosten
Kritiek:
- Normatieve analyse -> efficiëntiecriterium -> er wordt niet alleen naar efficiëntie gekeken
- Hypothetisch -> irrationeel -> op grote schaal is dit effect beperkt
, Probleem 2
Private eigendomsrechten
-> 1 persoon heeft macht over een eigendom
-> excluded (1 persoon)
-> excludable en nonexcludable
-> rival
Nadelen:
- Uitsluitingskosten (controle)
- Ondergebruik/onderconsumptie (monopolieprijs)
- Onzekerheidskosten
- Transactiekosten
- Occupatiekosten (rent seeking) -> privaat maken van een common
Rent seeking -> De poging om via bepaalde investeringen voordeel te behalen, zonder dat
die investering zelf meer welvaart creëert. Het doel is door deze investeringen een groter
deel van de bestaande welvaart te behalen. Bijvoorbeeld van 40% van de taart 60% willen
hebben, maar de taart wordt hierdoor niet groter.
Gemeenschappelijke eigendomsrechten
-> meer dan 1 persoon macht over een eigendom
-> non-excluded (meer dan 1 persoon)
-> excludable (uitsluitbaar) en nonexcludable (niet uitsluitbaar)
-> rival (ten koste van andere) en nonrival (niet ten koste van andere)
Nadelen:
- Overgebruik
- Onderinvestering
- Capture costs (privaat maken van een common good)
- Holdup games
- Regulering
Collectieve eigendomsrechten
-> Vorm van gemeenschappelijk eigendom
-> Gemeenschappelijk eigendom dat onderhavig is aan een vorm van collectieve
besluitvorming
Private goederen -> uitsluitbaar en rivaliserend
Publieke/collectieve goederen -> niet uitsluitbaar en niet rivaliserend
Gemeenschappelijke goederen -> niet uitsluitbaar en rivaliserend
Clubgoederen -> uitsluitbaar en niet rivaliserend
Gemeenschappelijk eigendom
Geen overconsumptie:
- Als het verzadigingspunt nog niet is bereikt
- Als er geen schaarste is
- Als het goed nonrival is
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ambermeinen. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.20. You're not tied to anything after your purchase.
