100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting ALGEMENE RECHTSLEER VOLLEDIG!! powerpoint + boek + lesnota's, incl. alle voorbeelden! $7.35   Add to cart

Summary

Samenvatting ALGEMENE RECHTSLEER VOLLEDIG!! powerpoint + boek + lesnota's, incl. alle voorbeelden!

1 review
 121 views  3 purchases
  • Course
  • Institution

ALGEMENE RECHTSLEER VOLLEDIG!! powerpoint + boek + lesnota's, incl. alle voorbeelden!

Preview 4 out of 131  pages

  • June 10, 2021
  • 131
  • 2020/2021
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: anvaes • 2 year ago

reply-writer-avatar

By: xxxb • 8 months ago

Translated by Google

Thank you!! :))

avatar-seller
Algemene rechtsleer
Frederik Peeraer
1e bachelor – sem. 2




1

,Algemene rechtsleer
Fundamentele vragen bij recht

A. Wat is recht? = Ontologische vraag
B. Welke functies heeft recht? = Functionele vraag
C. Waaruit bestaat recht? = Structurele vraag

Doel; context van recht en rechtstheoretische achtergrond van recht van
vandaag
 positieve recht meer in context plaatsen, waar het vandaan komt en
hoe het anders kan zijn

Vraag 1. Wat is recht?
Geen duidelijke definitie

Immanuel Kant: ‘Noch suchen die Juristen eine Definition zu ihrem Begriffe
vom Recht’
 ‘nog steeds zoeken juristen naar een definitie van hun rechtsbegrip’
 18E eeuw: nog altijd niet in geslaagd een exacte definitie van recht te
geven

Definitie basisbegrippen = 1 van de mogelijke omschrijvingen van recht,
maar niet de enige mogelijkheid = zeer waardevol aanknopingspunt
 doel = eigen kritische mening vormen hieromtrent

Hebben we wel een definitie nodig?
In sommige vakgebieden: geen behoefte aan een definitie
(bv. chemie: een chemicus kan perfect werken als chemicus zonder zich
ooit af te vragen wat precies ‘de chemie’ is)

In het recht: wel behoefte!
- o.a. Rechter: moet ‘het recht’ toepassen (interpreteren en verder
ontwikkelen)
- Onderzoek naar ‘het recht’ riskeert verkeerd te worden begrepen zonder
begripsomschrijving

Vergelijking met families
Recht kent vele vormen vormen (statelijk recht, gewoonterecht,
natuurrecht, …) – onmogelijk om een ultieme definitie te geven - verklaren
aan de hand van vergelijking met familieleden

Familie die bestaat uit 5 leden + uzelf (= illustratie verschillende vormen
recht) – welke specifieke kenmerken delen deze met elkaar maar niet met
andere zodanig u een criterium naar voren kan schuiven om aan te tonen
dat deze tot uw familie behoren of niet?
Hebben iets met elkaar te maken maar sommige meer met elkaar dan
anderen

2

, familieleden zijn verwant aan elkaar, vormen van recht eveneens
 Maar: familieleden delen niet per se één specifieke eigenschap, de vele
vormen van recht evenmin

Geen kenmerk dat aanwezig is bij alle verschijningsvormen van recht en
enkel daarbij - geen uniek essentieel kenmerk dat u in staat stelt recht te
onderscheiden van morele en andere zaken en anderzijds die
verschillende verschijningsvormen met elkaar te verenigen

Zoektocht naar dé unieke eigenschap = gedoemd om te mislukken?

 ‘recht heeft geen essentiële kenmerken die altijd en overal waar zijn”

Brian Tamanaha : zoektocht = vruchteloos – recht heeft geen essentieel
kenmerk die altijd en overal waarneembaar zijn – recht moet je altijd
betrekken op iets wat mensen doen, op het standpunt dat ze innemen,
standpunt- of maatschappijafhankelijk
 ‘recht is eender wat mensen door hun sociale praktijken identificeren en
behandelen als ‘recht’’

Recht = afhankelijk van de wijze waarop men in een maatschappij naar
recht kijkt
Of iets als ‘recht’ geldt, hangt af van het ‘familielid’ dat men voor ogen
heeft

 recht = maatschappijafhankelijk

2 verschillende visies/maatschappijen




Stel dat we vragen aan mensen in 1ste maatschappij ‘is hetgeen door
grondwet uitgevaardigd recht?’

 Antwoordmogelijkheid 1; wie zoiets zegt en dus ontkent wat Ayatolla
zegt heeft het verkeerd begrepen

 antwoord 2: goh ja, misschien, maar enkel als we ons beeld, onze
visie oprecht verlaten -> enkel als we het uitgangspunt van
maatschappij 2 nemen

= Standpuntafhankelijk; Je kan nooit spreken over wat geldt als recht
zonder zelf een standpunt in te nemen over wat recht is – als u een

3

, uitspraak wil doen over ‘wat is recht’ gaat u altijd 1 van die familieleden in
oog moeten houden – altijd aan 1 verschijningsvorm denken want er
bestaat geen overkoepelende vorm/ essentie

Wat iemand hier en nu als ‘essentieel’ kenmerk beschouwt, is elders/op
een ander moment mogelijk totaal irrelevant

- Doorheen de tijd en op verschillende plekken: verschillende
vormen van recht

- ‘Recht’ is een sociale constructie (geconstrueerd door handelingen
van mensen) met een geschiedenis, verbonden aan
standpunten/visies mensen

Moeten we nu zwijgen over ‘recht’? Neen: wel andere focus

 niet op essentie van recht (of recht in zijn universele en tijdloze
geheel) - Wel op diverse kenmerken die men ermee in verband
brengt

 Als we willen begrijpen waar recht over gaat, moeten we ook
rekening houden met diversiteit, niet enkel wat wij voor ogen
houden, maar ook mogelijk andere dingen moeten in aanmerking
worden genomen, eventueel teruggaan in de tijd

 Geheel aan regels, Gericht op normatieve ordening, rol
handhaving, rol rechtvaardigheid?

 geen universeel en tijdloos criterium

Fundamentele transformaties van mensenmaatschappijen
Focussen op recht in zijn historische context, nadruk op diverse
kenmerken die wij doorgaans in verband brengen met recht

Recht = maar nodig omdat wij mensen sociale wezens zijn krijgt functie in
onze relatie met/ t.a.v. anderen

Samen met anderen vormen wij een gemeenschap en vormen wij een
samenleving

Als wij samenleven met anderen, hoe gaan wij betekenis in onze relaties
krijgen? Hoe gaan wij samen iets kunnen bouwen? Niet alleen betekenis
hechten aan relaties, ook samen bepaalde sociale praktijken verrichten

Mensen zijn sociale wezens: ons leven krijgt betekenis in relatie tot
anderen

We steven naar een bevrediging van. onze basale behoeften, verlangens
& neigingen

4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller xxxb. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.35. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

76669 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling

Recently viewed by you


$7.35  3x  sold
  • (1)
  Add to cart