Schrijfopdracht Juridische Vaardigheden B (R_Jurvaar)
22 views 0 purchase
Course
Juridische Vaardigheden
Institution
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
In deze schrijfopdracht voor het vak Juridische Vaardigheden B wordt een bestaand wetsvoorstel getoetst aan de criteria die de Raad van State gebruikt bij de beoordeling van een voorstel.
Toetsing van het wetsvoorstel van lid Driessen tot verruiming van de vrijheid
van meningsuiting
9 mei 2021
Juridische vaardigheden B
Aantal woorden: 1841
, Inleiding
Het wetsvoorstel van het lid Driessen houdt een wijziging van het Wetboek van Strafrecht in,
met onder andere als doel het verruimen van de vrijheid van meningsuiting.
Het voorstel betekent het schrappen van artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht
(hierna: Sr) en een wijziging van de artikelen 137d, 137e en 137h Sr. Deze veranderingen
vloeien voort uit een aantal recente gebeurtenissen, zoals de inval bij cartoonist Gregorius
Nekschot, die de discussie over de beperking van het recht op vrijheid van meningsuiting
weer hebben doen oplaaien. Er wordt gekeken naar de noodzakelijkheid van de artikelen
137c en 137d Sr.
Het lid Driessen wilt de bovengenoemde artikelen laten schrappen en wijzigen zodat het
maatschappelijk debat wordt opengehouden en wordt bevorderd. De delictsomschrijvingen
van de artikelen 137c, 137d en 137e Sr zijn te onduidelijk met als gevolg dat burgers niet
zeker zijn of wat zij zeggen valt onder de delictsomschrijving en zij durven daardoor hun
mening niet langer vrij te uiten. Hiertoe wil de initiatiefnemer de wetten schrappen en
wijzigen zodat de maatschappij niet de dupe wordt van onduidelijke delictsomschrijvingen.
In hoeverre is het wetsvoorstel ter verruiming van de vrijheid van meningsuiting verenigbaar
met artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en
artikel 1 EU Kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat?
Artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens (hierna:
EVRM) regelt het recht op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid.
Het wetsvoorstel ziet op de verruiming van de vrijheid van meningsuiting en daarom moet er
worden getoetst of het verenigbaar is met artikel 10 EVRM.
Artikel 1 van het EU Kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat (hierna: EU Kaderbesluit)
ziet op het bestraffen van delicten die verband houden met racisme en vreemdelingenhaat.
Het voorstel van wet wil realiseren dat wetsartikelen op het gebied van racisme en
vreemdelingenhaat, onder andere artikel 137c Sr, worden geschrapt en daarom moet het
worden getoetst aan het EU Kaderbesluit.
Er is gekozen om deze normen te toetsen aan de juridische criteria van de Raad van State
en er daarmee achter te komen of het wetsvoorstel verenigbaar is met artikel 10 EVRM en
artikel 1 EU Kaderbesluit.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller esraatabinen. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $9.00. You're not tied to anything after your purchase.
