Summary
Samenvatting Argumentatiefilosofie
- Course
- Institution
Samenvatting van 13 pagina's voor het vak Argumentatiefilosofie 1 aan de RuG
[Show more]
Seller
Follow
JeskeWalstra
Reviews received
Content preview
Argumentatiefilosofie SamenvattingH1 standpunten en verschillen van mening
Verschil van mening:
hier is sprake van als er een standpunt is die niet door iedereen volledig gedeeld
wordt
1) Expliciet verschil van mening
a. Zowel het standpunt als de kritiek/twijfel daarop wordt duidelijk onder
woorden gebracht
2) Impliciet verschil van mening
a. Maar een van beide partijen komt aan het woord, de twijfel van de andere
partij wordt voorondersteld
Propositie:
verwoording van een kwestie die de inzet vormt van een verschil van mening
1) positief standpunt
a. standpunt is positief over de propositie
b. standpunt en de propositie waarop het positieve standpunt betrekking
heeft zijn dikwijls niet goed te onderscheiden
2) negatief standpunt
a. standpunt is negatief over de propositie
3) nul-standpunt
a. standpunt is neutraal over de propositie
Typen verschillen van mening:
1) Enkelvoudig verschil van mening:
a. heeft betrekking op 1 propositie
2) Niet-gemengd verschil van mening:
a. wordt niet meer dan een standpunt hierover ingenomen/in twijfel
getrokken ten opzichte van deze propositie, er is maar een partij die een
verdedigingsplicht op zich heeft genomen
3) Meervoudig verschil van mening:
a. Heeft betrekking op meerdere proposities
4) Gemengd verschil van mening
a. Meerdere partijen hebben een standpunt ingenomen
Hoofdverschil van mening en subverschillen van mening
1) hoofdverschil van mening:
a. Deze soep is bedorven
2) Subverschil van mening:
a. Er drijft schimmel in de soep
Presentatie van standpunten:
- Mijn standpunt is …
- Wij zijn de mening toegedaan dat …
- Ik vind dat …
, - Mijn inziens …
- Volgens mij …
- Daarom …
- Mijn conclusie is …
- Dus …
- Ergo: …
Sterke aanwijzing van een standpunt:
- Kortom …
- Het zit namelijk zo dat …
- Ik meen te mogen stellen dat …
- Het is dan ook niet zo dat …
- Waar we het over eens moeten zijn, is dat …
- … wordt ten onrechte altijd gedacht dat …
- Het is onzin dat …
- Het verdient aanbeveling om …
- Zoals ik het zie, …
Overdreven om te zeggen dat de verbale presentatie een standpunt weergeeft maar er
wel sprake is van een vaak voorkomend patroon:
- Men moet …
- … zouden … moeten zijn
- … dient …
- Met andere woorden: …
- Alles overwegend, …
- Dat is …
- Het feit dat …
- Je mag …
De uitdrukking van twijfel:
- Ik weet niet …
- Ik ben er niet helemaal zeker van …
- Zou het niet zo kunnen zijn dat …
- Eigenlijk snap ik nog niet zo goed dat …
- … misschien is het wel niet zo dat …
- Ik moet er nog eens over nadenken …
, H2 Argumenten en discussiëren
Oplossen van een verschil van mening:
Als een van beide partijen zijn aanvankelijke positie herziet
- bij de basisvorm:
o of de een laat zijn twijfel varen
o of de ander herziet zijn standpunt
Beslechten van een verschil van mening:
De geschilpunten worden op een of andere manier uit de weg geruimd
- beschaafd:
o stemmen
- onbeschaafd:
o tegenstander intimideren
Argumentatieve discussie:
Om een verschil van mening op te lossen
1) Confrontatiefase:
a. De partijen stellen vast dat er een verschil van mening is
2) Openingsfase:
a. Beide partijen besluiten het verschil van mening op te lossen
b. Ze maken afspraken over
i. De manier waarop ze de discussie zullen voeren en afsluiten
ii. De verdeling van de bewijslast
iii. Over de uitgangspunten van de discussie
3) Argumentatiefase:
a. Protagonist houdt een betoog om zijn standpunt te verdedigen tegen de –
soms aanhoudende – kritiek van de antagonist
4) Afsluitingsfase:
a. Beide partijen stellen vast of het verschil van mening is opgelost en ten
gunste van wie
i. Als de protagonist zijn standpunt intrekt is het verschil van mening
opgelost ten gunste van de antagonist
ii. Trekt de antagonist zijn twijfel in dan is het verschil van mening
opgelost ten gunste van de protagonist
Ideaalmodel argumentatieve discussie:
hulpmiddel om te kijken of een discussie juist verloopt
instrument om meer of minder ingewikkelde discussies op een constructieve manier
te analyseren
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller JeskeWalstra. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.20. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
53068 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now