Summary
Statistiek 2 samenvatting
- Course
- Institution
Beknopte amenvatting adhv boek Inductieve statistiek voor de gedragswetenschappen, powerpoints en lessen van lector Peter Laureys
[Show more]
Seller
Followketykatalin
Reviews received
Content preview
N = omvang van de populatie/steekproefgrootte V/D = verschiln = omvang van de steekproef s = afwijkingsscore r = correlatie σ=stand.af.
Significant = veelbetekenend p = kansen op 1000 k = aantal categorieen
T = verwachtte waarde SE= standaartfout
Statistiek 2
Waarom statistiek?
Stel: Het nuttigen van een sportdrank zorgt voor 4% meer tevredenheid in bed dan
het nuttigen van een pepdrank.
Welk drankje kies je bij de volgende gelegenheid?
Er is een interactie-effect: bij dames leidt de sportdrank tot 30% meer tevredenheid,
terwijl bij heren net de pepdrank zorgt voor meer tevredenheid. Omdat het effect bij
dames groter is, is er een overall effect van sportdrank.
Statistische kennis vermijdt té snelle en té simpele conclusies!
Statistiek 1
Variabelen operationaliseren en meten
• operationaliseren = variabelen meetbaar maken
• variabelen: (bv leeftijd, man/vrouw,..)
o continu of discreet
o meetniveau: nominaal (geen rangorde), ordinaal (schaal), interval (geen
0 punt bv: intelligentie), ratio (absolute 0 punt er is geen negatieve bv:
cm,kg)
o onafhankelijk / afhankelijk
• 2 voorwaarden voor meten:
o validiteit (meet de test wat we willen meten?)
Interne validiteit:
Externe validiteit:
Generaliseerbaarheid over situaties: hoe hard komt het over met
de realiteit
o betrouwbaarheid (hoe goed meet de test wat we willen meten?)
Steekproeven = het deel van de populatie dat wordt onderzocht, wanneer de
populatie te groot is om helemaal te onderzoeken
-> doel van de inductieve statistiek: verantwoorde uitspraken doen over de populatie
aan de hand van een steekproef
,N = omvang van de populatie/steekproefgrootte V/D = verschil
n = omvang van de steekproef s = afwijkingsscore r = correlatie σ=stand.af.
Significant = veelbetekenend p = kansen op 1000 k = aantal categorieen
T = verwachtte waarde SE= standaartfout
We willen wél uitspraken doen over de gehele populatie, dus de steekproef moet een
goede afspiegeling zijn van de populatie.
Onderzoek doen bij depressieve patiënten uit het UZA om uitspraken te doen over
depressieven in het algemeen. Goede steekproef? Hangt af wat men wil meten, niet
altijd representatief
Soorten steekproeven
Aselecte steekproeven – elk element uit populatie heeft zelfde kans om voor te
komen
1. Aselecte steekproef: uit een zak namen trekken
Uit de lijst van alle Vlaamse leerlingen SO randomgewijs 2000 leerlingen selecteren
om het gemiddelde IQ van Vlaamse leerlingen SO na te gaan. – Was het een goed
samengestelde groep? Zat er hoogbegaafd en laagbegaafd ertussen?
Nadeel: niet altijd representatief!
2. Gestratificeerde steekproef: uit deelpopulaties bv: aso,bso
Eerst percentages nagaan van ASO, TSO en BSO leerlingen, en daarna uit elke
deelpopulatie een aselecte steekproef trekken zodat de
percentages in de steekproef dezelfde zijn als in de
populatie.
Voordeel: wel mogelijk om representativiteit te bereiken
(als de steekproef goed wordt samengesteld)
Kijkcijfers: panel van 1500 gezinnen, samengesteld zodat ze de totale Belgische
bevolking representeren
3. Clustersteekproef: subgroepen maken en hieruit kiezen
= populatie verdelen in gelijkaardige clusters en daarna aselecte steekproef trekken
uit deze clusters. Vervolgens binnen elke geselecteerde cluster een aselecte
steekproef trekken.
De populatie leerlingen verdelen in clusters volgens provincie. Aselect 3 provincies
trekken. Elke provincie verdelen in clusters volgens school en 4 scholen aselect
,N = omvang van de populatie/steekproefgrootte V/D = verschil
n = omvang van de steekproef s = afwijkingsscore r = correlatie σ=stand.af.
Significant = veelbetekenend p = kansen op 1000 k = aantal categorieen
T = verwachtte waarde SE= standaartfout
trekken. Ten slotte binnen elke geselecteerde school een aselecte steekproef van 40
leerlingen trekken.
Voordeel: spaart kosten en tijd
Nadeel: minder nauwkeurig, minder representatief
Niet-aselecte steekproeven – niet toevallig samengestelde steekproef: niet altijd
geschikt voor inductieve statistiek!
1. Sneeuwbalsteekproef: op zoek naar zware druggebruikers en via deze mensen
nog meer mensen benaderen om mee te doen
Onderzoeker vertrekt van één respondent aan wie vervolgens gevraagd wordt andere
respondenten te contacteren
Voordeel: mensen die moeilijk bereikbaar zijn worden makkelijker bereikt
Nadeel: kans is groot dat mensen sterk op elkaar lijken
2. Gelegenheidssteekproef: bv op de meir
Keuze van respondenten wordt overgelaten aan ondervrager (nl. mensen die men
makkelijk kan vinden) Vb. 1e jaars psychologie, op straat
Voordeel: goedkoop, snel
Nadeel: niet geschikt voor populatieschattingen
3. Quotasteekproef: uit elke groep een aantal mensen uitkiezen
Onderzoeker bepaalt kenmerken van de populatie die men ook wil zien in steekproef
(bv. verdeling jongens/meisjes).
Onderzoeker zorgt ervoor dat hij aan dat aantal komt (= quotum). Hoe hij aan dat
aantal komt is niet belangrijk (bv. via gelegenheidssteekproef).
Frequentieverdelingen
= eerste verkenning van de data
verschillende frequenties:
• absolute frequenties
• relatieve frequenties
,N = omvang van de populatie/steekproefgrootte V/D = verschil
n = omvang van de steekproef s = afwijkingsscore r = correlatie σ=stand.af.
Significant = veelbetekenend p = kansen op 1000 k = aantal categorieen
T = verwachtte waarde SE= standaartfout
• absolute cumulatieve frequenties
• cumulatieve percentages
verschillende visuele vormen:
• taartdiagram (nominaal)
• staafdiagram (nominaal, ordinaal)
• histogram (interval)
percentielscores: plaats van een score in het geheel
Centrummaten
• modus – waarde die het meest voorkomt
• mediaan – middelste waarde bij gerangschikte waarnemingen
• gemiddelde – som van waarden gedeeld door aantal waarnemingen
• bij symmetrische verdeling: modus = mediaan = gemiddelde
• mediaan minder gevoelig voor extreme waarden
• gemiddelde consistenter over verschillende steekproeven
Spreidingsmaten
• hoe ver liggen de scores uit elkaar?
• variatiebreedte (verschil tss grootste min kleinste)
• interkwartielafstand (P75 – P25)
• variantie
• standaarddeviatie
• standaardscores (Z-scores):
P r o b a b ility D e n s ity
De normale verdeling 0.5
• geobserveerde gegevens die passen in 0.4
theoretische verdeling (model) bieden meer 0.3
mogelijkheden voor verwerking 0.2
• veelgebruikt model 0.1
• geeft de kans op het voorkomen van een 0
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
bepaalde waarde
• normale verdelingen verschillen enkel in gemiddelde en standaarddeviatie. De
curve is altijd klokvormig en symmetrisch.
,N = omvang van de populatie/steekproefgrootte V/D = verschil
n = omvang van de steekproef s = afwijkingsscore r = correlatie σ=stand.af.
Significant = veelbetekenend p = kansen op 1000 k = aantal categorieen
T = verwachtte waarde SE= standaartfout
• dankzij dit specifieke model kunnen gemakkelijk observaties afgeleid worden:
kleinst of grootste score
Transformaties van verdelingen
Vormkenmerken van een verdeling:
• centrummaat (gemiddelde, mediaan, modus)
• linksscheef, rechtsscheef
• spreidingsmaat (standaarddeviatie)
• kurtosis: gepiektheid
• skewness: scheefheid
• Lineaire transformaties (bv. standaardiseren):
enkel gemiddelde en standaarddeviatie veranderen
• Normaliserende transformaties: ook kurtosis en skewness veranderen zodat
de normale verdeling benaderd wordt
Kruistabellen
• Wat als we de samenhang tussen variabelen willen bestuderen?
• Afhankelijk van meetniveau:
o nominaal en nominaal: kruistabel
o nominaal en ordinaal: kruistabel
o interval en interval: correlatie
• 3 maten van samenhang bij kruistabellen:
o Chi-kwadraat (niet geschikt voor kleine steekproeven)
o Contingentiecoëfficiënt (variabelen met 2 niveaus)
o Cramér’s V (variabelen met meer dan 2 niveaus)
Correlatie
• zelfde doel als kruistabellen: samenhang van variabelen nagaan
• verschil: variabelen op interval- of rationiveau
• hoge correlatie is bv .75 maar ook -.85
• covariantie: zelfde als correlatie, maar niet gestandaardiseerd (niet delen door
stdev in formule)
Lineaire regressie
• hoe de correlatie gebruiken om voorspelling te maken? -> regressie:
X = gekende variabele
,N = omvang van de populatie/steekproefgrootte V/D = verschil
n = omvang van de steekproef s = afwijkingsscore r = correlatie σ=stand.af.
Significant = veelbetekenend p = kansen op 1000 k = aantal categorieen
T = verwachtte waarde SE= standaartfout
Y = voorspelling
HOOFDSTUK 1
Statistiek 2
Nut van toetsende statistiek?
• Kunnen mannen beter kaartlezen dan vrouwen?
• Score op test kaartlezen (40 deelnemers):
• Conclusie?
>> statistiek biedt regels om te beslissen
Dus zekerheid en houvast!?
• niet helemaal: statistiek berust op kansberekening
onderzoek meestal in steekproeven
steekproef geen perfecte afspiegeling van populatie
foutieve variatie mogelijk
inschatten hoe zeker we zijn van onze conclusies
kansberekening nodig
• nooit 100% zeker van conclusie
bv: “We concluderen met 95% zekerheid dat vrouwen meer
levenstevredenheid ervaren dan mannen”
• wanneer zijn zulke uitspraken geoorloofd?
>> significantie
Wat is significantie?
• op basis van steekproeven geen zekerheden
• wanneer dan verschillen/verbanden?
>> als we besluiten dat iets “statistisch significant” is
• bv. verschil tussen scores kaartlezen 51/60 en 39/60 is significant, tussen 42/60 en
47/60 is niet significant.
• bv. verband tussen lengte en gewicht is significant, verband tussen lengte en
hoeveelheid hersenen is niet significant.
,N = omvang van de populatie/steekproefgrootte V/D = verschil
n = omvang van de steekproef s = afwijkingsscore r = correlatie σ=stand.af.
Significant = veelbetekenend p = kansen op 1000 k = aantal categorieen
T = verwachtte waarde SE= standaartfout
Hypothesetoetsing
Nodig om tot die significantie te komen: hypothesetoetsing
• stel: onderzoek naar effect van muziek op depressie
• deelnemers luisteren 1u naar emo-rock of hip-hop
• emo-rock luisteraars zijn meer depressief dan hip-hop luisteraars
• maar kan dat toevallig zijn? Is het niet waarschijnlijk om zo’n verschil te
observeren ook al is er geen invloed van muziek?
dus:
• we veronderstellen even dat muziek geen invloed heeft
• we berekenen hoe waarschijnlijk het is om onze scores te observeren
• als dit heel waarschijnlijk is, besluiten we dat er geen verschil is
• als dit heel onwaarschijnlijk is, besluiten we dat er wel een verschil is
Statistische significantie nagaan dmv kansberekening:
Is het geobserveerde verschil groot genoeg om significant te zijn? Bv:
•
, N = omvang van de populatie/steekproefgrootte V/D = verschil
n = omvang van de steekproef s = afwijkingsscore r = correlatie σ=stand.af.
Significant = veelbetekenend p = kansen op 1000 k = aantal categorieen
T = verwachtte waarde SE= standaartfout
Hoe moeten we die kans berekenen?
op basis van kansverdelingen (bv: standaardnormale verdeling)
met behulp van verschillende toetsen
Wat is dan een “grote” en een “kleine” kans?
Kleine: 5% of 0.05 meest courant
Grote: 25%
Toetsingssituaties zijn heel uiteenlopend:
o verschil in depressie bij verschillende muziek?
o verschil in depressie vóór en na beluisteren van muziek?
o verschil in depressie bij verschillende muziek en 2 methoden gedragstherapie?
o 500 deelnemers of slechts 20?
o …
bijgevolg ook uiteenlopende toetsen
Misbruik van statistiek
Onduidelijke steekproef
“95% van de Belgen is tevreden over Activia” – hoe komt dat? Wie zijn die 95%?
Gebrek aan context
“Duracell-batterijen gaan tot 5 maal langer mee” – langer dan wat?
Interne validiteit
Laat het onderzoeksopzet toe om causale conclusies te trekken?
Ongeoorloofde causale conclusie
>> interne validiteit : Mate waarin we met een onderzoeksontwerp causale
conclusies kunnen trekken over effect van OnafVar op AfVar
Ontstaat als 3 voorwaarden aanwezig zijn:
1. Effect van OV op AV in voorspelde richting
2. Oorzaak moet in tijd voorafgaan aan gevolg
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ketykatalin. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.05. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
80467 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now