Wat is de effectiviteit van helm therapie, ten opzichte van een na
bij plagiocefalie door een voorkeurshouding bij baby’s van 5
femke Dees - 545271 - owe 6 - cat poster
Aanleiding
Toen mijn zoontje enkele weken oud was werd duidelijk dat hij last had van een voorkeurshouding . Hierdoor w
( plagiocefalie ) zichtbaar . Omdat de afplatting aanhield kreeg ik de optie om een redressiehelm aan te laten meten .
wat research gedaan naar ervaringsverhalen . Toen er onenigheid bleek te zijn over de effectiviteit van van een
gedaan bij de GGD verpleegkundige . Zij kon mij echter geen advies geven omdat de richtlijn van het Nederlands Cen
benoemt dat er gebrek is aan wetenschappelijk onderzoek . Daarbij komt dat deze richtlijn uit 2012 , is en dus veroud
om deze vraag uit te zoeken in deze CAT .
PICO
P - '
Baby s van 5-12 maanden met plagiocefalie ten gevolge van een voorkeurshouding .
I - Helm therapie .
C - Natuurlijk beloop .
O - Effectiviteit van helm therapie op Plagiocefalie .
Relevante studie: Gevonden op plek 1. “ Helmet therapy in infants with positional skull deformation randomised controlled :
Samenvatting
Populatie : 84 '
baby s van ( bij de start ) 5-6 maanden . Allen met een milde tot ernstige vorm van plagiocefalie , gebore
en geen onderliggende aandoeningen ( musculaire torticollis , craniosynostosis , dysmorfie .)
Interventie : Blinde toewijzing aan een van de twee groepen , zes maanden helm therapie of de controlegroep . Bi
uiterlijk 6,5 maand gestart met het 23 u per dag dragen van de helm . Dit tot 12 maanden of tot wanneer volgens
gewenst resultaat was bereikt . De controlegroep kreeg geen interventies .
Resultaten : Voor de primaire analyse werd door middel van plagiocephalometry ( PCM ) de mate van plagiocefalie be
12 en 24 maanden . Hiermee werd de Oblique Diameter Difference Index ( ODDI ) en de Cranioproportional Index ( CP
bepaald door de plagio - en brachycephaly change scores te berekenen ( baseline ODDI - 24 maanden ODDI en baselin
hoger de change scores , des te hoger de effectiviteit . In beide groepen waren de scores nagenoeg even hoog . Dit
de afwijking nagenoeg gelijk afnam . Daarnaast is er een secundaire analyse gedaan door middel van vragenlijsten
ontwikkeling en Ear Deviation Index ( EDI ) metingen . De verschillen tussen de groepen bij de primaire evenals de s
volgens het onderzoek klinisch insignificant geacht .
Validiteit
Zwakke punten :
Sterke punten :
Single randomized controlled trial > level II ( Polit and Beck , 2014). Therapie trouwheid of toepassing va
Nederlands onderzoek & gepubliceerd in the BMJ ( gerenommeerd
te controleren .
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller femkedace. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.33. You're not tied to anything after your purchase.