100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Onderzoekend vermogen (CAT) - PL3 | GVE-3.PL3-16 | HBO-V | Cijfer: 8.4 | Met beoordelingsformulier $5.82
Add to cart

Exam (elaborations)

Onderzoekend vermogen (CAT) - PL3 | GVE-3.PL3-16 | HBO-V | Cijfer: 8.4 | Met beoordelingsformulier

1 review
 319 views  6 purchases
  • Course
  • Institution

Voor praktijkleren 3 moet je een critical appraisal of topic (CAT) schrijven. Dit hoort bij onderdeel onderzoekend vermogen en is onderdeel van het stageportfolio PL3. Dit verslag is beoordeeld met een 8.4! Deze CAT gaat over de vraag wanneer je urine opvangzakken moet vervangen bij blaaskatheters....

[Show more]

Preview 4 out of 38  pages

  • June 28, 2021
  • 38
  • 2020/2021
  • Exam (elaborations)
  • Questions & answers

1  review

review-writer-avatar

By: ashakison1968 • 1 year ago

avatar-seller
2021


Onderzoekend vermogen (CAT) PL3
Careyn Zorg thuis –
Team Staatsliedenkwartier 2 Woerden




Auteur: …………………
Student nummer: …………………
Cursuscode: GVE-3.PL3-16
Groepsnummer: GVE-2DHW-PLA
Schoolinstelling: Hogeschool Utrecht
Stage instelling: Careyn Zorg thuis
Werkbegeleider: ………………………
Stage docent: Léonore Krijt
Inleverdatum: 14-06-2021

,Samenvatting
Titel: Wanneer moet de urineopvangzak bij een blaaskatheter vervangen worden?

Probleembeschrijving
In de wijkverpleging komt het geregeld voor dat cliënten een blaaskatheter hebben. Deze groep
cliënten heeft door blaaskatheterisatie een verhoogd risico om een urineweginfectie (UWI) te
ontwikkelen. Een belangrijke interventie ter preventie van een UWI is het behouden van een
gesloten urine drainagesysteem. Dit systeem bestaat uit de blaaskatheter en de daaraan
gekoppelde urineopvangzak. Bij het vervangen van deze opvangzak wordt dit gesloten systeem
doorbroken. Dit verhoogt mogelijk het infectierisico. Echter een lagere frequentie van het
vervangen van de opvangzak kan ook bacteriën de kans geven via de connector slang te migreren
naar de blaas1 4. De verpleegkundigen en verzorgende vragen zich af welke risico’s er zijn bij het
verhogen of verlagen van de gebruiksduur van de urineopvangzak.

Het is de constatering van de verpleegkundige en verzorgende dat de frequentie van vervanging
van deze opvangzak verschilt per cliënt en zorgverzekeraar. Daarnaast is de huidige praktijkrichtlijn
van het Verenso over ‘blaaskatheters’ uit 20115 niet duidelijk. Deze stelt als aanbeveling dat deze
tenminste drie dagen gebruikt kan worden. Een maximum wordt hier niet aangegeven. De klinische
onzekerheid bij de verpleegkundigen over welke frequentie voor het vervangen van de opvangzak
passend en juist is, blijft reeds aanwezig.

Aanbeveling
De urineopvangzak mag om de zeven dagen worden vervangen door een nieuwe. Bij het dagelijks
spoelen van opvangzak met verdunt bleekmiddel kan de gebruiksduur hiervan worden verlengd tot
veertien dagen. Aanbeveling niet volgen als hiervoor een contra indicatie is afgegeven door een
arts. Bij zichtbare verontreiniging of vermoeden van urineweginfectie; het vervangingsbeleid
heroverwegen. Adviezen baseren op individuele omstandigheden van de cliënt en evidence based
practice.

Onderzoeksvraag (PICO)
P: Cliënten met verblijfskatheter in de thuiszorg
I: Lagere frequentie vervangen urineopvangzak dan drie dagen.
C: (Hogere frequentie van verwisselen urineopvangzak)
O: Risico op ontwikkeling van urineweginfecties blijft onveranderd.

Zoekstrategie
Databanken: Pubmed, CHINAHL en de Cochrane Library. Er is gezocht naar publicaties van 2010
tot 2020. Tijdsperiode uitgebreid indien nodig. Mesh-zoektermen: urinary catheter, drainage
system, urine collection, CAUIT, time factor(s), risk assessment en guideline. Zoekbewerkingen
hebben; één randomized controlled trial (RCT)2, twee systematische reviews3 4 en één prospective
review1 opgeleverd.

Kritische beoordeling (betrouwbaarheid)
De vier artikelen zijn positief beoordeeld aan de hand van de beoordelingslijst ‘wetenschappelijke
onderzoekspublicaties’ verstrekt door de Hogeschool Utrecht. De artikelen zijn voorzien van peer
review en opgenomen in een erkent wetenschappelijk tijdschrift.

Resultaten
De RCT2 voorziet geen statische significantie (P=.9) in de incidentie van UWI tussen de groep
waarvan de urineopvangzak niet vervangen werd gedurende opname, tegenover die om de drie
dagen een nieuw exemplaar kregen. Betrouwbaarheidsinterval 95%. Gemiddelde opnameduur 10.1

,dagen. De onderzoekers constateren dat het vervangen van de opvangzak elke drie dagen geen
verhoogd risico geeft. Generaliseerbaarheid naar de wijk beperkt. Geen opvatting over maximale
gebruiksduur opvangzak.

Prospective studie3 naar ‘preconnected’ opvangzakken. Deze geven 41% reductie in relatief risico
op UWI in patiënten tegenover gebruik ‘normale’ opvangzakken die dagelijks werden vervangen.
Uitkomst statistisch significant (P=0.045), betrouwbaarheidsinterval: 95%. Het uitstellen van het
vervangen van een opvangzak geeft geen verhoogd risico op UWI. Patiënten waren voor gemiddeld
8 dagen gekatheteriseerd, variatie (2-57). Kwaliteit onderzoek voldoende volgens beoordelingslijst.
Beperkte generaliseerbaarheid voor langdurige katheterisatie zoals in de thuiszorg.

Systematische review4 naar reinigingsmethodieken opvangzak. Deze dagelijks te spoelen met
verdunt bleekmiddel zorgt voor vermindering bacteriegroei. Gebruiksduur van opvangzak kan
daardoor verlengd worden naar maximaal veertien dagen. Deze aanbeveling wordt gebaseerd uit
één goed uitgevoerd RCT, zeven productreviews van fabrikanten van opvangzakken en één
praktijkrichtlijn.

Systematische review1 naar ‘safe practices’ gebruik drainagesystemen bevestigd aan been van
patiënt. Het is de constatering van de onderzoekers dat er onvoldoende consensus is betreft de
gebruiksduur opvangzakken in de literatuur. Aanbevelingen variëren van vijf tot zeven dagen en
met spoelen maximaal vier weken. Hiervoor zijn fabrikanten van opvangzakken, meerdere
internationale richtlijnen en andere systematische reviews voor geraadpleegd. Doet uitspraak dat
het relatief risico op verbreking drainagesysteem voor langdurige katheterisatie gering is. Dit
onderzoek is breed opgezet en geeft een goede weergave van literatuur.

Conclusie
Er zijn onvoldoende aanwijzingen gevonden dat het verlagen van de frequentie voor het vervangen
van de urineopvangzak zorgt voor een significant verhoogd risico op UWI bij langdurende
katheterisatie. De huidige aanbevolen drie dagelijkse vervanging van de opvangzak in de huidige
praktijkrichtlijn ‘blaaskatheters’ van het Verenso uit 20115 kan verruimd worden.

Literatuurlijst
1. Bradly, S. M., Schweon, S. J., Mody, L., Mahajan, D., & Olmsted, R. N. (2018, 09). Identifying
safe practices for use of the urinary leg bag drainage system in the postacute and long-term
care setting. Am J Infect Control, 46(9), 973-979. doi:10.1016/j.ajic.2018.03.029
2. Keerasuntonpong, A., Thearawiboon, W., Panthawanan, A., Judaeng, T., Kachintorn, K.,
Jintanotaitavorn, D.,Thamlikitkul, V. (2003, 02). Incidence of urinary tract infections in patients
with short-term indwelling urethral catheters: a comparison between a 3-day urinary drainage
bag change and no change regimens. Am J Infect Control, 31(1), 9-12. doi:10.1067/mic.2003.31
3. Madeo, M., Barr, B., & Owen, E. (2009). A study to determine whether the use of a preconnect
urinary catheter system reduces the incidence of nosocomial urinary tract infections. J Infect
Prevention, 10(2), 76-80. doi:10.1177/1757177408093500
4. Wilde, M. H., Fader, M., Ostaszkiewicz, J., Prieto, J., & Moore , K. (2013, mei 1). Urinary Bag
Decontamination for Long-term Use. J Wound Ostomy Continence Nurs, 40(3), 299-308.
doi:10.1097/WON.0b013e3182800305
5. Verenso. (2011). Richtlijn Blaaskatheters - Langdurige blaaskatheterisatie bij patiënten met
complexe multimorbiditeit. Utrecht. Opgeroepen op 2021, van
https://www.verenso.nl/_asset/_public/Richtlijnen_kwaliteit/richtlijnen/database/VerensoRic
htlijnblaaskatheters2.pdf

, Inhoudsopgave
1 Inleiding..................................................................................................................................... 1
1.1 Probleemstelling ................................................................................................................ 1
1.2 Doelstelling ........................................................................................................................ 2
1.3 Onderzoeksvraag ............................................................................................................... 2
1.4 Essentiële variabelen.......................................................................................................... 2
2 Onderzoeksmethodiek & dataverzameling................................................................................. 4
2.1 In en- exclusiecriteria ......................................................................................................... 4
2.2 Zoektermen ....................................................................................................................... 4
2.3 Zoekplan ............................................................................................................................ 5
2.4 Resultaat van de zoekactie ................................................................................................. 6
3 Data-analyse .............................................................................................................................. 8
3.1 Resultaat ............................................................................................................................ 8
4 Discussie .................................................................................................................................. 11
4.1 Beperkingen onderzoek ................................................................................................... 11
4.2 Implicaties voor de praktijk .............................................................................................. 12
5 Conclusie ................................................................................................................................. 13
6 Advies...................................................................................................................................... 14
7 Bibliografie .............................................................................................................................. 15
8 Bijlagen.................................................................................................................................... 17
Bijlage 1: Uitvoering zoekplan ...................................................................................................... 17
Bijlage 2: Praktijkaanbevelingen veilig gebruik urineopvangzak.................................................... 19
Bijlage 3: Kwaliteitsbeoordeling artikelen .................................................................................... 20
Bijlage 4: Feedbackformulier stageopdracht voor werkbegeleiders 1 ........................................... 31
Bijlage 5: Feedbackformulier stageopdracht voor werkbegeleiders 2 ........................................... 32
9 Beoordelingsformulier docent ................................................................................................. 33

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller dbosmans. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.82. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

47561 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$5.82  6x  sold
  • (1)
Add to cart
Added