Uitspraak voor het project veiligheid en justitie van de hoofdmodule strafrecht. Ik heb voor deze uitspraak een 9,3 behaald. Gebruik deze essay alleen als voorbeeld, er is namelijk plagiaatcontrole!
Shanique Loe-Sack-Sioe – s1127587 Mr. Aram Sprey
Amin Serroukh – s1127527 . Inleverdatum 27 januari 2021
Michelle Vortrefflich – s1127480 x Reguliere kans
Klas RE1G1/2 Collegejaar 2020/2021, blok 1
1
, Vonnis
Rechtbank Den Haag
Sector strafrecht
Datum uitspraak: 13 april 2019
Parketnummer: 16/645017-12
Inzake
Openbaar Ministerie
Tegen
Bram van Hil
Geboren op 3 maart 1989 te Leiden
Advocaat: Mr. Meeuwis
1. Het onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 13
april 2019. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van
wat verdachte diens raadsman mr. Meeuwis naar voren hebben gebracht.
2. De tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd dat hij zich op 1 januari 2019 omstreeks 04:00 uur op de
Houtlaan te Leiden zich schuldig heeft gemaakt ter uitvoering van eenvoudige mishandeling op de
grond van artikel 300 van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte heeft letsel veroorzaakt bij het
slachtoffer door het gooien van flessen en heeft daarmee de gezondheid van het slachtoffer
benadeeld. Het slachtoffer heeft letsel opgelopen, te weten een wond aan haar linkeroor, een wond
aan haar linkerhand en blauwe plekken op haar linkerbeen.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd
lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
3. De voorvragen, art. 348 Sv
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van
de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor
schorsing van de vervolging.
4. De beoordeling van het bewijs, art. 350 Sv
4.1 Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen gelet op de in het
dossier aanwezige bewijsmiddelen. Ter zake van het tenlastegelegde feit vordert de officier van
justitie dat de verdachte wordt veroordeeld van een taakstraf van 120 uur.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het tenlastegelegde wettig en
overtuigend bewezen kan worden. De officier van justitie heeft hiertoe het volgende bewezen.
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller michellevortrefflich. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.97. You're not tied to anything after your purchase.
