Class notes
WG4 Goederenrecht 2014/2015
- Course
- Institution
Collegedictaat van 11 pagina's voor het vak Goederenrecht aan de VU
[Show more]
Seller
Follow
studentrch
Reviews received
Content preview
1Opdracht 4 (week 4), werkgroep Goederenrecht B2
Onderwerp:
Pandrecht op roerende zaken (stil pandrecht en vuistpandrecht)
Literatuur:
Pitlo: nrs. 759-804 (par. 14.3).
1
, 2
CASUS 1
Pandrecht op roerende zaken
Hoekstra is een eigen administratiekantoor begonnen onder de naam Administratiekantoor
Hoekstra. Voor de financiering van de kantoorinrichting heeft hij een lening afgesloten bij de
Rabobank van € 100.000,=. Als zekerheid voor de terugbetaling van deze geldlening is een stil
pandrecht gevestigd op alle huidige en toekomstige inventarisgoederen. Daartoe is op 1 juni 2012
een pandakte getekend door een vertegenwoordiger van de bank en Hoekstra, waarna deze akte op 5
juni 2012 is geregistreerd.
Helaas valt het niet mee om klanten te werven. Daardoor raakt Hoekstra in de financiële problemen.
Uiteindelijk wordt Hoekstra op 10 oktober 2012 in staat van faillissement verklaard.
De geldlening wordt door de Rabobank opgeëist en de bank beroept zich daarbij op het
vorenbedoelde pandrecht. Op grond daarvan vordert de Rabobank alle inventarisgoederen op om
deze in vuistpand te nemen en deze vervolgens krachtens het pandrecht te verkopen en zich uit de
opbrengst bij voorrang te verhalen.
Het navolgende heeft plaatsgevonden.
- Op 1 mei 2012 heeft Hoekstra van Office Outlet B.V. kantoormeubilair gekocht: bureaus,
conferentietafels en stoelen voor € 12.000,=. Aflevering vond plaats op 20 juli 2012. De factuur is
daags erna door Hoekstra ontvangen, maar werd niet voldaan.
- Op 13 juni 2012 heeft Hoekstra van Hak Computers BV vier computers met software
gekocht voor € 20.000. Daartoe heeft Hoekstra de offerte voor akkoord getekend en retour gestuurd
naar Hak. Daardoor zijn van toepassing algemene leveringsvoorwaarden inhoudende een
eigendomsvoorbehoud zolang de volledige koopprijs niet is voldaan. Na de levering op 20 juni
2012 heeft Hoekstra € 10.000,= voldaan en heeft het resterende deel onbetaald gelaten.
- Vanwege de financiële problemen heeft Hoekstra drie dagen voor het faillissement een
kopieermachine aan Boringa verkocht. Boringa heeft de koopprijs onmiddellijk voldaan. Dezelfde
dag is de machine ingepakt en apart gezet. Omdat Boringa geen gelegenheid had om de machine
direct op te halen is afgesproken dat Boringa de machine een week later zou ophalen en Hoekstra
deze to zo lang voor Boringa zou houden.
Vraag
Ziet u mogelijkheden voor de bank om haar pandrechten uit te oefenen op het kantoormeubilair,
de computers en de kopieermachine?
2
, 3
Aantekeningen:
Huidige en toekomstige goederen: Alle roerende zaken van nu en in de toekomst komt dan
een pandrecht op te rusten.
Er is sprake van een stilpandrecht: dmv een onderhandse akte die wordt geregistreerd bij
de belastingdienst 05-06-12 is dus de verpanding
3 zaken afzonderlijk behandelen:
* kantoormeubilair: voor de verpanding gekocht: 01-05 2012
eigendomsoverdracht is pas op 20-06 , dan wordt hij ook pas eigenaar. Toekomstige
goederen vallen ook onder het pandrecht, op 5/6 is Hoekstra nog geen eigenaar maar is er
wel verpanding, dus het meubilair is dan een toekomstig goed en valt dus ook onder de
verpanding.
Geldige overdracht van office aan Hoekstra op 20-6 wordt hij pas eigenaar 3:84 (dan wordt
er afgeleverd)
Hij heeft op 5-6 heeft hij alle huidige en toekomstige zaken verpand voor hem is dat
meubilair nog een toekomstige zaak en omdat ze die verpanding ook op toekomstige
goederen hebben rusten valt dat meubilair er dus ook onder en rust er een pandrecht op.
Conclusie: dus de bank heeft een geldig stil pandrecht rusten op kantoormeubilair en kan
afgifte vorderen van meubilair op grond van 3:237 lid 3.
* computers:
Hij heeft slechts een deel betaald dus eigendomsvoorbehoud blijft rusten, hij is nog geen
eigenaar omdat hij nog niet alles heeft betaald
Er is sprake van levering onder eigendomsvoorbehoud, hij heeft nog niet alles betaald dus
nog geen eigenaar, er is geen geldige verpanding want Hoekstra is niet
beschikkingsbevoegd, bank kan in dit geval geen beroep doen op 238 lid 2
(derdenbescherming) omdat het niet in zijn macht is gekomen de bank heeft een
stilpandrecht geen vuistpand.
conclusie: bank heeft geen gelding pandrecht dus kan geen afgifte vorderen.
samengevat: 1: geleverd onder eigendomsvoorbehoud 2; geen eigenaar, 3 geen geldig
pandrecht niet beschikkingsbevoegd; 4 kan geen afgifte vorderen, bank heeft stilpandrecht
geen vuistpand geen bescherming 238 lid 2
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller studentrch. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.24. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67096 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now