100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Integrerende casuïstiek en simulatie $7.62   Add to cart

Summary

Samenvatting Integrerende casuïstiek en simulatie

1 review
 44 views  2 purchases
  • Course
  • Institution

Samenvatting van 16 pagina's voor het vak Integrerende casuïstiek en simulatie aan de VIVES

Preview 3 out of 16  pages

  • August 23, 2021
  • 16
  • 2020/2021
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: stefanievangoethem • 3 year ago

avatar-seller
1. Begripsverklaring
 Interprofessioneel:
o Interdisciplinair of interprofessioneel model
o Overlegmomenten tussen verschillende professionals met uitwisseling van
info, ideeën en aanbevelingen
o In samenspraak en gedeelde verantwoordelijkheid een visie en een aanpak
ontwikkelen
o Analyseert, synthetiseert en harmoniseert relaties tussen disciplines in een
geheel
o Interprofessioneel model onderscheidt zich van een multidisciplinair of Multi
professioneel model; verschillende actoren treden op een sequentiële manier
(na elkaar volgend) op
 Intra-professioneel:
o Samenwerking tussen zorgverleners in dezelfde beroepsgroep
 Klinisch redeneren:
o Een methodische/systematische benadering van een zorgvrager uitgaand van
‘hoe gaat het’
o 3 competenties: observeren, analyseren en communiceren
 Patiëntveiligheid:
o Voorkomen van schade aan de patiënt als gevolg van de zorg of door het
contact met het zorgsysteem
 Proactief:
o Vooruitlopen op verwachte of ontwikkelen vanuit eigen kracht in gang zetten
 Verpleegprobleem:
o Een uitspraak doen over de gezondheidstoestand van de zorgvrager
 Zorgthema:
o Vertegenwoordigt een belangrijk functioneel gebied van de mens
o Fysiologische functies, functioneren en participeren in en deelnemen aan
activiteiten in onze maatschappij
 Zorgvrager:
o Een persoon die vraagt om zorg


2. Klinisch redeneren
2.1 Wat is klinisch redeneren
 Klinisch redeneren is het continue proces van
kritisch denken, gegevensverzameling en analyse,
gericht op de vragen en problemen van een
individu en diens naasten, in een relatie tot ziekte
en gezondheid, om tot het beste besluit over de
zorg van deze (individuele) patiënt te komen. (Jos
Dobber)
 Klinisch redeneren is een methodische/systematische benadering van een
zorgvrager vertrekkend van de uitgangsvraag ‘hoe gaat het?’. Daarbij horen 3
competenties: observeren, analyseren en communiceren (Marc Bakker)

, Observeren

Kernvraag: Wat signaleer je, op dit moment, bij deze patiënt
Doel: Verpleegkundige interpretatie algehele psychosociale en fysieke
gesteldheid in relatie tot het functioneren van de patiënt.

Analyseren

Kernvraag: Wat gaat (niet) goed, is in gevaar, wat moet er gebeuren?
Doel: Verpleegkundige interpretatie van de gesteldheid van specifieke
functies in relatie tot het functioneren van de patiënt.

Communiceren

Kernvraag: Met wie, over wie, hoe en wanneer en waarover?
Doel: Elkaar informeren en elkaars bevindingen delen om gezamenlijke en
tot eenduidige en eendrachtige klinische besluitvorming te komen.


2.2 Wat is het doel van klinisch redeneren?
 Klinische problemen systematisch verwoorden, analyseren en op lossen
 We doen het bij het vaststellen van diagnoses, resultaten en interventies
 Beslissingen die voortvloeien moeten de patiënt optimale zorg geven

2.3 Kenmerken en voorwaarden van klinisch redeneren
2.3.1 Goede kennis vereist
 Fundament onder de klinische expertise van de VPK, die EBP gebruiken als
ingrediënt van haar klinisch redeneren (Dobber)
 Achtergrondkennis
o Anatomie, fysiologie, psychologie,… kennis die niet snel veranderd
 Voorgrondkennis
o Kennis die snel evolueert
o Bv: kennis over manieren om een specifieke diagnose vast te stellen of
kennis over interventies
o Via wetenschappelijk onderzoek voortdurend recente wetenschappelijke
bronnen raadplegen

2.3.2 Evidence-based practice
 Fundament onder de klinische expertise van de VPK, die EBP gebruiken als
ingrediënt van haar klinisch redeneren (Dobber)
 Nauwe relatie met klinisch redeneren
 EBP betrekt actuele wetenschappelijke kennis bij het redeneren en laat toe
betere besluiten over de patiënt te nemen
 Intuïtief denken/ intuïtieve besluiten
o Valkuil: nemen van verkeerde besluiten  nog meer fouten
o Snel genomen en vloeien vaak voort uit onvoldoende kennis
 Relationeel-analytisch denken/ analytische besluiten
o Tijd nodig om bewust over de situatie na te denken, situatie en
beschikbare informatie analyseren

,  Ervaring speelt een rol
 Klinische expertise op basis van EBP en de zorgvrager en zijn omgeving die
centraal staan, schat de VPK in wat de beste besluitvorming is

2.3.3 Continu kritisch denkproces
 Continu, zowel bij directe als indirecte zorgactiviteiten
 Kritisch denkproces ‘critical thinking’  ‘critical decision making’
 Kritisch denken is het gebruik van hogere denkvaardigheden bij het verwerken
van informatie op zo’n manier dat het de kans vergoot dat het tot besluiten en
acties leidt die logisch, kloppend, adequaat en passend zijn
 Vereist cognitieve en metacongnitieve vaardigheden
 Denkproces doorloopt 4 basisvragen




Wat is er aan de Wat is de oorzaak van Wat denken we dat Wat kunnen we eraan
hand? het probleem? we kunnen bereiken? doen?
Diagnostisch Oorzakelijk Prognostisch Therapeutisch
redeneren redeneren redeneren redeneren

DENKEN KRITISCH DENKEN
Onbewust/routinematig Bewust
Ongecontroleerd Systematisch (planmatig/ procesmatig/stappenplan)
Steunt op strategieën, methoden
‘Waaromvragen’
Gebruik van cognitieve en metacognitieve
vaardigheden (reflectievaardigheden)

2.3.4 Elke klinische beslissing is een morele beslissing
 Wat is het juiste om te doen?
 Wat is moreel verantwoord om te doen?
 Evidentie (onderbouwing/EBP)
 Waarden en normen: van de zorgvrager en zijn omgeving, persoonlijke, professionele
en publieke waarden en normen

2.3.5 Methodisch handelen
 Procesmatig denken
 Vast stappenplan, planmatig/methodisch handelen
 Valkuil: bij het niet volgen van het stappenplan miskenning, verkeerde inschatting,
onjuiste conclusies
 Kenmerk:
o Dynamisch proces
o Toepasbaar in elke setting van de gezondheidszorg

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller samverminck. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.62. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

62890 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.62  2x  sold
  • (1)
  Add to cart