Werkgroep uitwerkingen Inleiding Burgerlijk Recht inclusief casu uitwerkingen
6 views 0 purchase
Course
Inleiding Burgerlijk Recht (21013008)
Institution
Universiteit Leiden (UL)
Dit document bevat een samenvatting van alle werkgroepen van Inleiding Burgerlijk Recht. Tevens bevat het verschillende casu vragen die ik uitgebreid behandeld heb. Ik heb zelf veel aan dit document gehad, aangezien IBR een groot vak is en dit document vrij beknopt gehouden is.
Stappenplan om een rechtsvraag te beantwoorden, het FIRAC-model
Facts Feiten op een rij
Issue Rechtsvraag opstellen
Rules Regels
Application Toetsen aan wet
Conclusion Conclusie
Ontslag
Opzegging van een arbeidsovereenkomst, een eenzijdige rechtshandeling want het beoogt een rechtsgevolg: dat je de
functie niet meer wil uitoefenen.
Rechtshandeling die eenzijdig gericht is want het heeft werking tot wederpartij. Eenzijdig want je kunt in je eentje
ontslag nemen.
Is er sprake van een geldige rechtshandeling?
Art. 3:33 en 3:35 van belang.
3:33, eerste grondslag: de geopenbaarde wil
- wil komt overeen met verklaring rechtshandeling tot stand
- wil komt niet overeen met verklaring geen rechtshandeling tot stand, tenzij… 3:35
Art 3:35: iemand heeft iets verklaart, hoe is deze opgevat (subjectieve element), mocht dit zo worden opgevat
(objectieve argument). Mocht je het zo opvatten, dan kan er geen beroep gedaan worden op ontbreken van
overeenstemmende wil.
Stel je neemt ontslag terwijl je met psychische problemen kampt
Art 3:34 lid 1 Bw
1. Er moet sprake zijn van de stoornis op het moment van de verklaring
2. Er moet verband zijn tussen geestelijke stoornis en verklaring. Nadelig verband? De wil wordt geacht te ontbreken.
Een zodanig ontbreken van de wil maakt een rechtshandeling vernietigbaar: er moet nog een beroep op gedaan
worden wil de rechtshandeling niet meer bestaan.
Aanbod
Een eenzijdige gerichte rechtshandeling (art. 3:33/3:35) een persoon kan het aanbod tot stand laten brengen. Het
aanbod kan herroepen worden tenzij het een termijn bevat (6:219 lid 1)
Arrest gemeente Bunde/Erckens
Indien partijen die een overeenkomst wensen te sluiten, daarin een voor misverstand vatbare uitdrukking bezigen, die
zij elk in verschillende zin hebben opgevat, hangt het antwoord op de vraag, of al dan niet een overeenkomst tot stand
is gekomen, in beginsel af van wat beide partijen over en weer hebben verklaard en uit elkaars verklaringen en
gedragingen, overeenkomstig de zin die zij daaraan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mochten toekennen,
hebben afgeleid. Daarbij kan onder meer een rol spelen
a) of de betekenis waarin de ene partij de uitdrukking heeft opgevat meer voor de hand lag dan die waarin de ander
haar heeft opgevat;
b) of, indien deze uitdrukking een vaststaande technische betekenis heeft, de partij die van deze betekenis is uitgegaan,
mocht verwachten dat ook de andere partij deze betekenis zou toekennen;
c) of de andere partij zich had voorzien van deskundige bijstand en de wederpartij mocht verwachten dat deze die
betekenis kende en die andere partij daaromtrent voorlichtte;
d) of één der door partijen aan de uitdrukking gehechte betekenissen zou leiden tot een resultaat dat met hetgeen
partijen met de overeenkomst beoogden minder goed zou zijn te rijmen.
,Stappenplan dwaling
1. Er is een overeenkomst tot stand gekomen onder dwaling
2. Er is sprake van een causaal verband: zonder dwaling zou hij de overeenkomst niet tot stand hebben gebracht
3. Er moet sprake zijn van een van de drie dwalingsgevallen, art. 6:228
a. inlichting wederpartij
b. wederpartij schond mededelingsplicht
- wederpartij kende juiste stand van zaken of moest geacht worden die te kennen
- wederpartij begrijpt/moest begrijpen dat bij de ander levende voorstelling van zaken voor hem causaal was
om deze overeenkomst aan te gaan (kenbaarheid)
- wederpartij moest er rekening mee houden dat de ander dwaalde
- in gegeven omstandigheden behoorde de wederpartij naar verkeersopvattingen de ander uit de droom te
helpen
c. Wederzijdse dwaling. Je kan hier niet op beroepen wanneer
1. De dwaling een uitzonderlijk toekomstige omstandigheid betreft
2. De omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende behoort te blijven
De dwalende mag dan de overeenkomst vernietigen, tenzij
- de dwaling niet kenbaar was
- de dwaling uitsluiten een toekomstige omstandigheid betrof
- de dwaling voor rekening van dwalende persoon hoort te blijven
Koopovereenkomst vernietigen
De koopprijs wordt gelijk terugbetaald. Vernietiging heeft terugwerkende kracht: we gaan terug naar het moment van
totstandkoming van de overeenkomst, die is dus niet tot stand gekomen door de vernietiging.
CAO-norm: taalkundig voldoende
Haviltex-norm: louter taalkunde onvoldoende
6:248 lid 1 BW: inhoud overeenkomst hangt ervan af wat partijen aan elkaar hebben verklaard en welke
betekenis zij hieraan toevoegden en mochten verwachten, redelijkheid en billijkheid.
De gezichtspunten van de Haviltex (arrest Saladin/HBU)
- maatschappelijke kring waartoe partijen behoren
- welke rechtskennis kan van de partijen worden verwacht
- welke betekenis lag meer voor de hand
- vaststaande technische betekenis – bekend bij de wederpartij?
- deskundige bijstand?
- resultaat van interpretatie rijmen met oogmerk?
Zwaarste vorm van schuld: opzet
Vijf vereisten voor aansprakelijkheid onrechtmatige daad
1. Onrechtmatige daad
2. Toerekenbaarheid
3. Schade zijn
4. Causaal verband
5. Relativiteit
1. Onrechtmatige daad
- inbreuk recht
- doen of nalaten in strijd met wettelijke plicht
- doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt.
Hiervoor gebruiken we de Kelderluik criteria
1. Kans op onoplettendheid van een ander
2. Kans op ongevallen daarvoor
3. Ernst van mogelijke gevolgen
4. Bezwaarlijke maatregelen (doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens het ongeschreven
recht in het maatschappelijke verkeer betaamt)
, 2. Toerekenbaarheid
6:162 lid 3: een onrechtmatige daad kan aan dader worden toegerekend, indien zij
- te wijten is aan zijn schuld
- aan een oorzaak die voor zijn rekening komt krachtens wet/in het verkeer geldende opvattingen (vov)
3. Schade
4. Causaal verband
Was het (ongeluk b.v.) ook gebeurd als deze onrechtmatige daad niet had plaatsgevonden?
5. Relativiteit
6:163: de geschonden norm moet strekken tot bescherming tegen schade zoals door benadeelde geleden. Het gaat om
- deze benadeelde
- deze schade
- deze wijze
Buitencontractuele aansprakelijkheid
voor eigen gedragingen = schuld of persoonlijke aansprakelijkheid
aansprakelijkheid voor gedragingen van anderen of voor zaken = risico of kwalitatieve aansprakelijkheid
Vereisten zaakwaarneming
1. Behartiging van belang van een ander
2. Willens en wetens (v.b. uit casus Wiegman/Luntman: Luntman weet dat de hond van Wiegman is en heeft de
bedoeling om zijn belang te behartigen)
3. Op redelijke grond (vermoedelijke wil van Wiegman, bestaat om bemoeienis uit te sluiten)
4. Zonder bevoegdheid tot belangenbehartiging
Wanneer er sprake is van zaakwaarneming op grond van art. 6:198, ontstaan verplichtingen, te vinden in art. 6:199.
Deze verplichtingen dienen dan te worden vergoed door de belanghebbende volgens 6:200.
Voorbeelden van zaakwaarnemingen: taxi bellen voor een dronken man, pakketje aannemen voor de buren
Twee vereisten onverschuldigde betaling
1. Er is sprake van betaling: iemand heeft betaald
2. Deze betaling moet onverschuldigd zijn (zonder rechtsgrond/rede aan grondslag).
Wanneer de zaakwaarneming aan de vereisten voldoet, is er o.b.v. 119 een verbintenis bestaan tot zorgen voor deze
zaak: er is een rechtsgrond gecreëerd waardoor het niet als onverschuldigd gepresteerd wordt.
Art. 6:212: een ongerechtvaardigde verrijking kan leiden tot verbintenis van schadevergoeding
- Er moet verrijking van de een zijn;
- Er moet schade/verarming bij de ander zijn;
- Verrijking moet ten koste gaan van de ander: er is sprake van een causaal verband;
- Verrijking moet ongerechtvaardigd zijn.
Casus voorbeeld
Spitse geeft aannemer Groenen opdracht tot het bouwen van een huis op een stuk grond. Hij wijst de aannemer niet op
het feit dat eigenlijk Roord de eigenaar van de grond is. Roord klaagt tijdens de bouw over geluidsoverlast, maar hij laat
het bouwproces verder ongemoeid. Spitse kan na de bouw de rekening van aannemer Groenen niet betalen en heeft
geen ander vermogen waarop Groenen zich kan verhalen. De volgende feiten staan vast: aannemer Groenen loopt €
400.000 mis, als zijn rekening niet wordt betaald. De grond van Roord is door de bouw van het huis € 450.000 meer
waard geworden. Welk bedrag kan aannemer Groenen met succes maximaal vorderen van Roord?
Er is sprake van een ongerechtvaardigde verrijking volgens 6:212, dit kan leiden tot verbintenis van
schadevergoeding.
- Roord is verrijkt, de waarde van zijn grond is gestegen omdat er een huis op staat van 4,5 ton. De wet regelt: als je
eigenaar bent van grond, is alles op dat grond van jou (natrekking). Dus is hij eigenaar van het huis geworden.
- Groenen loopt schade: hij mist 4 ton
- Er is sprake van causaal verband
- Een voorbeeld van een gerechtvaardigde verrijking: je koopt iets tweedehands dat achteraf gezien opeens veel waard
blijkt te zijn, de verkoper kan zich wel verarmt voelen maar er is een rechtvaardiging van de verrijking: je hebt het
gekocht.
In de casus is er sprake van een onrechtvaardigde verrijking, het is zonder rechtsgrond gepresteerd. Soms kan een
feitencomplex zowel leiden tot onverschuldigde betaling tot onrechtvaardigde verrijking.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller maudgrijpink. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.26. You're not tied to anything after your purchase.
