Dit document bevat oefenvragen en antwoorden van het vak Staatsrecht 3 (RGBST0005) aan de Rijksuniversiteit Groningen. De vragen zijn representatief voor het tentamen. Ik heb voor dit vak een 9 gehaald.
Vraag 1
Stel, op zaterdag 17 oktober vond een demonstratie plaats tegen de coronamaatregelen die
op dit moment van kracht waren. Een groep van zo’n vijftig demonstranten liep door het
centrum van Groningen. De groep hield, in strijd met de op dat moment geldende
noodverordening, onderling geregeld niet voldoende afstand. Van agressief gedrag,
geschreeuw etc. was geen sprake. Er werd enkel met vlaggen en spandoeken rondgelopen
en er werden flyers uitgedeeld met een oproep volgende week weer te komen demonstreren
op de Grote Markt. Van de demonstratie is vooraf kennisgeving aan de burgemeester en de
voorzitter van de veiligheidsregio gedaan. Het bevoegd gezag besluit dat de demonstratie
doorgang mag vinden, maar dat er niet geflyerd mag worden, om zo voldoende afstand te
houden tot het winkelend publiek. Volgens de organisatie komt dat neer op censuur.
Mocht deze voorwaarde door het bevoegd gezag worden gesteld?
Vraag 2
Stel, in een staat die is aangesloten bij het EVRM< is een groot en vlak heidegebied
gelegen, dat door de bewoners simpelweg ‘het Veen’ wordt genoemd. Sinds 2010 hebben,
na een geslaagde marketingcampagne, steeds meer toeristen het Veen ontdekt als
‘sprookjesachtige bestemming voor een authentieke natuurbeleving’. Veel toeristen beleven
het Veen door er met luchtballonnen op te stijgen, er overheen te varen en er te landen. Op
piekmomenten zijn er in dat gebied zo veel luchtballonnen dat aanvaringen geen
ondenkbeeldig risico blijken. Daarnaast wordt vastgesteld dat de luchtballonvaart de
(zeldzame) vogels verstoort die in dit gebied broeden.
De minister van Landbouw en Natuur besluit daarom een wetsvoorstel voor te bereiden om
het vliegen met luchtballonnen boven het Veen aan banden te leggen. In andere gebieden
van het land blijven ballonvaarten wel toegestaan. Voor het wetsvoorstel weet de minister in
het parlement een meerderheid achter zich te krijgen. De gewijzigde wetgeving treedt
onmiddellijk in werking.
Als gevolg van de nieuwe wetgeving komt er een ‘vluchtrechtenstelsel’ op basis waarvan
jaarlijks 200 ballonvluchten kunnen worden gemaakt, uitsluitend buiten het broedseizoen en
maximaal twee per dag. De ballonvaarders berekenen dat dit 12% is van het huidige aantal
ballonvluchten en dat bijna alle aanbieders van ballonvluchten binnen drie maanden na de
wetswijziging failliet zullen gaan.
Volgens de ballonvaarders maakt de gewijzigde wetgeving een ongerechtvaardigde inbreuk
op artikel 1, eerste Protocol bij het EVRM, met name wegens het ontbreken van een
volledige compensatieregeling. Beoordeel deze stelling.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rechtenstudentje050. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.34. You're not tied to anything after your purchase.
