100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Tentamen EU-recht (annotatie) 2020/2021 $6.47
Add to cart

Exam (elaborations)

Tentamen EU-recht (annotatie) 2020/2021

 84 views  2 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Pre-master/Bachelor3 tentamen EU-recht.

Preview 1 out of 3  pages

  • September 23, 2021
  • 3
  • 2020/2021
  • Exam (elaborations)
  • Questions & answers
avatar-seller
Annotatie tentamen EU-recht

Partijen en procedure
Verzoekers in de zaak zijn TopFit eV en Daniele Biffi tegen de Duitse nationale atletiekbond
(DLV). Uit de aanhef en uit r.o. 1 blijkt dat het gaat om een verzoek om een prejudiciële
beslissing krachtens artikel 267 VWEU. Het gaat hier aldus om een prejudiciële procedure
waarin een uitleggingsvraag wordt gesteld (sub a).

Daniele Biffi is een Italiaans staatsburger die al 15 jaar in Duitsland woont en hij lid is van
een Duitse sportvereniging (TopFit), die is aangesloten bij de atletiekbond van Berlijn (r.o. 6).
Biffi wilde in 2017 meedoen met de nationale kampioenschappen van Duitsland. TopFit heeft
hem hiervoor ingeschreven, echter heeft de Duitse atletiekbond de inschrijving geweigerd
vanwege het ontbreken van de Duitse nationaliteit (r.o. 13) (wat volgens 5.2.1 van het
regelement van DLV verplicht was, r.o. 4). De atletiekbond had haar regelement aangepast,
waardoor enkel nog Duitse staatsburgers mee mochten doen (r.o. 10). Biffi mocht alleen
meedoen ‘buiten klassement’ of ‘zonder klassering’ (r.o. 14). De verwijzende rechter vraagt
zich af of een dergelijk nationaliteitsvereiste een ontoelaatbare discriminatie vormt, die in
strijd zijn met de Verdragsregels (r.o. 17). De centrale rechtsvraag in deze zaak is dan ook:
‘dienen artikel 18, 21 en 165 VWEU in zoverre te worden uitgelegd dat als een bepaling de
voorwaarde stelt dat voor deelname aan nationale kampioenschappen de betrokkene de
nationaliteit van die lidstaat dient te bezitten, dit als ontoelaatbare discriminatie kan worden
aangemerkt?’ (R.o. 21).

Oordeel Hof
Het Hof heeft in deze zaak geoordeeld dat de artikelen 18, 21 en 165 VWEU dusdanig dienen
te worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regelement van een nationale sportbond
die discrimineert op basis van nationaliteit, tenzij dat reglement kan worden gerechtvaardigd
op grond van objectieve overwegingen die evenredig zijn aan het nagestreefde doel en het
Hof geeft de nationale rechter de taak om te oordelen of die rechtvaardigingsgronden er zijn
(r.o. 67).

Het Hof onderbouwd dit oordeel met de volgende argumenten. Allereerst merkt zij op dat
Biffi zich kan beroepen op art 18 en 21 VWEU (r.o. 35). Hij heeft als Unieburger 15 jaar
gebruik gemaakt van zijn recht van vrij verkeer in de zin van art 21 VWEU (r.o. 27) en de
hoedanigheid van Unieburger dient de primaire hoedanigheid van de onderdanen van lidstaten
te zijn uit hoofde waarvan zij recht hebben op gelijke behandeling (r.o. 28). Doordat Biffi
gebruik heeft gemaakt van zijn recht van vrij keer valt hij binnen de werkingssfeer van art 18
VWEU, waardoor het verbod van discriminatie op hem van toepassing is (r.o. 29 en 30).
Onder vrij verkeer van vestigen dient namelijk ook de toegang tot vrijetijdsbestedingen te
worden verstaan (r.o. 31). Het Hof benoemt daarbij dat art 165 VWEU een afspiegeling is van
het grote maatschappelijke belang van sport in de Unie (r.o. 33).

Vervolgens benoemt het Hof dat het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit ook
dient te worden geëerbiedigd in niet-publiekrechtelijke regelingen (zoals in dit geval bij de
regels van de nationale Duitse sportbond) die ertoe strekken arbeid in loondienst en


dienstverrichtingen collectief te regelen (r.o. 37). Dit is ook van toepassing als het gaat om
een groep of organisatie die een zekere macht uitoefent over particulieren (r.o. 39), waardoor

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller evyheijmans. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.47. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

56326 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$6.47  2x  sold
  • (0)
Add to cart
Added