100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Verdieping Aansprakelijkheidsrecht 1 - alle aantekeningen $9.70   Add to cart

Class notes

Verdieping Aansprakelijkheidsrecht 1 - alle aantekeningen

 28 views  1 purchase
  • Course
  • Institution

Dit document bevat al mijn aantekeningen van het vak Verdieping Aansprakelijkheidsrecht 1.

Preview 4 out of 52  pages

  • September 24, 2021
  • 52
  • 2020/2021
  • Class notes
  • E. engelhard
  • All classes
avatar-seller
Week 1 Onrechtmatigheid
Lindenbaum/Cohen
Kelderluik → belangrijk geval type
Jansen - Hoe luiden de kelderluik factoren
Lanting/DLG (Meppelse Ree)
Staat/Shell → zegt in algemene bewoordingen wat onrechtmatig is
HR pakt een oude en een nieuwe lijn op:

Week 2 Relativiteit
Duwbak Linda
Vie d’Or/DNB
Iraanse vluchteling
Farmaceutische bedrijven
Schietincident Alphen aan den Rijn

Week 3 Causaal verband
CWR/Erven Waal - Hartpatiënt
DES
Cijsouw
Karamus/Nefalit
Fortis/Bourgonje
Belastingadviseur - Hoe verhouden PA en kansverlies zich tot elkaar?

Week 4 Schade = omvangsfase
Kruidhof → gaat m.n. om werk- en vakantiedagen die zijn opgeofferd
Wilton Feijenoord/Kruter
EBI-arrest Zwaar Detentieregime
Taxibus
Achtervolging Vilt

Week 6 Werkgeversaansprakelijkheid
Pollemans/Hoondert
Laudy/Fair play
Bedrijfsuitje
Vonk/Van der Hoeven
TNT/Wijenberg
Rooyse Wissel/Hagen

Week 7 Omkeringsregel/Verjaring
Dicky Trading
Ter Hofte/Oude Monnik
TFS/NS - Lekkende container
Saelman/M
Van Hese/De Schelde
Heijnen/Maersk
Parkeergarage Zandvoort

Week 8 Uitdijing en krimp

,Beweging in het aansprakelijkheidsrecht
Hartlief - Handhaving
De Jong - De alles overziende rechter
Urgenda

,Week 1 Onrechtmatigheid
Aansprakelijkheid = het aanwijzen van de gevallen wanneer schade vergoed dient te worden.
Wanneer sprake van schuld = als je iets doet dat niet mag, onbehoorlijk/verkeerd gedrag
Je bent verantwoordelijk om iets goed te maken. Ieder draagt zijn eigen schade, maar als er een
rechtsgrond aanwezig is dan kan de schade worden verplaatst.
Rechtsgevolg schending van een verplichting = schade betalen
Verbintenis = een vermogensrechtelijke rechtsbetrekking waarbij de ene partij gerechtigd is tot
iets waartoe de ander verplicht is

Risicoaansprakelijkheid = gaat vaak om relatie die maakt dat men vindt dat een van de twee
moet instaan voor de ander: bv. omdat diegene beter in staat is om de schade in te schatten,
omdat jij kinderen wilt, omdat jij een huisdier wilt.
- kan ook schuld zijn, omdat je ook soms de mogelijkheid hebt om je vrij te waren, bv. bij
overmacht: wat had je kunnen doen om het te kunnen voorkomen.

Schuldaansprakelijkheid = onbehoorlijk gedrag = 6:162 BW
- onrechtmatigheid, toerekenbaarheid, causaliteit, schade en relativiteit

Je kan op 2 manieren onrechtmatig bezig zijn: doen of door een nalaten.
Je kan op drie manieren onrechtmatig handelen: lid 2
- Inbreuk op een recht: inbreuk op een bepaald persoon
- het nut van een inbreuk op een subjectief recht wordt vaak in twijfel getrokken.
- Stel 2 partijen van een auto-ongeluk komen bij je: de een zegt: hij heeft
onrechtmatig gehandeld, maar die andere partij gaat dat ook zeggen.
- Het enkele feit dat je schade hebt en dus inbreuk is gemaakt op je
eigendomsrecht of als je bent mishandeld, wil nog niet zeggen dat door die
persoon onrechtmatig is gehandeld. Je wilt ook weten hoe die schade tot stand is
gebracht. Heeft iemand te hard gereden, heeft iemand plotseling geremd. Het
inbreukcriterium kan wel helpen bij zeer evidente rechtsinbreuken: diefstal
(inbreuk eigendomsrecht), mishandeling (inbreuk op een recht en daarmee
onrechtmatig gedrag) of als huis is geverfd door een ander, plagiaat
- Te weinig bepaald → veel inbreukmakend gedrag is niet per se onrechtmatig.
- In strijd met de wet
- Voordeel wettelijke normen → het geeft zekerheid, als er staat: gij zult niet
doden → dat is duidelijk, dat mag niet en als je er niet naar handelt, dan weet je
dat je onrechtmatig handelt.
- Handelen in strijd met hetgeen het maatschappelijk verkeer betaamd
- Bij de maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm moet je steeds nadenken wat er
onder valt. Maar niet alles staat in de wet, bv. als de wetgever het niet heeft
voorzien of niet heeft kunnen of willen regelen. Dan is categorie 3 ideaal.

Lindenbaum/Cohen
Feiten
- Gedraging van Cohen was niet in strijd met de wet en subjectief recht. Dat was alleen
door degene die spioneerde. Hij zelf kon nog niet onrechtmatig worden geacht. Toen
gingen ze naar de rb en die oordeelde wel onrechtmatig.

, - geheimhoudingsplicht was een arbeidsrechtelijke plicht en geen strafrechtelijke plicht.
Als op de wn een geheimhoudingsplicht rust, dan is het niet-naleven daarvan strijdig.
Rechtbank en hof
- De rb ging er ruim mee om, maar het hof niet: een rechtsgrond die op de bediende rust is
niet een rechtsplicht die op Cohen ligt. Het hof paste strikt de wet toe.
- Molengraaf: schreef een artikel waarin hij betoogde dat we veel ruimer moeten zijn in
onrechtmatige daad en handelen in strijd met een ongeschreven zorgplicht moeten
erkennen.
AG
- AG Tak: adviseert om mee te gaan met het hof, geeft een te beperkte uitleg aan
onrechtmatige daad
- de woorden van de wet
- geschiedenis van de totstandkoming geeft geen reden
Hoge Raad
- HR: besloot toch om het anders te doen. Onrechtmatig werd voorheen gelezen als
onwetmatig. Wettekst en geschiedenis van de tekst maakt het volgens de HR dat we het
nu kunnen verruimen. Uitbreiding van het recht.
Molengraaf was hier erg tevreden mee. Meijers zei over deze uitspraak → net zo belangrijk als
een heel nieuw wetboek.

Wanneer in strijd met een ongeschreven zorgplicht?
- Er moet een zorgplicht bestaan en de zorgplicht moet geschonden zijn. HR probeert op
twee manieren hier handen en voeten aan te geven
- 1) Hij ontwikkelt gevaltypen, bv bij arts: heb je gehandeld zoals een redelijk
handelend arts zou handelen. Je hebt ook hinder: ernst van de hinder, duur, je
hebt gevaarzetting → kelderluik is een belangrijk gevaltype
- 2) soms probeert hij om in algemene bewoordingen/norm te zeggen wat
onrechtmatig handelen is → dat zie je in Staat/Shell

Kelderluik → belangrijk geval type
Feiten
- Kelderluik: wn (Sjouwerman) was flessen coca cola aan het bijvullen. Mathieu Duchateu
rende naar binnen omdat hij naar het toilet moest (als hij er wat zou drinken had hij het
restaurant aansprakelijk kunnen stellen obv contract (a) om pilsje te leveren en b) dat
situatie veilig is). Daarom moest je bij cola zijn. Viel in kelderluik
- HR geeft handen en voeten aan wanneer iets een gewone plicht van fatsoen is en
wanneer is iets een rechtsplicht
Rb en hof
- rb: hij had beter moeten opletten
- Hof: gedeelde aansprakelijkheid → 50/50. Niet alleen Duchateu, maar ook de
Sjouwerman heeft onzorgvuldig gehandeld.
- HR: blz 16: ‘overwegende dat in het licht van omstandigheden’. Achtergrondgedachte bij
de factoren van het kelderluikarrest is dat er op deze manier handvatten worden
gegeven aan de zorgvuldigheidsnorm. Op deze wijze is deze niet té open.

Koppeling Jansen

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Valverde. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $9.70. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

66579 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$9.70  1x  sold
  • (0)
  Add to cart