Exam (elaborations)
Proefexamen basisbegrippen 2020
- Course
- Institution
Dit document bevat de volledige feedback van het proefexamen van basisbegrippen
[Show more]
Seller
Follow
vdd11
Reviews received
Content preview
FEEDBACKSESSIEPROEFEXAMEN 2020-2021
BASISBEGRIPPEN VAN RECHT
Ik ga eerst met jullie de open vraag behandelen. Ik ga ook niet zomaar het modelantwoord
geven, het is eigenlijk mijn bedoeling om samen met jullie opnieuw stapsgewijs de casus echt
te gaan oplossen en ik ga daarbij gebruik maken van de stapjes die ook Professor Baeck in de
video rond casusoplossen gehanteerd heeft (via onze ufora pagina van het monitoraat werd
vooraleer het proefexamen plaatsvond een aankondiging geplaatst met daarin een link naar
een video die Prof Baeck heeft opgenomen, het is eigenlijk een lesopname van vorig jaar, het
is even relevant waarin zij de principes van casusoplossen toelicht en zij doet dat ook aan de
hand van een voorbeeld, in die les betreft het een casus aansprakelijkheidsrecht. Dus
studenten die dat nog niet zouden bekeken hebben wil ik bij deze warm oproepen om dat wel
te doen omdat je op die manier vertrouwd raakt met de stapjes die je best volgt om een
casus op te lossen maar ook de gelegenheid krijgt om nog eens een andere voorbeeldcasus te
zien namelijk 1 die dan in de context van het aansprakelijkheidsrecht zit.
Want de casus die jullie op het proefexamen kregen voorgelegd bevond zich in een ander
deel van de cursus. Jullie zien hem hier nog eens op de slide staan.
Eventjes kort: de casus ging over Leo, Leo die aan een mentale beperking lijdt. Zijn
hoogbejaarde moeder (waar je dus eigenlijk al uit kon afleiden dat Leo wel meerderjarig zou
zijn, als je moeder hoogbejaard is is dat toch meestal het geval). De moeder dient een verzoek
in bij de vrederechter en de vrederechter beslist dat Leo ’s broer Bob als bewindvoerder
wordt aangesteld en die zal hem moeten vertegenwoordigen voor alle daden van beschikking.
Voor de daden van beheer blijft Leo zelf volledig bekwaam. Hij vermelde dan ook nog dat die
beschikking op 2O oktober in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd werd.
1
,En dan lezen we in het vervolg van de casus dat Leo een perceel bouwgrond aankoopt, dat hij
de compromis of de onderhandse koop-verkoop overeenkomst ondertekent en dat dat
gebeurt op 15 oktober 2020.
De authentieke verkoopakte zal dan uiteraard ook moeten getekend worden en het is de
notaris die eigenlijk de verkopers contacteert met de melding dat Leo onder bewind staat. En
dan volgt de vraag, de vraag luidt: u treedt op voor de VERkopers (dat is al belangrijk om te
weten) en dan wordt gevraagd om u cliënten te adviseren over de rechtsongeldigheid van de
verkoop van dat perceel bouwgrond aan de hand van een zo volledig mogelijke juridische
analyse van de situatie met betrekking tot de koper.
2
, En die vraag die hier wordt gesteld dat is eigenlijk een vraag die je op verschillende examens
van rechtsvakken zal zien terugkomen → eigenlijk een beetje een standaard manier om u
duidelijk te maken dat er als student van u verwacht wordt dat u een juridische analyse maakt
van de situatie en dat u dus de casus juridisch gaat oplossen. Met andere woorden dat je van
de feiten een juridisch verhaal kan maken en dat je daar bepaalde rechtsregels kan
aankoppelen, die rechtsregel kan gaan toepassen op de feiten om zo tot een juridische
oplossing te komen. Dat is eigenlijk wat je moet doen als je een casus krijgt voorgelegd.
En jullie hebben gezien in de video van Prof Baeck dat daar 7 stappen aan vooraf gaan aan het
uitwerken van zo een oplossing. Prof Baeck heeft ook aangegeven en ik herhaal het hier ook
nog eens: dat het uiteraard niet de bedoeling is dat je op het examen echt die 7 stapjes mooi
gaat uitwerken en uitschrijven → NEEN, die stapjes zijn vooral bedoeld als hulpmiddel/als een
soort leidraad voor jezelf om wanneer je op het examen een casus krijgt voorgeschoteld, in je
hoofd of eventueel op een kladblad die casus tot een goed einde te kunnen brengen. Ik zal je
aanraden om de stapjes hetzij vereenvoudigd maar om die wel echt te volgen, zeker omdat
jullie nog in het begin van de rechtenopleiding staan en nog niet de gewoonte hebben om
juridische casussen op te lossen en door die stapjes te volgen ga je de kans op fouten
verkleinen. Het geeft u ook een beetje een houvast, een soort van draaiboek eigenlijk om zo
een casus te gaan oplossen.
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller vdd11. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $13.43. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
80630 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now