Studievragen – Week 3
Studievragen bij Kešić en Duyvendak (2019)
1. Wat verstaan de auteurs onder ‘nativism’?
Een intense oppositie tegen een interne minderheid die vanwege zijn ‘vreemdheid’ als een
bedreiging voor de natie wordt gezien.
2. “In public opinion and scholarship alike, the growing success of such right-wing parties has
been understood in terms of ‘populism’,2 the ‘populist radical right’,3 ‘xenophobia’,4
‘Islamophobia’,5 and ‘racism’.6 We find these concepts valid but not sufficiently precise”
(p.442) Waarom zou het voor wetenschappers belangrijk zijn om na te denken over de
concepten die ze gebruiken?
Omdat ze van mening zijn dat de concepten valide zijn, maar niet voldoende nauwkeurig.
3. Welke voordelen zien de auteurs voor het gebruik van het begrip ‘foreignness’ in plaats van
‘foreigners’ (p.444)
- Het maakt het mogelijk om te erkennen dat, zelfs in nativistische contexten, sommige
immigrantengroepen ofwel niet als een probleem of helemaal niet als een bedreiging
worden ervaren. Immigranten hebben zelfs het potentieel om op de lange termijn
autochtonen te worden in de ogen van het gastland of, inderdaad, kolonisten en
immigranten kunnen zichzelf gaan omschrijven als ‘autochtonen’.
- Het ontwarren van vreemdelingen en buitenlanders helpt ons te begrijpen wanneer en
waarom sommige ‘inboorlingen’ eigenlijk als vreemd, cultureel vreemd worden beschouwd.
4. In Canada wordt de inheemse bevolking ‘First Nation People’ genoemd. Waarom zouden ze in
Canada niet meer over Indianen spreken?
De term ‘indianen’ roept waarschijnlijk een negatieve herinnering op bij mensen.
5. Vind je ‘First Nation People’ een goed alternatief voor ‘Indianen’? Waarom wel/niet
Aan de ene kant wel, omdat er op deze manier met een niet-racistische term verwezen wordt naar
het indianenvolk van vroeger, maar aan de andere kant vraag ik me af in hoeverre het zin heeft, want
de term ‘indianen’ werd al een hele lange tijd wel gewoon gebruikt, dus veel mensen zullen het nog
over indianen blijven hebben.
6. De auteurs onderscheiden ‘secularist nativism’, ‘racial nativism’ en ‘populist nativism’. Geef
een korte beschrijving van deze drie vormen van nativisme.
Secularist nativism = Hierbij gaat het om het problematiseren van de Islam en moslims.
Racial nativism = Hierbij gaat het om het problematiseren van ‘black anti-racism’
Populist nativism = Hierbij gaat het om het problematiseren van inheemse elites
7. “In the Netherlands, liberal values are more than elsewhere at the heart of what is considered
to be native, resulting in the paradoxical situation that liberal values are not only embraced by
the progressive left but also by nativists in their conservative, exclusionary discourses.” (p.462)
Wat wordt hiermee bedoeld en leg uit waarom dit paradoxaal is.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller evavanveen2. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.02. You're not tied to anything after your purchase.