Exam (elaborations)
Tentamen JV 2012
- Course
- Institution
Tentamen van 15 pagina's voor het vak Juridische Vaardigheden aan de VU
[Show more]
1 review
By: davidengelen • 5 year ago
Seller
Follow
Angela
Reviews received
Content preview
ModelantwoordenFaculteit der Rechtsgeleerdheid
Tentamen JV/TOETS JURIDISCHE ARGUMENTATIE
Datum en tijd 30 maart 2012 15.15 – 17.45 uur
Dit vraag- en antwoordformulier moet Schrijf op dit vraag- en antwoordformulier uw naam en
worden ingeleverd! studentnummer op elke pagina!
1. Het vraag- en antwoordformulier bestaat uit 15 pagina’s (inclusief dit voorblad), en 7 vragen.
Controleer dit. In totaal zijn er 48 punten te behalen. Het te behalen puntenaantal wordt per
vraag vermeld.
2. Schrijf op het vraag- en antwoordformulier uw naam en studentnummer op elke pagina!
3. De antwoorden op de vragen schrijft u in de vrije ruimte onder de vragen. Gebruik desnoods de
achterkant.
4. U kunt de geldigheid van de Aristotelische syllogismen met behulp van twee methoden
beoordelen. Voor het beoordelen van de geldigheid van het Aristotelisch syllogisme met behulp
van de cirkels van Euler tekent u de cirkels en licht u toe waarom het syllogisme geldig dan wel
ongeldig is. Wilt u gebruik maken van de regels van het Aristotelisch syllogisme, dan dient u
alle regels af te lopen (totdat u evt. op een regel stuit die is geschonden; in dat geval hoeft u de
resterende regels niet af te lopen). U kunt dus NIET volstaan met de enkele opmerking dat aan
alle regels is voldaan; dat moet u wel aantonen.
5. Motiveer al uw antwoorden. Een enkel ‘ja’ of ‘nee’ is niet voldoende. Houd uw antwoorden zo
beknopt mogelijk. Schrijf leesbaar en correct Nederlands.
6. Het is niet toegestaan iets anders op uw tafel of binnen handbereik te hebben dan uw
collegekaart en schrijfgerei.
7. Leg uw collegekaart zichtbaar op de tafel.
8. Succes toegewenst bij het maken van dit tentamen!
1
Tentamen JV/Juridische argumentatie 30 maart 2012
,Modelantwoorden
1. Geef van de onderstaande beweringen aan of ze juist of onjuist zijn. Leg per bewering uit waarom deze
juist of onjuist is (8 pt).
a. De middenterm mag in de conclusie slechts gedistribueerd gebruikt worden als deze ook in een van de
premissen gedistribueerd gebruikt wordt.
Onjuist. De middenterm komt per definitie in de conclusie niet voor. Zie Soeteman par. 2.1.1.2.
b. Een redenering is geldig als de conclusie waar is.
Onjuist. Geldigheid heeft niets met waarheid te maken. Een redenering kan geldig zijn ook al is de
conclusie niet waar. NB: wel is de conclusie waar als de premissen waar zijn én de redenering geldig is.
Zie Soeteman par. 1.5 en 1.6.
c. Een meervoudige argumentatie moet met een nevenschikkende argumentatie worden ontkracht.
Juist. Elk argument van een meervoudige argumentatie kan de conclusie dragen. Dus er zijn meerdere
argumenten nodig om een meervoudige argumentatie te ontkrachten. Zie Soeteman par. 6.1.7.
d. Een ad absurdum-redenering is een drogreden aangezien deze slechts irrelevante gevolgen op het oog
heeft.
Onjuist. Een ad absurdum-redenering is een logisch geldige manier van redeneren (een modus tollens),
waarin wordt gewezen op de onaanvaardbaarheid van de gevolgen. Als we het resultaat niet willen,
willen we de oorzaak ook niet. Zie Soeteman p. 28. Het gaat bovendien niet om de irrelevantie van de
gevolgen, zoals bij de drogreden van de irrelevante gevolgen (ad consequentiam).
2
Tentamen JV/Juridische argumentatie 30 maart 2012
, Modelantwoorden
2. Geef van het onderstaande syllogisme aan of deze geldig of ongeldig is. Toon aan dat het geldig of
ongeldig is met behulp van de cirkels van Euler en/of de door Soeteman beschreven regels van het
syllogisme (4 pt).
Alle mensen met klapschaatsen zijn goede schaatsers.
Sommige goede schaatsers zijn mensen die geen wedstrijden rijden.
Dus sommige mensen met klapschaatsen zijn mensen die geen wedstrijden rijden.
ONGELDIG regel 1: de middenterm goede schaatsers is nergens gedistribueerd gebruikt.
Uit de tekening blijkt dat premisse 2 juist getekend kan worden zonder de conclusie er uit volgt.
NB: bij de conclusie staat niet: ‘zijn geen mensen die …(enz)’
goede schaatsers
mensen met klapschaatsen
mensen die g w rijden
3
Tentamen JV/Juridische argumentatie 30 maart 2012
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Angela. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.23. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
56326 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now