100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
CAT Samenvatting OWE 6 - Partners In Preventie $7.91
Add to cart

Other

CAT Samenvatting OWE 6 - Partners In Preventie

 64 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Dit is mijn CAT Samenvatting van OWE 6 - Partners In Preventie. Dit document is bedoeld als voorbeeld en mag niet overgenomen worden. Wanneer dit wel gebeurd is er de plagiaatcontrole.

Preview 1 out of 3  pages

  • October 14, 2021
  • 3
  • 2020/2021
  • Other
  • Unknown
avatar-seller
Aspireren bij een intramusculaire injectie, wel of geen meerwaarde?
AANLEIDING
Ik werk voor de GGD als prikker/voorbereider van het coronavaccin. In mijn opleiding heb ik geleerd
om bij een intramusculaire injectie altijd te aspireren om zo te controleren of je de injectie niet
intraveneus toedient. Nu heb ik bij de GGD meerdere cursussen en bekwaamheidstoetsingen gehad
waarin allemaal werd gezegd dat aspireren niet meer nodig is. De reden hierachter zou zijn dat de
kans dat je in een bloedvat prikt al nihil is en daarnaast is de hoeveelheid lucht die je dan in dat
bloedvat injecteert ook zo weinig dat het niet schadelijk zou zijn. Daarom vond ik het interessant om
uit te gaan zoeken of dit daadwerkelijk zo is, of dat dit alleen tijdsbesparing is.
ONDERZOEKSVRAAG
Mijn onderzoeksvraag luidt: Tabel 1: PICO-vraagstelling P Patiënten die een intramusculaire injectie toegediend
krijgen.
Wat is de meerwaarde van aspireren bij het zetten I Aspireren vóór het injecteren van de injectievloeistof.
van een intramusculaire injectie?
Hierbij heb ik de volgende PICO opgesteld: C Niet aspireren vóór het injecteren van de injectievloeistof.
O De meerwaarde van aspireren.
ZOEKSTRATEGIE
Ik heb gebruik gemaakt van de databank PubMed, op 17 juni 2021. Hierbij
heb ik de MeSH termen en tiab-termen gebruikt die
weergegeven zijn in tabel 2. PICO Zoektermen
Hieruit resulteerde de volgende zoekstriem: P Patiënten die een intramusculaire “humans[MeSH]”
(((humans[mesh]) AND (intramuscular injection[mesh])) injectie toegediend krijgen. “intramuscular
OR (IM[tiab])) AND (aspirating[mesh]) OR injection[MeSH]”
“IM[tiab]”
(aspirate[tiab])) Filters: from 2011-2021
Uit deze zoekstriem kwamen 4760 onderzoeken
waarvan dit hit één was: I Aspireren vóór het injecteren van “aspirating[MeSH]”
Thomas, C. M., Mraz, M., & Rajcan, L. (2016). Blood de injectievloeistof. “aspirate[tiab]”
C Niet aspireren vóór het injecteren -
Aspiration During IM Injection. Clinical Nursing
van de injectievloeistof.
Research, 25(5), 549–559.
https://doi.org/10.1177/1054773815575074 O De meerwaarde van aspireren -
En via dit artikel kwam ik bij “similar articles” op dit artikel: Tabel 2: Zoektermen
Sisson, H. (2015). Aspirating during the intramuscular injection procedure: a systematic literature
review. Journal of Clinical Nursing, 24 (17–18), 2368–2375. https://doi.org/10.1111/jocn.12824
SAMENVATTING
Alle informatie in deze paragraaf komt uit het onderzoek van Sisson, H. (2015.
Voor dit onderzoek zijn zes verschillende studies naast elkaar gelegd en met elkaar vergeleken. Voor
het selecteren van deze zes is gebruik gemaakt van de PRISMA-methode waarbij gebruik werd
gemaakt van in- en uitsluitingscriteria. De meeste studies werden uitgesloten omdat ze zich niet
specifiek richtten op het aspireren bij het zetten van een intramusculaire injectie. Een van de
insluitingscriteria was dat de studie zich moest richten op aspireren bij het zetten van een
intramusculaire injectie binnen iedere setting. Er werden geen datalimieten toegepast en onderzoeken
uit andere landen, dan het VK, werden inbegrepen. De geselecteerde studies werden vervolgens
kritisch beoordeeld met behulp van een tool ontworpen door Coughlan et al. (2007) om zo de kwaliteit
te kunnen waarborgen.
De zes geselecteerde studies waren gepubliceerd tussen 2000 en 2014 en zijn afkomstig uit Canada,
de VS en India. Twee van deze studies waren randomised controlled trials waarbij twee
intramusculaire injectietechnieken werden vergeleken, de andere vier studies waren gericht op het
onderzoeken van de uitvoering van aspiratie in de praktijk bij gezondheidsmedewerkers.
Voor de structuur van de review zijn alle resultaten gestructureerd in drie thema’s; aspiratietechniek en
-uitvoering, pijn en invloeden op het uitvoeren van het aspireren.
Aspiratietechniek en -uitvoering
Veel van de gepubliceerde richtlijnen die de aspiratietechniek aanbevelen zeggen dat het creëren van
onderdruk voor 5-10 seconden essentieel is om te kunnen bevestigen dat het medicijn niet IV
geïnjecteerd wordt (Beyea & Nicoll (1995), Rodger & King (2000), Nicoll & Hesby (2002), Wynaden
et al. (2005)). Echter vond Ipp et al. (2006) dat slechts 3% van de kinderartsen en
kinderverpleegkundigen die aspireerden dit ook daadwerkelijk deed. Dit kan uitgelegd worden a.d.h.v.
de setting waarin dit onderzoek is uitgevoerd, omdat het vaak al een hele uitdaging is om een kind te
prikken, laat staan ook nog 5-10 seconden te aspireren.
Pijn




Eline Buiting – 628471 – EA.Buiting@student.han.nl

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller elinebuiting. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.91. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

55628 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.91
  • (0)
Add to cart
Added