Deze samenvatting gaat over alle verplichte literatuur voor het tweedejaars vak ''materieel strafrecht'' aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Het betreft hier dus niet een samenvatting van het volledige boek (Materieel Strafrecht van De Hullu), maar een samenvatting van alle voorgeschreven, relev...
This is definitely not the material of the academic year 2021-2022!!! There are missing items that are needed and there are items from last year. Money back please
By: michellewilson • 2 year ago
Translated by Google
Hi, I had already responded in private, but I also wanted to say it here for other people: I added the study manual yesterday, and the substance in my summary almost completely corresponds to what was prescribed there. The only difference is an article (Jansen) that is now superfluous. Otherwise everything is right:) Good luck!
Seller
Follow
michellewilson
Reviews received
Content preview
Materieel Strafrecht – Samenvatting literatuur
Week 1 – Schuld
Hoofdstuk 4 – De subjectieve zijde van een strafbaar feit
§5.1 – Plaatsbepaling van het culpoze delict door de wetgever
Over het algemeen wordt bij misdrijven opzet vereist, terwijl bij overtredingen de objectieve
gebeurtenis belangrijker is
In culpoze delicten is schuld als bestanddeel opgenomen (culpa) het draait hier om
onvoorzichtigheid en nalatigheid
Volgens Modderman bestaan er 2 soorten schuld:
Onbewuste schuld
Bewuste schuld wanneer iemand zich bewust is van mogelijke negatieve
gevolgen, maar ervan uitgaat dat deze niet uit zullen komen
Culpa vereist ‘’grove schuld’’ iemand moet minder nagedacht hebben en onvoorzichtiger
zijn geweest dan de gemiddelde mens (culpa lata)
Binnen de culpa bestaat roekeloosheid als strafverzwaringsgrond er is sprake van zeer
onvoorzichtig gedrag waarbij welbewust en met ernstige gevolgen onaanvaardbare risico’s
worden genomen
§5.2 – Inhoud van de culpa
De kern van culpa ligt in de woorden ‘’verwijtbare aanmerkelijke onvoorzichtigheid’’
De dader moest en kon anders handelen het delict was vermijdbaar en het
gedrag verwijtbaar (er werd afgeweken van een bepaalde standaard en er was
misplaatst vertrouwen in een goede afloop)
Onvoorzichtigheid schending van (on)geschreven normen (Wegenverkeerswet
geschreven & culpoze delicten ongeschreven)
Aanmerkelijk was het risico dat genomen is geoorloofd of ongeoorloofd? Was
het risico aanvaardbaar of onaanvaardbaar?
Garantenstellung mensen met bepaalde beroepen/trainingen mogen
meer, maar hun fouten worden hun ook meer aangerekend je hoort je
aan bepaalde regels te houden
Criteriumfiguur wat zou de gemiddelde mens (met ‘’normale’’
verstandelijke vermogens) hebben mogen doen?
Verwijtbaarheid de voorzienbaarheid was het voor de redelijke mens
voorzienbaar dat de gevolgen in zouden treden? Had die persoon anders kunnen en
moeten handelen?
§5.4 – Culpa in de rechtspraak
Elke vervolging voor een culpoos gevolgsdelict wordt gekleurd door de omschrijving van de
culpa in de tenlastelegging, bijvoorbeeld door de woorden ‘’redelijkerwijs had kunnen
begrijpen’’ of ‘’aanmerkelijk onvoorzichtig’’
Verpleegsterarrest (1963) een verpleegster lette niet goed op tijdens een operatie en gaf
de chirurg een verkeerd flesje, waardoor hij de patiënt een dodelijke hoeveelheid adrenaline
toediende, wat leidde tot de dood van de patiënt de Hoge Raad oordeelde dat de
verpleegster door haar onoplettendheid tekortschoot in haar werkzaamheden en
veroordeelde haar voor ‘’dood door schuld’’ (art. 307 Sr)
, Medeschuld van anderen is voor de vaststelling van strafrechtelijke culpa niet relevant
het gaat om de eigen schuld (van de dader)
Culpa omvat zowel verwijtbaarheid als wederrechtelijkheid alle strafuitsluitingsgronden
bij culpoze delicten kunnen als bewijsverweren worden gezien
Bij de vaststelling van de overtreding van een verkeersregel staat vrijwel vast dat er
onvoorzichtig is gehandeld, het gaat om of die onvoorzichtigheid aanmerkelijk was
Bij verkeersdelicten is roekeloosheid (volgens Rozemond) haalbaar wanneer de verdachte
zich met zijn gedrag welbewust buiten de orde van het normale verkeer plaatst ten koste van
extreme risico’s voor andere verkeersdeelnemers (bijvoorbeeld via een langdurige
achtervolging op hoge snelheid)
Een voorbeeld van een culpoos delict waarbij de schuld betrekking heeft op een bijkomende
omstandigheid is schuldheling (art. 417bis Sr) de verdachte had redelijkerwijs moeten
vermoeden dat zijn handeling een door misdrijf verkregen voorwerp betreft
Er bestaat een onderzoeksplicht, maar het hangt van de omstandigheden af wat
onder die plicht valt
Roekeloosheid opnieuw beoordeeld (T. Blom – DD 2020/30)
In 1998 is roekeloosheid geïntroduceerd als zwaarste vorm van culpa, waardoor het dicht
tegen voorwaardelijk opzet aan ligt
Het moet gaan om buitengewoon onvoorzichtig gedrag dat voor een zeer ernstig
gevaar zorgt waarvan de verdachte zich bewust was / bewust had moeten zijn
De wet ‘’aanscherping strafrechtelijke aansprakelijkheid ernstige verkeersdelicten’’ (nieuwe
wetgeving) heeft art. 175 WVW 1994 gewijzigd door aan lid 2 sub b het volgende toe te
voegen: ‘’van roekeloosheid is in elk geval sprake als het gedrag tevens als een overtreding
van art. 5a WVW 1994 kan worden aangemerkt’’
Art. 5a WVW 1994 houdt kortgezegd in dat het verboden is om je opzettelijk zo in
het verkeer te gedragen dat de verkeersregels in ernstige mate geschonden worden
waardoor er risico gelopen wordt op sterfte of ernstig lichamelijk letsel. Vervolgens
worden verschillende voorbeelden van gevaarlijke gedragen genoemd, zoals
gevaarlijk inhalen en het overschrijden van de maximumsnelheid het is van
belang dat er een samenstel van gedragingen is
Er is sprake van roekeloosheid als het mogelijke gevolg (sterfte/ernstig lichamelijk
letsel) zich daadwerkelijk heeft voltrokken
De omstandigheden van het geval bepalen of er sprake is van een ernstige
schending van de verkeersregels
Week 2 – Opzet en voorbedachte raad
Hoofdstuk 4 – De subjectieve zijde van een strafbaar feit
§2.1 – inleiding (over opzet in het algemeen)
Voorwaardelijk opzet (het bewust aanvaarden van een aanmerkelijke kans) functioneert
meestal als ondergrens van opzet
§2.2 – De wetgever over opzet
Bij opzet (als bestanddeel) gaat het om ‘’de wil om te doen of na te laten’’ om strafbaar te
zijn, moet een daad de uiting zijn van de dader’s bewuste en vrije wilsbepaling (willens en
wetens) (Wetboek 1886)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller michellewilson. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.20. You're not tied to anything after your purchase.
