100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Previously searched by you
Previously searched by you
logo
Samenvatting literatuur ''materieel strafrecht'' VU 2021/2022 (Criminologie jaar 2 - Vrije Universiteit Amsterdam) $3.23
Add to cart
Quickly navigate to
Preview
  2.  
  3. Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  4.  
  5. Materieel Strafrecht (R_MAT_STRC)

Summary

Samenvatting literatuur ''materieel strafrecht'' VU 2021/2022 (Criminologie jaar 2 - Vrije Universiteit Amsterdam)

1 review
 2 purchases
  • Course
  • Materieel Strafrecht (R_MAT_STRC)
  • Institution
  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  • Book
  • Materieel strafrecht

Deze samenvatting gaat over alle verplichte literatuur voor het tweedejaars vak ''materieel strafrecht'' aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Het betreft hier dus niet een samenvatting van het volledige boek (Materieel Strafrecht van De Hullu), maar een samenvatting van alle voorgeschreven, relev...

[Show more]

Preview 2 out of 10  pages

Document information

  • Yes
  • October 15, 2021
  • 10
  • 2021/2022
  • Summary

Subjects

  • materieel strafrecht
  • schuld
  • culpa
  • opzet
  • strafuitsluitingsgronden
  • daderschap
  • strafbaar feit
  • roekeloosheid
  • voorbedachte raad
  • causaliteit
  • poging
  • voorbereiding
  • vrijwillige terugtred
  • medeplegen
  • medeplichti

Connected book

book image

Book Title:

Author(s):

  • Edition:
  • ISBN:
  • Edition:

Written for

  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  • Criminologie
  • Materieel Strafrecht (R_MAT_STRC)
All documents for this subject (16)

1  review

review-writer-avatar

By: crimi2020 • 3 year ago

Translated by Google

This is definitely not the material of the academic year 2021-2022!!! There are missing items that are needed and there are items from last year. Money back please

reply-writer-avatar

By: michellewilson • 3 year ago

Translated by Google

Hi, I had already responded in private, but I also wanted to say it here for other people: I added the study manual yesterday, and the substance in my summary almost completely corresponds to what was prescribed there. The only difference is an article (Jansen) that is now superfluous. Otherwise everything is right:) Good luck!

Seller

avatar-seller
michellewilson

Reviews received

Content preview

Materieel Strafrecht – Samenvatting literatuur
Week 1 – Schuld
Hoofdstuk 4 – De subjectieve zijde van een strafbaar feit
§5.1 – Plaatsbepaling van het culpoze delict door de wetgever
 Over het algemeen wordt bij misdrijven opzet vereist, terwijl bij overtredingen de objectieve
gebeurtenis belangrijker is
 In culpoze delicten is schuld als bestanddeel opgenomen (culpa)  het draait hier om
onvoorzichtigheid en nalatigheid
 Volgens Modderman bestaan er 2 soorten schuld:
 Onbewuste schuld
 Bewuste schuld  wanneer iemand zich bewust is van mogelijke negatieve
gevolgen, maar ervan uitgaat dat deze niet uit zullen komen
 Culpa vereist ‘’grove schuld’’  iemand moet minder nagedacht hebben en onvoorzichtiger
zijn geweest dan de gemiddelde mens (culpa lata)
 Binnen de culpa bestaat roekeloosheid als strafverzwaringsgrond  er is sprake van zeer
onvoorzichtig gedrag waarbij welbewust en met ernstige gevolgen onaanvaardbare risico’s
worden genomen

§5.2 – Inhoud van de culpa
 De kern van culpa ligt in de woorden ‘’verwijtbare aanmerkelijke onvoorzichtigheid’’
 De dader moest en kon anders handelen  het delict was vermijdbaar en het
gedrag verwijtbaar (er werd afgeweken van een bepaalde standaard en er was
misplaatst vertrouwen in een goede afloop)
 Onvoorzichtigheid  schending van (on)geschreven normen (Wegenverkeerswet 
geschreven & culpoze delicten  ongeschreven)
 Aanmerkelijk  was het risico dat genomen is geoorloofd of ongeoorloofd? Was
het risico aanvaardbaar of onaanvaardbaar?
 Garantenstellung  mensen met bepaalde beroepen/trainingen mogen
meer, maar hun fouten worden hun ook meer aangerekend  je hoort je
aan bepaalde regels te houden
 Criteriumfiguur  wat zou de gemiddelde mens (met ‘’normale’’
verstandelijke vermogens) hebben mogen doen?
 Verwijtbaarheid  de voorzienbaarheid  was het voor de redelijke mens
voorzienbaar dat de gevolgen in zouden treden? Had die persoon anders kunnen en
moeten handelen?

§5.4 – Culpa in de rechtspraak
 Elke vervolging voor een culpoos gevolgsdelict wordt gekleurd door de omschrijving van de
culpa in de tenlastelegging, bijvoorbeeld door de woorden ‘’redelijkerwijs had kunnen
begrijpen’’ of ‘’aanmerkelijk onvoorzichtig’’
 Verpleegsterarrest (1963)  een verpleegster lette niet goed op tijdens een operatie en gaf
de chirurg een verkeerd flesje, waardoor hij de patiënt een dodelijke hoeveelheid adrenaline
toediende, wat leidde tot de dood van de patiënt  de Hoge Raad oordeelde dat de
verpleegster door haar onoplettendheid tekortschoot in haar werkzaamheden en
veroordeelde haar voor ‘’dood door schuld’’ (art. 307 Sr)

,  Medeschuld van anderen is voor de vaststelling van strafrechtelijke culpa niet relevant 
het gaat om de eigen schuld (van de dader)
 Culpa omvat zowel verwijtbaarheid als wederrechtelijkheid  alle strafuitsluitingsgronden
bij culpoze delicten kunnen als bewijsverweren worden gezien
 Bij de vaststelling van de overtreding van een verkeersregel staat vrijwel vast dat er
onvoorzichtig is gehandeld, het gaat om of die onvoorzichtigheid aanmerkelijk was
 Bij verkeersdelicten is roekeloosheid (volgens Rozemond) haalbaar wanneer de verdachte
zich met zijn gedrag welbewust buiten de orde van het normale verkeer plaatst ten koste van
extreme risico’s voor andere verkeersdeelnemers (bijvoorbeeld via een langdurige
achtervolging op hoge snelheid)
 Een voorbeeld van een culpoos delict waarbij de schuld betrekking heeft op een bijkomende
omstandigheid is schuldheling (art. 417bis Sr)  de verdachte had redelijkerwijs moeten
vermoeden dat zijn handeling een door misdrijf verkregen voorwerp betreft
 Er bestaat een onderzoeksplicht, maar het hangt van de omstandigheden af wat
onder die plicht valt

Roekeloosheid opnieuw beoordeeld (T. Blom – DD 2020/30)
 In 1998 is roekeloosheid geïntroduceerd als zwaarste vorm van culpa, waardoor het dicht
tegen voorwaardelijk opzet aan ligt
 Het moet gaan om buitengewoon onvoorzichtig gedrag dat voor een zeer ernstig
gevaar zorgt waarvan de verdachte zich bewust was / bewust had moeten zijn
 De wet ‘’aanscherping strafrechtelijke aansprakelijkheid ernstige verkeersdelicten’’ (nieuwe
wetgeving) heeft art. 175 WVW 1994 gewijzigd door aan lid 2 sub b het volgende toe te
voegen: ‘’van roekeloosheid is in elk geval sprake als het gedrag tevens als een overtreding
van art. 5a WVW 1994 kan worden aangemerkt’’
 Art. 5a WVW 1994 houdt kortgezegd in dat het verboden is om je opzettelijk zo in
het verkeer te gedragen dat de verkeersregels in ernstige mate geschonden worden
waardoor er risico gelopen wordt op sterfte of ernstig lichamelijk letsel. Vervolgens
worden verschillende voorbeelden van gevaarlijke gedragen genoemd, zoals
gevaarlijk inhalen en het overschrijden van de maximumsnelheid  het is van
belang dat er een samenstel van gedragingen is
 Er is sprake van roekeloosheid als het mogelijke gevolg (sterfte/ernstig lichamelijk
letsel) zich daadwerkelijk heeft voltrokken
 De omstandigheden van het geval bepalen of er sprake is van een ernstige
schending van de verkeersregels


Week 2 – Opzet en voorbedachte raad
Hoofdstuk 4 – De subjectieve zijde van een strafbaar feit
§2.1 – inleiding (over opzet in het algemeen)
 Voorwaardelijk opzet (het bewust aanvaarden van een aanmerkelijke kans) functioneert
meestal als ondergrens van opzet

§2.2 – De wetgever over opzet
 Bij opzet (als bestanddeel) gaat het om ‘’de wil om te doen of na te laten’’  om strafbaar te
zijn, moet een daad de uiting zijn van de dader’s bewuste en vrije wilsbepaling (willens en
wetens) (Wetboek 1886)

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller michellewilson. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.23. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

68175 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$3.23  2x  sold
  • (1)
Add to cart
Added