Analyse van het artikel van Quadackers et al. (2014) Auditors’ professional skepticism: neutrality versus presumptive doubt aan de hand van het 9-stappenplan voor het vak ARIA gegeven aan de universiteit van Nyenrode.
auditors’ professional skepticism neutrality versus presumptive doubt
Written for
Nyenrode Business Universiteit (Nyenrode)
Master Accountancy
Academic Research In Accountancy
All documents for this subject (41)
2
reviews
By: NovaZ • 2 year ago
By: denselvandongen • 2 year ago
Seller
Follow
marloesyannick
Reviews received
Content preview
Quadackers et al. (2014)
Auditors’ professional skepti cism: neutrality versus presumpti ve doubt
1. What is the (management) problem?
In het artikel wordt geen probleem benoemd. Wel wordt aangegeven dat accountants een professioneel
kritische houding dienen te hebben. Wanneer er een materiële afwijking in de jaarrekening te vinden is
welke niet ontdekt is door de accountant, komt dit veelal door een gebrek aan een voldoende
professioneel kritische instelling. Ondanks dat er geen universeel geaccepteerde definitie is van een
professioneel kritische instelling, bestaan er wel twee veel gebruikte perspectieven; neutrality en
presumptive doubt. het doel van dit onderzoek is om de relatie te onderzoeken tussen de professioneel
kritische instelling van de accountant aan de hand van deze perspectieven en de sceptische
beslissingen en oordelen van de accountant.
2. From whose perspective is the (management) problem being studied?
Dit probleem wordt bekeken vanuit het perspectief van de auditors. Dit blijkt uit de wijze waarop het
onderzoek is opgezet, namelijk door middel van een experiment waaraan 96 auditors deel hebben
genomen.
3. what is the research question to adress the (management) problem?
De onderzoeksvraag in dit artikel luidt: bestaat er een relatie tussen auditors’ skeptical perspective en
de skeptical judgements and decisions die hij neemt t.a.v. de klant?
4. What is the conceptual model?
Bij vraag 3 heb ik de onderzoeksvraag beschreven. Aan de hand van de uitgevoerde literatuurstudie
zijn de auteurs tot de volgende hypothese gekomen:
- Presumptive doubt wordt sterker geassocieerd met auditor’s skeptical judgements en decisions
dan neutrality, met name in situaties met een hogere control environment risk.
Control risk setting van de cliënt heeft invloed op zowel de afhankelijke als onafhankelijke variabelen.
Het is een moderator. Zie vraag 6 voor concept.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller marloesyannick. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.27. You're not tied to anything after your purchase.
