Arresten Burgerlijk Procesrecht (JUR-3BURGPROCES) Nederlands burgerlijk procesrecht, ISBN: 9789013137514
5 views 0 purchase
Course
Burgerlijk Procesrecht (JUR3BURGPROCES)
Institution
Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Book
Nederlands burgerlijk procesrecht
Arresten burgerlijk procesrecht jaar rechtsregel en feiten (van de meeste beide). Ik heb ook een document geüpload met alleen de rechtsregel van alle arresten in een tabel. Hopelijk heb je er wat aan en succes met leren!
Feiten
Paar dagen voor de mondelinge behandeling in HB heeft advocaat van Huyton een
omvangrijk stuk in het engels doen toekomen aan hof en een kopie aan Dipasa. Advocaat
van Dipasa had dus nog maar twee werkdagen om dat stuk te bestuderen en een reactie
voor te bereiden.
Advocaat van Dipasa heeft bezwaar gemaakt, direct na ontvangst. Maar hij is wel degelijk
op de stukken van Huyton ingegaan. Hof heeft Dipasa in het ongelijk gesteld en betekenis
toegekend aan de laat ingebrachte stukken. Dipasa ging in cassatie en stelde dat beginsel
hoor-en wederhoor is geschonden.
Rechtsregel
HR: dit beginsel is heel belangrijk, rechter moet er ambtshalve op toezien dat het in
acht wordt genomen. Indien er een omvangrijker stuk vrij laat wordt ingebracht, en de
uitdrukkelijke instemming van wederpartij er niet is om het stuk bij de behandeling te
betrekken, moet de zitting worden verdaagd. Uit het PV of vonnis moet blijken dat hoor en
wederhoor in acht is genomen. Controle op beslissing van de rechter, zodat een hogere
rechter kan controleren of latere rechter het heeft toegepast. Het feit dat een advocaat
inhoudelijk heeft gereageerd betekent niet dat hij zijn bezwaar tegen het laat indienen heeft
laten varen. Hof had moeten motiveren in vonnis hoe hij met het bezwaar van advocaat is
omgegaan en hoe erop is gereageerd.
Uit dit arrest volgen drie regels:
1. Hoge Raad (3.5.1 en 3.5.2): Beide partijen moeten voldoende gelegenheid krijgen
voor kennisneming van en uitlating over ingebrachte stukken. Rechter dient er (ook)
ambtshalve op te letten dat deze regel wordt nageleefd (art. 87 lid 6 Rv).
2. Hoge Raad (3.5.2): Rechter moet er melding van maken dat hij hoor en wederhoor
heeft toegepast.
3. Hoge Raad (3.6.3): Rechter dient ook melding te maken van beslissing op bezwaar.
De wederpartij dient tijd en gelegenheid te hebben om behoorlijk van de bescheiden
kennis te nemen om zich voor te kunnen bereiden.
- HR 03 december 2010, JBPr 2011/16 (V. Rens c.s./Van Waalwijk v. Doorn), m.nt.
KT.
Feiten
Overweging
R.O. 3.3.1 + 3.3.2.In zijn geheel.
Rechtsregel
Het landelijk procesreglement geeft aanwijzingen voor het tijdig indienen van stukken,
maar dat wil niet zeggen dat indien de aanwijzingen zijn gevolgd per definitie is voldaan aan
het beginsel van hoor en wederhoor.
Of er sprake is van bijzondere omstandigheden waardoor stukken niet toegelaten
,moeten worden, wordt beoordeeld tegen de achtergrond van het beginsel van hoor &
wederhoor.
- HR 31 oktober 2014, NJ 2015/181 (Verhoeven/Staat), inclusief noot in Ars Aequi
maart 2016.
Feiten
De rechter uit de eerste meervoudige kamer ging met pensioen en werd vervangen door een
andere rechter. In cassatie wordt geklaagd dat het eindvonnis mede is gewezen door een
rechter die weliswaar bij het laatste pleidooi aanwezig is geweest, maar niet bij de eerste
twee pleidooien. De partij wil dan opnieuw zijn pleidooi voor de nieuwe samenstelling van
rechters voeren.
Overweging
Uitgangspunt is dat je pleidooi voert voor de rechters die uiteindelijk beslissen. Uitzondering
is als dit organisatorisch te ingewikkeld zou zijn.
Rechtsregel
De Hoge Raad heeft beslist dat een rechterlijke beslissing die mede wordt genomen op de
grondslag van een voorafgaande mondelinge behandeling, in beginsel behoort te worden
gegeven door de rechter(s) ten overstaan van wie die mondelinge behandeling heeft
plaatsgevonden, teneinde te waarborgen dat het verhandelde daadwerkelijk wordt
meegewogen bij de totstandkoming van die beslissing. Dit, niet onbegrensde, recht van
partijen om hun standpunten mondeling ten overstaan van de rechter uiteen te zetten, is een
fundamenteel beginsel van burgerlijk procesrecht, dat is neergelegd in art. 134 Rv en tevens
voortvloeit uit art. 6 EVRM.
- HR 01 mei 2015, NJ 2015/233 (ECLI:NL:HR:2015:91195).
Rechtsregel
Een advocaat moet een afschrift ontvangen van het proces-verbaal van een mondelinge
behandeling, als de rechtbank of het hof daarop zijn uitspraak mede baseert.
Het hof heeft zijn oordeel mede gebaseerd op het proces-verbaal van de mondelinge
behandeling in eerste aanleg waarover het ambtshalve heeft kunnen beschikken. Blijkens
het proces-verbaal van de mondelinge behandeling bij het hof heeft de advocaat van
verzoeker tot cassatie aldaar medegedeeld dat zij het proces-verbaal van de behandeling bij
de rechtbank nimmer heeft ontvangen. Gelet op het fundamentele belang van het beginsel
van hoor en wederhoor, had het hof moeten nagaan of de rechtbank een afschrift
van dat proces-verbaal aan de advocaat van verzoeker had toegezonden, of had het zelf
een afschrift aan de advocaat van verzoeker moeten doen toekomen, alvorens mede op
basis van dat proces-verbaal uitspraak te doen. Hof mag niet beslissen op stukken waarover
partijen zich niet hebben kunnen uitlaten.
- HR 15 januari 2016, NJ 2017/382 (ECLI:NL:HR:2016:65). ???
Rechtsregel
Bewijsstukken die zijn opgesteld in een vreemde taal, zijnde Engels, Frans of Duits
, moeten door de rechter worden meegenomen in de afweging. Op zijn verzoek dient er
een vertaling te worden verstrekt.
Stuk opgesteld in een vreemde taal (Duits), partij zegt onvoldoende voorbereid te kunnen
zijn, want hij wil een vertaling. Uitgangspunt is ook hier weer hoor en wederhoor, ieder moet
hiervoor het stuk kunnen snappen. Maar uitgangspunt, stukken in engels, duits en frans
hoeven niet vertaald te worden. Andere talen moeten in principe worden vertaald, wordt
vanuit gegaan dat partijen of rechters dit anders niet kunnen doorgronden.
Recht op pleidooi (6 EVRM)
- HR 15 maart 1996, NJ 1997/341 (Bistro ’t Plenkske), m.nt. HJS.
In hoger beroep heeft een partij die daarom verzoekt, in beginsel recht op pleidooi.
Slechts klemmende redenen kunnen tot afwijzing van dit verzoek leiden.
Je hebt recht op een pleidooi, ook al is er geen memorie van antwoord ingediend (o.g.v.
353-1 jo. 134 Rv). Het verzoek tot pleidooi wordt afgewezen als:
● De wederpartij bezwaar maakt (alleen bij klemmende redenen).
● Ambtshalve (alleen bij strijd met goede procesorde).
● Duidelijk gemotiveerd en redenen voor afwijzing zijn vermeld.
- HR 27 januari 2012, NJ 2012/76 (Weef c.s./Artesia).
Rechtsregel
Partijen hebben recht op pleidooi. Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen mag een
verzoek om pleidooi worden afgewezen. Hiervoor moeten door de wederpartij
klemmende redenen worden aangevoerd dat het verzoek tot pleidooi strijdig is met de
eisen van een goede procesorde.
- HR 15 december 2017, JBPr 2018/19, m.nt. C.J.M. Klaassen.
Rechtsregel
Het feit dat een pleidooi wordt afgewezen, enkel om de redenen dat het onnodig is om
de volle omvang van de zaak nogmaals aan de orde te laten komen én de toewijzing tot
onredelijke vertraging zou leiden, is zonder nadere toelichting en motivering onjuist.
Rechtsvraag
In het arrest HR Tromp/Regency worden twee belangrijke rechtsvragen behandeld:
1. Moet van ontbinding worden afgezien als er gelijkwaardige alternatieven bestaan die
voor de wederpartij minder nadelig zijn?
2. Wat zijn de criteria voor vexatoir beslag?
Overweging
1. Moet van ontbinding worden afgezien als er gelijkwaardige alternatieven bestaan die
voor de wederpartij minder nadelig zijn?
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller s-kers. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.97. You're not tied to anything after your purchase.
