Judgments
Arresten van grondslagen van het recht week 1 tot en met 8
- Course
- Institution
Een samenvatting van alle behandelde arresten van grondslagen van het recht.
[Show more]
Seller
Followmoniquehilhorst
Reviews received
Content preview
InhoudJurisprudentie.........................................................................................................................................2
Hese/Schelde......................................................................................................................................2
Urgenda..............................................................................................................................................3
Zutphense Juffrouw-arrest (1910)......................................................................................................4
Lindenbaum/Cohen-arrest (1919)......................................................................................................5
Onwaardige deelgenoot.....................................................................................................................6
Catoochi – Gomez/Ruiz......................................................................................................................7
Electriciteitsarrest...............................................................................................................................8
HR 20 November, NJ 2003, 632 (Mensenroof)...................................................................................9
Haviltex.............................................................................................................................................11
Runescape........................................................................................................................................13
Marin/Assuradeuren........................................................................................................................15
Kelderluik arrest...............................................................................................................................16
Saladin/HBU.....................................................................................................................................18
Berg en Dalse watertoren.................................................................................................................19
,Jurisprudentie
Hese/Schelde
Onderwerpen - Verjaringstermijn, schadevergoeding
Artikelen - Artikel 3:310 BW en artikel 6:2 BW
De feiten
Een man krijgt 30 jaar nadat hij bij een werkgever heeft gewerkt, kanker als gevolg van het inademen
van asbest en overlijdt hieraan. Zijn erfgenamen stellen zijn voormalige werkgever, de Koninklijke
Schelde Groep, aansprakelijk voor het ontstaan van de ziekte en het overlijden van de man en
vorderen een schadevergoeding. De werkgever stelt dat de vordering tot vergoeding van de schade is
verjaart, nu er 30 jaren zijn verstreken vanaf de dag dat de man de asbest inademde.
Rechtsvraag
Komen de erfgenamen in aanmerking voor schadevergoeding ondanks de verjaringstermijn of moet
deze termijn strikt worden gehanteerd?
Overweging
De Hoge Raad stelt dat de termijn begint te lopen vanaf de dag dat de man de asbest inademt. De
verjaringstermijn van dertig jaar kan echter op grond van de redelijkheid en billijkheid buiten
toepassing blijven indien de schade al die jaren verborgen is gebleven en pas na 30 jaar
daadwerkelijk is ontstaan en derhalve toen pas geconstateerd kon worden. Overige punten waar de
rechter naar kan kijken om tot zijn oordeel te komen zijn: de aard van de schade, of er een
verzekering is, de mate van schuld en of binnen redelijke termijn na het ontdekken van de schade is
overgegaan tot een vordering. De Hoge Raad komt op grond van deze punten en het feit dat de
schade pas na 30 jaar geconstateerd kon worden, tothet oordeel dat in casu de toepassing van de
verjaringstermijn op grond van de redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn.
Rechtsregel
Toepassing van de verjaringstermijn bij een vordering tot schadevergoeding kan onder sommige
omstandigheden op grond van de redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn.
, Urgenda
Feiten:
Urgenda is een organisatie met een ideëel doel en willen het klimaat en milieu in NL
bevorderen. In het verleden had NL een beleid gemaakt waarmee de regering heeft beloofd om de
CO2 uitstoot flink te gaan reduceren. Echter komt de regering deze belofte niet na. Urgenda ziet het
als zorgplicht van de regering dat zij zich wel aan haar beleid moet houden en moet zorgen dat de
CO2 uitstoot beperkt blijft.
Rechtsvraag
Kun je de zorgplicht van de overheid zo interpreteren dat zij zich moet houden aan die 25%
reductienorm?
Overwegingen Rechtbank:
- Er vindt een klimaatverandering plaats en deze wordt veroorzaakt door de uitstoot van CO2.
Dit brengt ernstige gevaren met zich mee zoals het stijgen van de zeespiegel en het kan
gevaar opleveren voor de voedselvoorziening.
- Overheid moet de burgers beschermen tegen deze gevaren.
Conclusie Rechtbank:
- Urgenda mag de staat aan de reductienorm houden omdat de overheid een zorgplicht heeft
op dit punt, namelijk het milieu. De overheid moet zich houden aan deze reductienorm
omdat de overheid de burgers moet beschermen tegen de mogelijke gevolgen/gevaren
ervan.
Kritiek uitspraak:
- Het is een politieke beslissing omdat het over beleidsdoelstellingen gaat en dat is niet aan de
rechter om zich hiermee te bemoeien.
- Met deze uitspraak nam de rechter een deel van de bevoegdheid van de uitvoerende macht
over.
Belang arrest:
Het is de taak van de rechter om de burgers te beschermen
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller moniquehilhorst. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.28. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
79650 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now