Summary
Samenvatting rechtspsychologie
- Course
- Institution
Samenvatting rechtspsychologie
[Show more]
Seller
Follow
Pauwels0629
Content preview
RechtspsychologieDocumentaire Amanda Knox
Meredith Ketcher is het slachtoffer van een moord en Amanda Knox en 2 anderen
worden verdacht van de moord.
Amanda Knox
- Ze vindt zichzelf anders.
- Op universiteit hoorde ze er niet echt bij.
- Woonde met Italiaanse meisjes en een Brits meisje (Meredith).
- Patrick Lumumba nam Amanda aan in de hoop klanten te lokken.
1 week voor de moord
- Raffaelle leert Amanda kennen en worden verliefd.
- Het duurde maar een week.
2 november 2007
- Meredith, 22 jaar werd dood gevonden in haar huis, waarschijnlijk
vermoord.
- De plaats delict; er was overal bloed, het naakte lichaam van het meisje
was bedekt er waren aanwijzingen dat ze met geweld werd vastgehouden
en had een diepe wonde aan haar keel.
Volgens de autopsie was er seksuele activiteit, sporen van mannelijk DNA in haar
lichaam en dat er ook krasjes in haar kin alsof iemand haar had gemarteld.
daarom zeiden ze dat een groepsmisdrijf was.
Meredith en Amanda waren voor een paar weken vrienden, Amanda was
geschrokken van wat er was gebeurd. Maar zij was bij Rafaelle op zijn
appartement de nacht dat Meredith werd vermoord. De volgende ochtend ging
ze te voet naar huis en ze zag dat de deur open stond. Ze zag druppels in de
wasbak, na het douchen zag ze een grote bloedvlek op de badmat, in de WC lag
er nog ontlasting op dat moment werd ze bang ze ging naar Rafaelle en
vertelde het hem. Meredith haar kamer was op slot, de politie trapte de deur in.
Waarom was het meisje bedekt? Een man zou daar niet aan denken (zegt men).
Er was niets gestolen en geen bewijs dat iemand over de muur was geklommen,
er is geen inbraak geweest. Dus men vermoed dat het de huisgenoot is.
2 dagen na de moord
Amanda moest kijken of er messen weg waren ze werd hysterisch.
3 dagen na de moord
De politie luistert telefoongesprekken af van Amanda en Rafaelle.
Rafaelle moest naar politiebureau voor verhoor, Amanda ging mee. De politie
beweert dat Amanda loog. Rafaelle veranderd zijn feiten en keert zich tegen
1
,Amanda en zei dat hij moest liegen van Amanda. Amanda kwam pas thuis om 1
uur die avond zei hij.
Politie sloeg Amanda op het gezicht. Ze dacht dat ze zich herinnerde dat Patrick
Meredith had vermoord. Politie besluit hen alle drie te arresteren.
Capanne – gevangenis:
Amanda beweert dat Rafaelle liegt.
Amanda Knox met geweer op Myspace. Rafaelle had een foto met een hakmes op
sociale media.
3 weken na arrestatie
Patrick Lumumba komt met een alibi en wordt vrijgelaten. Waarom had Amanda
hem vals beschuldigt? Omdat ze aandacht van haarzelf weg wil. Zij beweert dat
ze gestrest was en het daarom zei. Ze beweert dat ze haar deden geloven dat
het Patrick Lumumba was.
Amanda redeneerde op een onduidelijke manier : tussen droom en realiteit.
Amanda zat met 2 andere in de gevangenis. Amanda hield een dagboek bij
werd gelekt. (veel minnaars, aids...) toen bleek dat ze geen HIV had.
Het mes was nog steeds niet gevonden van de moord. Bij Rafaelle vonden ze een
mes die paste bij de moord. Mes is een fundamenteel element er zat DNA van
Amanda op het met en DNA van Kercher Meredith.
Sluiting van de BH van Meredith was van de BH en zat DNA van Rafaelle Sollecito
op. Dat is een belangrijk feit.
3 weken na de moord
Lumumba was geen verdachte meer, maar de politie had bewijs gevonden dat
Meredith door 3 personen is vermoord. Ze vonden sporen in de vagina van
Meredith, er waren vingerafdrukken, ze wisten dat de man die sporen had
achtergelaten Rudy Herman Guede was.
Rudy Guede
Stond al gekend als louche man, had al een paar inbraken gedaan. Politie kon
een gesprek afluisteren met Rudy en een vriend. Hij had Meredith de avond
ervoor ontmoet en ging de volgende dag naar huis, maar hij weert niks gedaan te
hebben want ze hadden geen condoom. Toen hoorde hij geschreeuw en zag een
man (kon zijn gezicht niet zien) hij zag Meredith bloeden en haar keel was
doorgesneden. Hij werd bang en zat onder het bloed. Hij beweert dat Amanda er
niets mee te maken had en ze er niet was.
Hij werd gearresteerd. Rudy heeft altijd volgehouden dat hij niemand heeft
vermoord. Zijn aanwezigheid in het huis wordt niet betwist. aparte rechtszaak
(vraagt advocaat)
2
,In de skype conversatie zei hij dat Amanda er niets mee te maken had, maar
veranderde zijn verhaal. Hij vertelt dat hij door het raam amanda Knox zag. Hij
wordt schuldig bevonden voor de moord in hoger beroep krijgt hij 16 jaar cel.
1,5 jaar na de moord
Amanda was een ongeremd meisje, ze nam jongens mee naar huis.
Voorstelling van de nacht: ze ziet Amanda in haar huis, Rudy en Rafaelle.
Meredith kon er niet meer tegen, ze moet Amanda hebben uitgescholden.
Amanda zal zich vernederd gevoeld hebben. Er volgen meer aanvallen, Rudy en
Rafaelle wouden Amanda die nacht verwennen. Genot koste wat het kostte.
2 jaar na de moord; de dag van het vonnis
- Knox krijgt 26 jaar gevangenisstraf en Rafaelle 25 jaar.
- 6 maanden in Eenzame opsluiting Rafaelle.
3 jaar na de moord
Het beroepsproces begon. Rechtbank geeft een evaluatie voor DNA-onderzoek.
DNA sporen worden makkelijk achtergelaten. Een plaats delict moet daarom
volledig steriel blijven. Dit is in deze zaak niet het geval. Er was veel chaos bij de
politie, veel mensen gaan en komen zonder bescherming en deden zelden
handschoenen aan.
Dr. Carla Forensisch Expert; beha sluiting gevonden 46 dagen na de moord,
Sollecito’s DNA zat op de bh-sluiting maar ook die van 2 andere personen die
men niet kan identificeren. De politie identificeerde Amanda’s DNA op het mes,
maar Meredith ’s DNA ging het om een kleine hoeveelheid, als het zo klein is kan
het zijn dat er sprake is van een besmetting. de resultaten waren besmet.
Geen spoor van Amanda in de kamer waar Meredith was vermoord.
4 jaar na de moord
Rechtbank spreekt de 2 vrij omdat ze de misdaad niet hebben gepleegd. De
rechtbank eist de onmiddellijk vrijheid.
Amanda was niet meer dezelfde persoon toen ze terugkeerde naar Seattle, de
hele wereld wist met wie ze seks had gehad. Ze wordt herkend door iedereen.
6 jaar na de moord wordt de vrijspraak geannuleerd en wordt het paar schuldig
bevonden. Het vonnis is gebaseerd op indirect bewijs inclusief Amanda haar
gedrag.
8 jaar na de moord
Uiteindelijk worden ze toch weer vrijgesproken.
In september 2015 maakte het gerechtshof de redenering achter de vrijspraak
bekend. Ze gaven de schuld aan ‘gebreken’ in het onderzoek en verhoogde
3
, media-aandacht. Die leidde tot een verwoede zoektocht naar schuldige partijen.
Rechters spraken over een gebrek aan biologische sporen die amanda en
Rafaelle in verband brachten met de misdaad. Het gerechtshof zei dat bewijs nog
steeds wees op de schuld van Rudy.
4
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Pauwels0629. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.02. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
53068 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now