Internationaal recht, HC 1
Internationaal recht reguleert de relaties tussen staten
Andere theorieën (uit het boek)
- Helpt armen en onderdrukten > mensenrechten deel
- Een kapitalistisch machtsmiddel > voor de rijken en machtigen die
het zo maken dat het in hun voordeel valt
- Een bedreiging van de natie-staat
Kritische benadering
- Naturalisme (in het belang van de gemeenschap, voor iedereen)
- Positivisme (in het belang van de staten)
Het internationale recht kan ook worden gezien als
argumentatieve praktijk, staten gebruiken het recht vooral
om een bepaald gedrag te rechtvaardigen. Je kan het
inzetten om verschillende kanten van een argument aan te
voeren (pleidooi).
Uitspraak The case of the S.S. Lotus → belangrijkste
uitgangspunt is dat staten onafhankelijk (soevereiniteit) zijn
en alleen gebonden kunnen worden aan recht alles ze
daarmee hebben ingestemd. Hierbij zijn geen restricties.
o Schip van Frankrijk en Turkije botsen tegen elkaar aan.
Bemanning van Turkije zijn komen te overlijden. Beide
kapiteins worden opgepakt en vervolgd in Turkije en krijgen
een gevangenisstraf en een boete. Frans schip is onderdaan
van Frankrijk en het schip is op open zee gebotst, Frankrijk
stelt zich op het argument dat Turkije niet de kapitein van het
Franse schip mag straffen. Hof zei dat staten soeverein zijn en
niet gebonden kunnen worden aan regels die ze niet hebben
aanvaard (Turkije)
Decentrale structuur
1. Geen centrale wetgever
a. Instemming van de staten
2. Geen centrale handhaver
a. Almost all nations abserve almost all principles of international
law and almost all of their obligations almost all of the time.
b. Waarom houden staten zich aan de regels?
→ de regels zijn wederkerig, als ik me er aan moet houden
moet jij er ook aan houden
→ handig voor reputatie om in te stemming met internationale
regelingen
3. Geen verplichte rechtspraak
,Hoorcolleges Volkenrecht 2019
a. IGH; instemming met rechtsmacht
De Verenigde Naties → intergouvernementele organisatie
Wat doet de VN?
- Vrede en veiligheid
- Economische en sociale ontwikkeling
- Mensenrechten
- Humanitaire zaken
- Internationaal recht
Hoofdorganen
- Algemene vergadering
- Veiligheidsraad
- Economische en Sociale Raad
- Trustschapsraad
- Internationaal gerechtshof
- Secretariaat
Internationaal Gerechtshof (International Court of Justice)
- Staat in Den Haag
1. Staten staan hier tegenover elkaar → geschillenbeslechting
(bijvoorbeeld over grenzen)
o Geschillenbeslechting is altijd tussen staten!!
o Uitspraken in het Hof zijn bindend bij
geschillenbeslechting
2. Het Hof heeft als tweede functie dat zij advies kunnen geven over
bepaalde onderwerpen, dit advies is niet bindend.
- Rechtsmacht, je kan alleen voor het Hof verschijnen als je daarmee
hebt ingestemd
o Overeenkomst tussen partijen
o Compromissoire clausule in verdrag → als je een verdrag op
wil stellen over bijvoorbeeld mensenrechten, dan wordt er een
clausule in gezet waarin staat dat als de staten hierover er niet
uitkomen, ze dan naar het Hof stappen. Ze kunnen ook andere
manieren om het op te lossen hierin meenemen.
o Declaration recognizing the jurisdiction of the Court as
Compulsory → staten erkennen de rechtsmacht van het Hof
altijd
o Forum prorogatum → als je er bent en je haalt je verhaal, dan
doe je mee. Ook al heeft de staat geen overeenkomst
getekend, op het moment dat je naar Hof komt om geholpen
te worden in een zaak, dan erkent deze zaak de rechtsmacht
van het Hof en mag het alsnog meedoen.
,Hoorcolleges Volkenrecht 2019
Een internationale uitspraak lezen
Stap 1
- Welk Hof is hier van toepassing? → je wil immers ook weten of de
uitspraak bindend is of niet
Stap 2
- Wat voor type uitspraak is het?
o Advies
o Uitspraak
Stap 3
- Welke partijen spelen een rol?
Stap 4
- Wat zijn de rechtsvragen?
Stap 5
- Wat zijn de posities van de partijen?
Stap 6
- Wat zijn de overwegingen van het Hof?
- Hof herhaalt vaak eerst de standpunten van partijen, als je hier te
snel overheen leest zie je het standpunt van een partij aan voor het
standpunt van het Hof
Stap 7
- Welke rechtsbronnen worden er gebruikt?
Stap 8
- Wat is de conclusie?
- ‘The Court gives jugdement to the effects….’
, Hoorcolleges Volkenrecht 2019
Bronnen van internationaal recht
Artikel 38 – Statuut internationaal Gerechtshof
→ de rechters zullen bij het beslissen van een zaak de volgende bronnen
raadplegen
1. Verdragen, die zijn erkend door de staten
→ Kern van verdragen is instemming, je mag alleen gebonden worden aan
een verdrag als je daarmee instemt
→ Pacta sunt servanda → als je eenmaal tekent moet je je er wel aan
houden, afspraken nakomen
Verschil tussen tekenen en ratificeren
→ Staten die deel uit willen maken van een verdrag die tekenen, dat
tekenen is een wilsverklaring. Ratificeren is het bekrachtigen van een
verdrag, hiermee bevestig je dat je daadwerkelijk partij wordt van een
verdrag. Een bepaald aantal staten moet ratificeren voordat het in werking
treedt.
→ Verdragen heb je in veel soorten en maten
- Handvest van de VN
- Weens Verdragenverdrag (verdrag over hoe je verdragen maakt, deze
manier is niet verplicht, je mag er zelf in zetten hoe je de regels van een
verdrag invult)
- Overeenkomst tot oprichting van de Plantenbeschermingsorganisatie
voor Europa en het gebied van de Middellandse Zee (multilateraal)
- Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Vlaamse Gewest
betreffende de aanleg van de nieuwe sluis Terneuzen (bilateraal)
→ Voorbehouden: een eenzijdige verklaring afgelegd door een Staat
wanneer deze een verdrag ondertekent waarmee deze Staat te kennen
geeft het rechtsgevolg van zekere bepalingen van het verdrag in hun
toepassing met betrekking tot deze Staat uit te sluiten of te wijzigen
- Waarom worden voorbehouden toegestaan?
- Aan de ene kant heb je universaliteit, je wil dat zoveel mogelijk
staten zich binden aan het verdrag. Het voorbehouden staat toe dat
meer staten onder hun voorwaarden deel kunnen nemen.
- Aan de andere kant het je integriteit. Bij voorbehouden zal elke staat
op een andere manier verbonden zijn aan de bepalingen waardoor
de integriteit verloren gaat.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller sanjacommandeur. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.08. You're not tied to anything after your purchase.