Hoc 6: formele
geschillenbeslechting
Juridisering van de samenleving
In week een hebben we reeds gezien dat er een toename bestaat van: het aantal juridische actoren,
afgestudeerde juristen, rechtszaken, wettelijke regels, regeldruk, verzet tegen overheidsdiensten...
1. Civiele rechtspraak in België
Toename van casussen bij Belgische rechters in de laatste 150 jaar. Betekent dit ook dat België meer
proceszoekende maatschappij is geworden? Vertekenend beeld eigenlijk komen maar weinig van de
maatschappelijke problemen bij de rechtbank terecht. The “legal iceberg” (Galanter)
Dit is bijvoorbeeld niet zo voor de VS, we spreken hier over België.
Rechtspraak kan worden geanalyseerd uit twee verschillende perspectieven: het aanbod perspectief (de
instituties) en het vraag perspectief (de rechtssubjecten).
Het vraag perspectief (rechtssubjecten)
Er is tijdens het sociologisch onderzoek vaak veel te veel aandacht gegaan naar de rol van gerechten in
conflictbeslechting. Dit gaf ons een vertekend beeld van de conflicten. Er bestond een formele reductie
van conflicten naar niets meer dan dossiers. Met het vraag perspectief wordt het anders aangepakt: we
kijken vanuit het perspectief van de burgers hoe zij met conflicten omgaan.
De dispuut Pyramide
Het is een analyse van het levenspad van een juridisch conflict en de fasen van transformatie. Dit is een
voorstelling van Galanter die rechtspraak
definieert als: ”the arrival in court of disputes
which arose at other locations in society”
Het model van Wouters en Van Loon
, 1. de baseline
Waartegen moet de rest gemeten worden ==> de baseline. Het is nodig voor het vergelijken van
verschillende landen. De baseline mag niet zomaar bestaan uit het dispuut, want dan zou je beginnen
met een basis die al beïnvloed wordt door heel veel verschillende factoren, wat problematisch is voor de
rest van de Pyramide. Als basis wordt genomen de hoeveelheid van sociale relaties waar een persoon
zich in bevindt. Dit laat ook toe dat een probleem of dispuut niet wordt gezien als iets abnormaals en
afwijkend en laat toe dat we gevallen kunnen bekijken waarin geen problemen voorkomen en deze te
vergelijken met gevallen waarin wel problemen voorkomen.
2. het dispuut analyse proces
2.1 naming (probleem)
Gepercipieerde schadelijke ervaringen (Wouters & van Loon)
Transformatie van niet-bewuste schadelijke ervaringen naar een bewust probleem
De rol van het proces van benoeming
2.2 blaming (actie initiatie)
Na de bewustwording van een probleem, is de volgende stap wat eraan gedaan gaat worden
Wordt het probleem als oplosbaar ervaren?
Hangt af van complexiteit probleem en de vaardigheid van de person
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller juliev123. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.79. You're not tied to anything after your purchase.