Reactie Op De Zienswijzen En Stakeholdersanalyse (1415LB122A)
All documents for this subject (6)
Seller
Follow
Loisvg19
Reviews received
Content preview
Juridische analyse
Volgens artikel 1:2 lid 1 Awb wordt onder belanghebbende verstaan: degene wiens belang
rechtstreeks bij een besluit is betrokken.
M. Bolson is geen geadresseerde (directe belanghebbende) omdat de plannen niet met
haar zijn gemaakt en er dus ook geen vergunning aan haar verleend moet worden. De
geadresseerde is in dit geval degene die de plannen voor de verbouwing heeft gemaakt.
Om te kijken of M. Bolson een derde-belanghebbende (indirecte belanghebbende) is moet
volgens jurisprudentie voldaan worden aan al de volgende eisen:
Objectief bepaalbaar: Het verminderen van de parkeerruimte en het waardeverlies
van het pand is meetbaar, en dus objectief bepaalbaar. Deze 2 klachten voldoen dus
aan de voorwaarde. Een minder chique uitstraling is subjectief omdat dit niet
meetbaar is. Deze klacht voldoet dus niet aan deze voorwaarde. Omdat haar andere
2 klachten wel objectief bepaalbaar zijn is aan deze eis voldaan.
Persoonlijk: het kantoor van M. Bolson bevindt zich aan de rand van de locatie en de
torens zijn zichtbaar vanuit haar kantoor. Zij voldoet dus aan het afstands-zicht
criterium. daarnaast moet de betrokken gevolgen van enige betekenis ervaren aan
het pand/perceel. In de uitspraak Mestbassin Mechelen ECLI:NL:RVS:2017:2271
wordt een nadere invulling gegeven aan het begrip gevolgen van enige betekenis.
Hierin wordt bepaald dat het uitgangspunt is dat degene die rechtstreeks feitelijke
gevolgen ondervindt van een activiteit die het besluit toestaat, in beginsel een
belanghebbende is. Gevolgen van enige betekenis ontbreken als deze een hele
kleine invloed hebben op de leef-/bedrijfssituatie van de betrokkenen. In dit geval
ondervindt de betrokken waardeverlies aan haar pand dit heeft redelijke invloed op
haar bedrijfssituatie. Ze kan zich dus onderscheiden van andere en voldoet aan dit
criterium
Eigenbelang: M. Bolson. Is de eigenaar van het pand en van het advocatenkantoor.
Een waardedaling van het pand en minder parkeerruimte raken haar en haar bedrijf,
dus het is in haar eigen belang dat deze plannen niet doorgaan.
Rechtstreeks: Door het bouwen van deze torens wordt het pand minder waard en
komt er minder parkeergelegenheid. Er is dus een causaal verband tussen de bouw
van de torens en de gevolgen voor M. Bolson. Het is geen afgeleid belang omdat er
geen overeenkomst tussen zit (het is haar eigen pand).
Actueel: De zaken zijn al gepland.
M. Bolson voldoet aan alle voorwaarden en is dus een derde-belanghebbende. Zij is
bevoegd om bezwaar te maken bij de bestuursrechter.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Loisvg19. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.82. You're not tied to anything after your purchase.