Class notes
Chapitre 1 titre 2 DC
- Course
- Institution
Chapitre 2 prise de note en CM
[Show more]
Seller
Follow
laureenmarie-nely
Content preview
Partie I - Titre II - Chap 1 Droit constitutionnel MONTALIVETTitre II - Les régimes politiques
CHAPITRE 1 - LA DIVERSITÉ DES RÉGIMES POLITIQUES
SECTION 1 - LES DIVERSES CLASSIFICATIONS DES RÉGIMES POLITIQUES
Paragraphe 1 - Les classifications descriptives : la qualification des régimes existants
Il n’y a pas de régimes meilleur d’un autre, on ne porte pas de jugement de valeurs, on observe
seulement.
A. Les classifications anciennes
2 critères tiré de l’Antiquité grecque :
• Critère quantitatif -> HÉRODOT -> un des deux grands fondateurs historiques, Vè siècle av
JC, il a écrit un livre Histoire, il va raconter une histoire qu’il situe donc à un moment de la
grande histoire, il situe cela avant le VIè avec 3 personnages qui vont discuter du régime qu’ils
vont donner au perse : chaque personne va proposer un régimes -> assiste à la première
classification des régimes politiques :
- DANIUS (1er perso) -> la monarchie = régime dans lequel c’est le pouvoir/commandement
d’un seul
- MÉGAYSE (2ème perso) -> l’oligarchie => quelque uns gouvernent, petit groupe de
personne qui gouverne
- OTANES (3ème perso) -> la démocratie (demos -> peuple ; kratos -> pouvoir) => pouvoir
du peuple
=> classification très utile entre oligarchie, démocratie et monarchie au XVIIIè siècle
• Critère qualitatif -> Aristote -> il va perfectionner la classification, il va utiliser un critère selon
la manière dont les gouvernants vont utiliser le pouvoir. Il va distinguer des régimes pures (=
gouvernement agissent dans le but du bien communs) et régimes altérer (= gouvernement
agissent dans leur propre intérêt). Dans les régimes pures, on a :
- La monarchie -> 1 seul gouverne mais pour le bien commun (régime alterné à la tyrannie)
- L’aristocratie -> régime gouverné par les meilleurs (régime alterné de l’oligarchie)
- La république -> tous gouverne pour le bien commun (régime alterné de la démocratie)
=> distinction intéressante entre les distinction droite et corrompues.
B. Les classifications contemporaines
On utilise toujours des classifications de types descriptifs mais utiliser de façon différente :
• Distinction entre Régime parlementaire , Régime présidentiel, Régime d’assemblée
Il y a une sous distinction entre parlementaire et présidentiel -> séparation des pouvoir ->
question de la révocabilité mutuelle ?
Parlementaire -> responsabilité politique du gouv devant le Parlement+ dissolution
Présidentiel -> il n’y a pas de responsabilité politique du gouv devant le Parlement+ dissolution
Dans ces formes différentes de démocratie, on observe des phénomènes de rapprochement :
- Parlementaire, majoritaire -> certains dise que le chef du gouv est élu d’une certaine manière
au suffrage universel quasi direct => comme dans le régime présidentiel
Il existe des régimes un peu mixte qui emprunte au deux (parl + présid) => régime semi
présidentiel = terme un peu contester aujourd’hui car le chef de l’état sera élu au suffrage
universel direct (ex : Portugal, chef de l’état est élu par le peuple au suffrage universel direct,
comme en Pologne, France, Autriche, Irlande..).
, Partie I - Titre II - Chap 1 Droit constitutionnel MONTALIVET
Le régime d’assemblée, on peut le distinguer du régime parlementaire, encore que la distinction
est parfois un peu fou.
Def. Régime d’assemblée = régime dans lequel l’exécutif existe mais c’est le commis de
l’assemblée, c’est l’exécutant. Il n’y a pas de responsabilité politique du gouvernement devant le
Parlementet de pouvoir de dissolution
La pratique a modifié le sens des exécutions, l’exécutif est dominé par le législatif, le
gouvernement est dominé par le parlement. (ex : IIIè et IVè République)
• Distinction entre république, monarchie, démocratie
Frontière sont parfois un peu flou, la république peut être interpréter de différente façon,
- Sens formel => elle s’oppose donc à la monarchie, car le pouvoir dans ce dernier est lié à
l’hérédité : république rejette l’hérédité
- Sens matérielle => république peut être entendu comme un ensemble de valeurs (ex : la
chine se veut une république mais ce n’est pas pour autant une démocratie : rejette l’hérédité
mais ne constitue par une démocratie)
• Toute démocratie est-elle nécessairement une république ?
Danemark, Suède, Pays-Bas, Espagne, Belgique, ou RU sont des monarchie qui sont également
des démocraties -> une démocratie n’est pas nécessairement une république -> mais le pouvoir
dans ces n’appartient pas au monarque mais au chef du gouvernement désigné à l’issue
d’élections démocratiques.
Paragraphe 2 - Les classifications prescriptions : le choix du meilleur régime
A. L’existence même d’un meilleur régime
• Est ce qu’on pourrait distinguer un meilleur régime qui vaudrait dans l’absolue ?
-> Universalité du droit, de la république
Pour certains auteurs oui, il existe un seul meilleur régime politique dans l’absolue -> PLATON ->
il propose un régime d’un type particulier qui est le régime dans lequel les philosophes
gouvernent => la sophocratie, => régime caractérise comme le meilleur
Autre auteurs apportent une réponse différente -> il existe des régimes meilleur que d’autre mais il
n’existe pas un régime meilleur qu’un autre -> Vision plus relativiste des choses -> SOLON
(législateur grec) -> « dite moi d’abord quel peuple et à quelle époque » réponse donnée aux
athéniens. => réponse difficile à donner.
B. Le choix du bon régime
Jean BODIN -> monarchie a gouvernement royal -> régime dans lequel les rois vont exercer cette
souveraineté
BOSULET -> conseil le roi Louis XIV et qui défend la monarchie absolue
Montesquieu -> vente les mérite de la constitution d’Angleterre, de la monarchie anglaise
Tout les auteurs sont dire qu’il y a du bon dans l’oligarchie, la démocratie, la monarchie… .
Certains auteurs vont donc défendre ce qu’on appelle un régime mixte => POLYBE -> grec venu à
Rome qui s’est converti au constitutionnalisme romain.
Pour d’autres, la forme n’est pas la, l’importance c’est la façon dont on exerce le pouvoir ->
Machiavel met l’accent la façon dont on doit conquérir le pouvoir et le façon de l’exercer.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller laureenmarie-nely. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.96. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67474 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now