Ik heb in deze samenvattingen mijn aantekeningen uit de lessen verwerkt. Ik heb overigens alleen de paragrafen samengevat die ik heb opgekregen, daarom missen er een aantal paragrafen uit hoofdstuk 6. Ik heb voor het tentamen een 7.8 gehaald.
3.1 - Inleiding
Art. 3:44 lid 1 BW -> een rechtshandeling die tot stand is gekomen onder invloed van bedreiging,
bedrog of misbruik is vernietigbaar, kan ook bij een minderjarige of iemand onder curatele. (De
overeenkomst heeft wel even bestaan, maar wordt met terugwerkende kracht nietig).
3.2 - Wilsontbreken en gerechtvaardigd vertrouwen
Art. 3:35 BW -> Iemand kan zich met een aanbod verspreken of iets anders schrijven. Er is wel
een verklaring, maar geen met de verklaring overeenstemmende wil. Er is sprake van
wilsontbreken. Als de koper van het aanbod op de verklaring vertrouwt, kan hij gewoon op het
aanbod ingaan. Als er geen gerechtvaardigd vertrouwen is, heeft hij hier geen recht op. Als
de fout in het aanbod zo duidelijk is, moet de burger redelijkerwijs begrijpen dat er misschien
een foutje is gemaakt. Er is dan geen gerechtvaardigd vertrouwen. Het gaat erom wat objectief
bezien redelijk is. Soms is er sprake van een grijs gebied.
- Subjectief = persoonlijk, volgens eigen mening, partijdig.
- Objectief = onbevooroordeeld, onbevangen, zonder zich door eigen gevoel of mening te
laten beïnvloeden.
3.3 - Geestelijke stoornis
Art. 3:34 BW -> iemand verricht een rechtshandeling onder invloed van een geestelijke stoornis,
terwijl hij niet onder curatele staat. De persoon heeft het wel verklaard, maar hij wilde eigenlijk
niet.
- Eenzijdige, gerichte rechtshandelingen (aanbod) zijn vernietigbaar.
o De stoornis moet een waardering van de belangen hebben belet,
o De verklaring moet onder invloed van de stoornis zijn gedaan (kijk naar het
rechtsvermoeden).
- Eenzijdige, ongerichte rechtshandelingen (testament) zijn nietig.
3.4 - Theoretisch kader: de dubbele grondslag van de rechtshandeling
In de rechtstheorie spreken we van de dubbele grondslag van een rechtshandeling:
1. Hoofdregel: Art. 3:33 BW -> wil en verklaring stemmen overeen,
2. Uitzondering: Art. 3:35 BW -> er is een verklaring, maar de wil ontbreekt. Het recht
beschermt degene die er redelijkerwijs op mocht vertrouwen dat de verklaring gewild
werd, daarom kan er bij wilsontbreken toch een rechtshandeling ontstaan.
3.6 - Strijd met de wet, de openbare orde of de goede zeden
Art. 3:40 BW -> een rechtshandeling is nietig als deze is strijd is met:
1. Openbare orde: bijvoorbeeld een overeenkomst tussen een politieke partij en een
verkiezingskandidaat.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller susannejansenn. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.29. You're not tied to anything after your purchase.
