100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Digitale Communicatie Artikelen (week 1-7) $4.83
Add to cart

Summary

Samenvatting Digitale Communicatie Artikelen (week 1-7)

 187 views  1 purchase
  • Course
  • Institution

Alle artikelen voor het vak Digitale Communicatie (week 1-7), m.u.v. het artikel van Spijker et al. en Google. Deze zijn gemakkelijk door te lezen.

Preview 2 out of 48  pages

  • March 20, 2015
  • 48
  • 2014/2015
  • Summary
avatar-seller
Week 1

Walther & Jang – Communication Processes in Participatory Websites


Participatory websites (Web 2.0): berichten door verschillende bronnen, bijv. door zowel de

eigenaar als user-generated content  social network sites (Facebook), video-sites (YouTube),

blogs, review sites (TripAdvisor). Participatory websites hebben veel vormen van computer-

mediated communication (CMC) zoals virtual communities. Dit artikel focust op de schaarste

van theoretisch onderzoek.



Participatory website characteristics

 Proprietor content: berichten door de eigenaar van een webpagina (eigenaar is wel een

lastig begrip - voorbeeld Facebook). Proprietor content bestond al vóór Web 2.0, maar bi

Web 2.0 ging het gepaard met berichten van gebruikers. De eigenaar van een website

heeft ook controle over berichten van die gebruikers. Proprietor content bepaalt ook de

focus van user-generated responses biv. door een filmpje op YouTube te plaatsen en

daar reacties op te krigen.
 User-generated content: berichten die bezoekers kunnen toevoegen aan participatory

websites  onderscheidt Web 2.0 van het traditionele Web. Dit kunnen berichten zin als

reactie op proprietor content, maar ook op andere gebruikers.
o Reactive: reactie op de proprietor’s content.
o Interactive: reactie op andere user-generated berichten.
 Aggregate user representations (AUR): computer-gegenereerde beschrivende statistiek

op een webpagina die gebruikers 'ratings, stemmen, of andere site-gerelateerde

gedragingen weergeven.
o Deliberate AUR: collectieve reacties van gebruikers op een bepaalde verzoek om

openlike evaluatieve inbreng, biv. een status ‘liken’ op Facebook.
o Incidental AUR: reflecteert opzettelik gedrag maar is geen gedrag waarbi

gebruikers met opzet hun mening willen uitdrukken of evaluaties van content

geven, biv. aantal vrienden op Facebook of het aantal views van een filmpje. De

1

, proprietor/gebruiker hebben hier vaak geen/weinig invloed op en lezers weten

dat.


Participatory websites and social interaction

Het naast elkaar plaatsen van proprietor content, UGC en AUR maken participatory systemen

anders dan traditionele websystemen omdat ze sociale interacties transformeren.

Web 2.0 heeft onze aannames veranderd over het gemak waarmee gebruikers anderen online

identificeren. Zo herkennen gebruikers eerder als ze berichten van leeftidgenoten lezen dan

van een commerciële woordvoerder.

Onderzoek heeft kennis genomen van het krachtige overtuigende potentieel van ingroup

gelikenis tussen lezers en plaatsers van berichten op participatory websites.

Op user-generated aanbevelingssites moet user participation hoog zin  aanmoedigen van

UGC.

Op participatory websites verliezen proprietors het monopoly op berichten die de mening van de

gebruiker over de proprietor beïnvloeden. UGC kan de indruk die bron doelt te geven

accentueren, aanvullen, of onderminen.

UGC en AUR’s kunnen belangrike commerciële gevolgen hebben wanneer het de evaluatie van

betrouwbaarheid van een bron betreft. Omdat UGC en AUR’s de mening van onbekenden

reflecteren, kunnen participatory websystemen invloed hebben op de beleving van de opinion

climate door de lezer. Omdat lezers geen onpopulaire mening willen uiten, hangen of en wat ze

zeggen af van hun beleving van de opinion climate  spiral of silence theory. Participatory

websystemen leveren informatie waar lezers van uit gaan dat het de publieke mening weergeeft.

Participatory media geven gelikgestemde gebruikers de mogelikheid eigen

communicatienetwerken te vormen.



Deuze – The Web and its journalisms: considering the consequences of

different types of newsmedia online



2

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Sjemma91. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.83. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

52510 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$4.83  1x  sold
  • (0)
Add to cart
Added