100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Duidelijke samenvatting Economie: Speltheorie VWO $5.42   Add to cart

Summary

Duidelijke samenvatting Economie: Speltheorie VWO

 18 views  0 purchase
  • Course
  • Level

Dit document bevat een super duidelijke samenvatting van het onderwerp Speltheorie, Economie gegeven op VWO-niveau middelbare school. Dit document bevat examenstof.

Preview 2 out of 9  pages

  • November 25, 2021
  • 9
  • 2019/2020
  • Summary
  • Secondary school
  • 4
avatar-seller
Economie: Speltheorie
Hoofdstuk 1: Speltheorie
Paragraaf 1: Van spel naar theorie
Wederzijdse afhankelijkheid = wat de ene aanbieder doet heeft invloed op wat de andere aanbieder
doet. Speltheorie wordt gebruikt om te bepalen wat er gebeurt.
Economiespel: er zijn spelers (vragers en aanbieders), acties (keuzes) en de speluitkomst
(marktevenwicht). Voorbeeld; spelers = twee kroegen naast elkaar, wederzijdse afhankelijkheid =
klanten komen op prijs af en keuze = bierprijs.
Je bepaalt het marktevenwicht door te voorspellen wat voor keuzes de spelers maken wat de ander ook
doet: wat is voor beiden de beste optie? Dit bereken je met de speltheorie.
Paragraaf 2: Een economiespel: Jumbo en Albert Heijn
-Stel: Jumbo en AH concurrenten -> één kan actie doen door alle prijzen te verlagen en hier kan de
ander op reageren. Wat zullen ze doen? Speltheorie.
Wie zijn de spelers? Jumbo en AH
Wat is hun doelstelling? Zoveel mogelijk winst
Wat weten ze? Dezelfde keuzemogelijkheden
Wat zijn hun mogelijkheden? Wel / geen prijsverlaging
Worden acties tegelijkertijd of volgtijdelijk gekozen? Tegelijkertijd
Wordt het spel herhaald? Nee, eenmalig
Opbrengstenmatrix: de opbrengsten voor beide spelers bij alle mogelijkheden. Je hebt de rijspeler en
de kolomspeler (AH).



Bron 1 Albert Heijn


Geen prijsverlaging Wel prijsverlaging


Jumbo Geen prijsverlaging €1 miljoen, €0,9 miljoen,

€1,4 miljoen €1,6 miljoen


Wel prijsverlaging €1,2 miljoen, €1,1 miljoen,

€1,3 miljoen €1,5 miljoen

Als en Jumbo en AH zijn prijzen verlaagt stijgen beide omzetten. Omdat het in één keer wordt
doorgevoerd worden geen klanten gestolen maar komen er juist mensen van buitenaf er boodschappen
doen.

Paragraaf 3: Het Nash-evenwicht
De beste uitkomst zie je dus in de opbrengstenmatrix. Deze onderstreep je.

, Voor Jumbo is de beste actie, ongeacht die van AH, om wel een prijsverlaging te doen. Hetzelfde geldt
voor AH. Of de Jumbo wel of geen prijsverlaging doorvoert, voor AH is het het voordeligst dit wel te
doen. De oplossing is de cel waarin beide beste keuzes staan: dit marktevenwicht noem je het Nash-
evenwicht (hier: wel een prijsverlaging, wel een prijsverlaging).
Soms zijn er twee Nash-evenwichten. Er is dan niet bekend wat de uitkomst is en wat het
marktevenwicht wordt. Dit hangt af van het gedrag van de spelers en het overheidsbeleid.
Scenario’s:
Alleen Jumbo doet pv  allebei minder winst (klanten weg bij AH, nieuwe klanten compenseren niet
genoeg). Andersom geldt hetzelfde.
Beiden hun prijzen verlagen  AH minder, Jumbo meer (nieuwe klanten bij Jumbo hebben genoeg
effect voor meer winst, bij AH is dit niet genoeg).
Er zijn twee Nash-evenwichten zijn (geen, geen en wel, wel): bij beide situaties heeft geen partij er
baat bij om iets anders te doen omdat de weekomzet dan zou dalen. De uitkomst is onbekend.

Bron 2 Albert Heijn


Geen prijsverlaging Wel prijsverlaging


Jumbo Geen prijsverlaging €1 miljoen, €0,7 miljoen,

€1,4 miljoen €1,2 miljoen


Wel prijsverlaging €0,9 miljoen, €1,1 miljoen,

€1,2 miljoen €1,3 miljoen




Hoofdstuk 2: Simultaan spelen
Paragraaf 1: Het gevangenendilemma
-Soms is het Nash-evenwicht niet de beste optie: het marktevenwicht pakt voor beide spelers slecht
uit. In dit geval: wat Van Erp ook doet, Boerkoel gaat doet een uitverkoop. Andersom is het hetzelfde.
Een Pareto-verbetering (ten minste één andere speler gaat erop vooruit, terwijl geen andere speler erop
achteruit gaat) zou zijn als beide spelers afspreken geen uitverkoop houden. Deze houdt echter geen
stand: voor Van Erp is er geen reden om de afspraak niet te schenden aangezien hun winst erop
vooruit gaat (ook als Boerkoel de afspraak schendt) en andersom. Dit noem je het
gevangenendilemma, wat veel voorkomt omdat er altijd gedacht wordt aan eigen belang.

Bron 3 Boer koel


Geen uitverkoop Wel uitverkoop


Van Erp Geen uitverkoop €6000, €6000 €2000, €8000

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller loesvanveen2. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.42. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

75632 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.42
  • (0)
  Add to cart