Summary
SAMENVATTING H3 VANDEVIVER
- Course
- Institution
Samenvatting van 9 pagina's voor het vak Jeugdrecht en jeudcriminologie aan de UGent (SAMENVATTING H3)
[Show more]
Seller
Followlauredevriese
Reviews received
Content preview
Prof. VandeviverH3: JEUGDDELINQUENTIE METEN
1. INLEIDING
- De noodzaak van een goede beeldvorming
- Officiële criminaliteitsstatistieken bieden geen pasklaar antwoord
- Verschillende bronnen nodig en beschikbaar, maar … elke bron heeft voor- en nadelen
'The selective nature of arrest and of imprisonment make these statistics an inadequate source of
information regarding the characteristics of criminals, but it is difficult to develop statistics regarding
criminals who are not recorded in some manner.
Apparently, therefore, the best that can be done at present is to recognize the bias in the statistics of arrests or
of prisons and attempt to secure statistics in other ways regarding the classes which are not adequately
represented.' (Sutherland 1934: 39).
‘Het selectieve karakter van arrestaties en gevangenisstraffen maakt deze statistieken tot een ontoereikende
bron van informatie over de kenmerken van misdadigers, maar het is moeilijk statistieken te ontwikkelen
over misdadigers die niet op de een of andere manier worden geregistreerd.
Het beste wat men op het ogenblik kan doen is blijkbaar de vertekening in de statistieken van arrestaties of
gevangenissen te erkennen en te proberen op andere manieren statistieken te verkrijgen over de klassen die
niet voldoende vertegenwoordigd zijn.’ (Sutherland 1934: 39).
2. DIVERSE BRONNEN
- Officiële criminaliteitscijfers
o Politiecijfers en gerechtelijke gegevens
o Inzicht in werking en prioriteitenstelling officiële instanties
o Dark number is hoog en aanleiding voor zoektocht naar alternatieven
- Zelfrapportages (self reports)
o Focus: dader
o Bevraging omtrent stellen deviant gedrag in bepaalde periode
o ‘Jongere’ of ‘jeugd’ als steekproefpopulatie
- Slachtofferenquêtes (victim surveys)
o Focus: slachtoffer
o Bevraging omtrent blootstelling aan deviant gedrag in bepaalde periode
- Tonen (soms) (zeer) verschillend (en zelfs ander) beeld van jeugdcriminaliteit
o Absolute waarden jeugdcriminaliteit v. inschatting omvatting jeugddelinquentie
o Contextuele informatie over misdrijf, pleger, slachtoffer (of net niet …)
o Soms gelijklopend, soms verschillend
1
, Prof. Vandeviver
2.1 OFFICIELE CRIMINALITEITSCIJFERS
- Politiecijfers en gerechtelijke gegevens
- Verschillende processen vertekenen officiële criminaliteitscijfers
o Inzicht in werking en prioriteitenstelling is daarom nodig
- ‘Sociale constructie’ van jeugdcriminaliteit t.g.v. wisselende prioriteiten en selectiviteit (bias)
o Aangiftebereidheid, slachtofferstatus (slachtoffer)
o Registratiebereidheid (politie)
o Zichtbare criminaliteit (straatcriminaliteit)
o Prioritaire fenomenen (geweldscriminaliteit, seksuele delicten)
o Daders met negatieve prognose (allochtonen)
o Maatschappelijke evoluties (toename jeugdigen, migratie)
o Wetswijzigingen (zie historisch overzicht)
- Dark number is hoog
o Aanleiding voor zoektocht naar alternatieven, zie Sutherland (1938)
2.2 ZELFRAPPORTAGE
- Bevraging omtrent stellen deviant gedrag (niet meer noodzakelijk criminaliteit) in bepaalde
referentieperiode (levensloop, afgelopen 6M-12M)
- ‘Jongere’ of ‘jeugd’ als theoretische steekproefpopulatie
o Zie eerdere discussie over afbakening begrip
- Opkomst zelfrapportages
o Geworteld in inzicht beperken officiële criminaliteitscijfers
o Vanaf jaren ’40: eerste self reports
o Vanaf jaren ’60: vooral in VS populair in jeugddelinquentie onderzoek (zie Hardt & Bodine
1965, Hindelang et al. 1981)
Voordelen:
- Vooral zicht op veelvoorkomende jeugddelicten die buiten beeld blijven in officiële cijfers
o Niet enkel ‘criminaliteit’, ook ‘delinquentie’
o Vooral geschikt voor ‘lichtere’ vormen, soms ook weinig voorkomende ‘zwaardere’ vormen
delinquentie (uitdaging: steekproefomvang & power)
- Soms ook ‘indirect’ slachtofferschap
o Bv. Getuige van intra-familiaal geweld tussen ouders
- Randvoorwaarden jeugddelinquentie kunnen bevraagd worden (samen plegen, alcohol of drugs
gebruikt, …)
- Theoretische samenhang (o.a. zelfcontrole etc.)
Nadelen:
- Maar ook onderhevig aan bias
- Kwaliteit steekproef (representativiteit, steekproefkader, etc.)
o Problematisch wanneer samenhang met delinquentie: etnische minderheden, veelplegers,
problematische thuissituaties
- Recall bias (niet kunnen herinneren fenomeen) & forward telescoping (fenomenen worden verder in
de tijd geplaatst en dit leidt tot vertekeningen)
- Sociale wenselijkheid & imago
o Over- en onderrapportage
- Selectiviteit in delicten (steeds selectie van alle mogelijke delicten, vaak lichte vergrijpen)
- Variabiliteit in begrip delictomschrijving door deelnemers
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lauredevriese. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.26. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
64438 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now